Une vidéo du musicien Tran Tien, dans laquelle il partage ses réflexions suite à l'annulation de son émission « Ve Day Bon Canh Troi », initialement publiée sur Tuoi Tre Online, a rapidement été reprise par la page Facebook de la station de radio. Un représentant de cette page a ensuite envoyé un message au journaliste ayant rédigé l'article, en y incluant la capture d'écran.
La violation du droit d'auteur en journalisme est un problème très grave et de plus en plus sophistiqué. Il ne s'agit pas seulement de copier mot pour mot ; de nombreux comptes, pages de fans et sites web utilisent des techniques telles que la « réécriture » des articles, en employant des outils automatisés, voire l'intelligence artificielle, pour les reformuler et masquer la source originale.
Mais quelle que soit la formulation, le fond reste le même : l’appropriation du travail intellectuel d’autrui. C’est une forme de « brainstorming » dans l’environnement numérique.
Cette situation est d'autant plus dangereuse qu'elle ne se contente pas de voler un produit innovant, mais perturbe également l'écosystème informationnel.
Lorsque les plateformes de médias sociaux « examinent » le contenu, elles optimisent la publicité.
Lorsqu'une œuvre journalistique est volée, abrégée, que ses titres sont modifiés, son contexte altéré et qu'elle est publiée sur des sites web « parasites », elle cause non seulement un préjudice économique à l'organe de presse et au journaliste, mais peut également créer un chaos informationnel, éroder la confiance sociale et même contribuer à la propagation de fausses nouvelles et de désinformation.
Le journalisme de qualité exige des investissements considérables, tandis que de nombreuses plateformes en ligne se contentent d'attendre que les médias traditionnels accomplissent la partie la plus difficile, puis s'approprient le contenu, optimisent la publicité, augmentent le nombre de vues et profitent du travail intellectuel d'autrui. Les journalistes sont tenus responsables de leurs actes, tandis que ceux qui volent l'information en récoltent les fruits.
La cause profonde de cette situation réside non seulement dans l'absence de réglementation, mais aussi dans le décalage entre la réglementation et son application. Le monde numérique évolue rapidement, tandis que les procédures de détection, de preuve, de demande de retrait, de sanction et de poursuite sont souvent lentes, complexes et coûteuses. Ce délai favorise le mépris de la loi.
La seconde raison est d'ordre économique. Lorsque le profit tiré de la violation de la loi est supérieur au risque de sanction, les individus continueront à l'enfreindre.
La troisième raison tient au faible niveau de sensibilisation du public au droit d'auteur journalistique. Nombreux sont ceux qui pensent encore que l'information en ligne est un bien public ; il suffirait, selon eux, de reprendre quelques extraits, de modifier quelques phrases et d'ajouter une référence. Or, le droit d'auteur ne se résume pas à la simple question de citer ou non ses sources.
La quatrième raison tient au fait que la responsabilité des plateformes numériques est insuffisante. Si elles se concentrent uniquement sur le trafic sans contrôler la source du contenu, elles risquent de créer, involontairement, les conditions propices à la propagation du vol de propriété intellectuelle.
La solution exige d'abord un changement de perspective. Le partage d'articles de presse par les plateformes de médias sociaux ne doit pas être considéré comme un problème mineur. Le vol, la modification, le raccourcissement, l'exploitation commerciale et la déformation de la source constituent des atteintes à la propriété intellectuelle et doivent être sanctionnés.
Nous avons besoin d'une alliance pour protéger les droits d'auteur journalistiques.
La directive 38 impose de lutter contre les atteintes à la propriété intellectuelle, de les prévenir et de les sanctionner. Cet esprit doit se concrétiser dans le journalisme par le biais d'examens et de mesures visant les sites web, les pages de fans et les réseaux sociaux qui se spécialisent dans la copie, le plagiat et l'exploitation commerciale d'articles de presse. Il ne s'agit pas seulement de sanctionner les auteurs de ces publications, mais aussi de s'attaquer à l'ensemble des acteurs impliqués – notamment les annonceurs, les spécialistes du marketing d'affiliation, les intermédiaires de paiement et les prestataires techniques – s'ils contribuent intentionnellement à de telles activités.
Dans le même temps, la responsabilité des plateformes numériques doit être renforcée. Elles ne peuvent se contenter d'affirmer que le contenu est mis en ligne par les utilisateurs. Disposant d'algorithmes de distribution, de mécanismes de monétisation et de politiques publicitaires, elles ont également la responsabilité de détecter, de supprimer, de limiter la diffusion et d'empêcher la récurrence des violations du droit d'auteur dans le domaine journalistique. Un mécanisme de « notification et de suppression » plus rapide et plus transparent, assorti de réponses plus claires pour les organes de presse, est nécessaire.
Les médias doivent coopérer pour protéger leurs droits. Il est nécessaire de mettre en place une base de données commune des œuvres journalistiques, des outils de marquage des droits d'auteur, un système automatisé de détection du plagiat, un point de contact juridique unique, voire une alliance pour la protection des droits d'auteur des médias afin de les représenter lors des négociations, d'émettre des avertissements, de demander des retraits, d'engager des poursuites ou de plaider en faveur de mesures concrètes.
De plus, il est nécessaire de cultiver auprès du public une culture du respect du droit d'auteur. Les lecteurs ont également un rôle primordial à jouer. En choisissant de lire des sources d'information fiables, en partageant les liens originaux et en refusant de soutenir les sites web qui recyclent les informations, utilisent des titres racoleurs ou pratiquent le copier-coller, ils contribuent à préserver un environnement informationnel sain. Une presse digne de ce nom ne peut exister si la société reste indifférente au vol d'informations journalistiques.
Il est également nécessaire de promouvoir des modèles économiques pour le journalisme adaptés à l'ère numérique. La protection du droit d'auteur ne doit pas se limiter à l'interdiction et à la sanction, mais aussi à la mise en place de mécanismes permettant une diffusion légale des contenus journalistiques de qualité, des licences flexibles, une rémunération équitable et une juste part des revenus générés par leur publication sur les principales plateformes. Lorsque les droits sont clairement définis, leur utilisation légale est facilitée et le vol a moins de chances de prospérer.
M. Nguyen Quang Dong (directeur de l'Institut de recherche sur les politiques et le développement des médias) :
Le journalisme vietnamien est actuellement confronté à des violations de la propriété intellectuelle sous deux formes principales.
Un type de contenu est obtenu par des tiers, notamment des KOL et des KOC, qui récupèrent du contenu gratuit auprès de la presse, le modifient pour en faire leur propre contenu et en tirent profit sans partager les revenus avec les organes de presse.
Monsieur Nguyen Quang Dong
Deuxièmement, et de manière plus sophistiquée, les entreprises technologiques utilisent les données des médias pour entraîner des modèles de langage à grande échelle comme Chat GPT...
Cette forme de violation de la propriété intellectuelle est encore plus difficile à identifier et complexe.
Le cadre juridique vietnamien en général, et en particulier en matière de propriété intellectuelle et de droit d'auteur, n'est pas obsolète par rapport au reste du monde . Cependant, le Vietnam manque de moyens pour faire appliquer efficacement la loi.
Deux solutions à court terme privilégiées consistent pour les organisations médiatiques à former un système d'abonnement commun et à facturer la lecture de certains articles exclusifs de haute qualité.
Le Département de la presse ou l'Association des journalistes du Vietnam pourraient contribuer à la formation de cette alliance afin que les journaux mettent en place un système d'abonnements payants pour protéger leurs droits. L'instauration de ces abonnements permettrait non seulement d'accroître les revenus des journaux, mais aussi de mieux garantir la protection des droits d'auteur.
Ce mur constituerait une preuve supplémentaire pour démontrer la violation du droit d'auteur lorsque les organes de presse intenteraient des poursuites en justice pour ce motif.
M. Nguyen Duc Loi (Vice-président permanent de l'Association des journalistes du Vietnam) :
Avec l'émergence de nouvelles formes de journalisme, la violation du droit d'auteur apparaît également sous de nouvelles formes, plus difficiles à détecter et à combattre.
De nombreux médias ont tenté de lutter contre ce problème, mais les résultats n'ont pas été à la hauteur des attentes pour diverses raisons.
Monsieur Nguyen Duc Loi
Premièrement, la sensibilisation du public aux droits de propriété intellectuelle est limitée. Nombreux sont ceux qui ne considèrent pas l'utilisation non autorisée et sans mention de la source de contenu journalistique comme une violation de la loi.
Certains réseaux sociaux republient des contenus produits par des organes de presse sans les citer, allant même jusqu'à supprimer les logos et les images de ces organes. Et bien sûr, ils ne reversent pas les revenus générés par ces contenus aux organes de presse.
Deuxièmement, bien que les organismes gouvernementaux aient publié de nombreux textes de loi pertinents pour lutter contre ce problème, certaines dispositions sont obsolètes et n'ont que peu d'effet sur la régulation des comportements contrefaisants. De plus, les sanctions prévues pour les infractions sont insuffisantes, étant très faibles par rapport aux profits tirés de la violation du droit d'auteur, et ne permettent donc pas une dissuasion suffisante.
De plus, de nombreux médias n'accordent pas suffisamment d'attention à la question du droit d'auteur et manquent de détermination pour traiter les violations de ce droit en leur sein. Il est très rare qu'ils engagent des poursuites judiciaires en cas de violation de leurs droits d'auteur.
À mon avis, la solution réside dans une mise à jour plus efficace des textes de loi, assortie de sanctions plus sévères. Les agences de presse doivent faire preuve de plus de fermeté dans leur application. L'Association des journalistes du Vietnam envisage également la création d'un centre de protection du droit d'auteur, à l'instar de ce qu'ont mis en place l'Association des écrivains du Vietnam et d'autres associations. Cette initiative est nécessaire, mais sa mise en œuvre s'avère complexe compte tenu des ressources humaines limitées de ces associations.
De plus, il est indispensable d'établir des normes éthiques pour les créateurs de contenu numérique, les obligeant à respecter le droit d'auteur et à préserver l'intégrité de l'œuvre. Il est inacceptable qu'un travail journalistique, fruit d'un investissement considérable en temps, en efforts, en intelligence et même en vie, soit volé en quelques secondes dès sa publication.
Concernant la solution consistant à rendre payants les abonnements aux journaux, mise en œuvre par certains pays, il s'agit d'une mesure nécessaire, mais qui doit être progressive. Actuellement, certains médias vietnamiens ont adopté cette approche, mais les résultats ne sont pas à la hauteur des attentes.
Source : https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm
Comment (0)