Le nouveau bouclier économique de l'UE.

L’instrument anti-coercition (ACI) permet à l’UE de répondre aux actes de coercition commerciale, qu’il s’agisse de droits de douane ou d’investissements, marquant ainsi un passage d’une approche passive à une approche active dans la protection de ses intérêts fondamentaux.

Le siège de la Commission européenne (CE) à Bruxelles, en Belgique. Photo : THX/VNA

Dans un contexte géopolitique mondial instable, l'Union européenne (UE) est confrontée à un défi vital pour sa crédibilité et son autonomie. Selon Politico.eu, face à la pression croissante et aux déclarations choquantes de l'administration du président américain Donald Trump, Bruxelles n'est plus passive. Au contraire, le bloc est prêt à activer un outil spécifique : l'Instrument anticoercitif (IAC), une « arme » conçue pour préserver la position et le prestige du continent.

En peu de temps, le monde a été témoin de fortes pressions exercées par Washington sur ses alliés traditionnels. Selon les experts Mario Monti (ancien Premier ministre italien) et Sylvie Goulard (vice-présidente de l'Institut de planification des politiques européennes de l'Université Bocconi), le président Donald Trump a multiplié les messages fermes : réaffirmant sa détermination à contrôler le Groenland, annonçant une taxe de 10 % sur les alliés de l'OTAN non conformes et menaçant même d'imposer une taxe de 200 % sur le vin français.

Ces actions, au regard du cadre juridique de l'UE, remplissaient les critères pour être qualifiées d'actes de coercition économique . Cependant, contrairement aux situations précédentes, l'UE dispose désormais d'un arsenal juridique conséquent pour se défendre.

ACI : Le pouvoir de la prévoyance et de l'unité

L’instrument anticoercitif (IAC) a été introduit en 2023 avec le consensus des 27 États membres. Il ne s’agit pas d’une simple mesure punitive, mais d’un cadre de négociation stratégique. L’IAC permet à l’UE de dissuader et de répondre aux pays tiers qui cherchent à exercer des pressions sur les choix politiques de l’Union par des mesures affectant le commerce ou l’investissement.

La principale différence entre l'action concertée de l'UE (ACI) et les décisions impulsives réside dans son strict respect du droit international. Avant d'agir, l'UE mène des consultations transparentes avec le pays exerçant des pressions. Les contre-mesures potentielles comprennent : l'imposition de droits de douane ou la restriction des échanges de services, la suspension de la ratification d'accords commerciaux clés, la restriction des investissements directs étrangers (IDE) et de la participation aux marchés publics, ainsi que la réglementation de certains aspects des droits de propriété intellectuelle.

Le piège de la « soumission volontaire »

Ces experts soulignent une réalité inquiétante en Europe : certains pays semblent céder aux pressions américaines. Certains invoquent le réalisme politique, craignant que toute résistance n’entraîne la perte de la protection sécuritaire de Washington, notamment dans le contexte du conflit russo-ukrainien.

Cette position est toutefois contestée. Face au scepticisme constant de Trump à l'égard de l'OTAN et à ses signes de rapprochement avec la Russie, une question se pose : une telle protection sécuritaire existera-t-elle réellement si l'UE renonce à sa souveraineté ? Refuser d'utiliser l'ACI et céder à des exigences déraisonnables ne fera que renforcer l'influence de l'adversaire, tout en érodant la crédibilité des institutions européennes auprès de leurs citoyens.

La position ferme de l'UE concernant le recours à l'ACI vise non seulement à protéger ses intérêts économiques, mais aussi à adresser un signal fort aux États-Unis, qui restent attachés à l'État de droit et à l'ordre multilatéral. Quatre-vingts années de paix depuis la Seconde Guerre mondiale ont démontré que la prospérité repose sur la coopération, et non sur la force ou la coercition.

Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont contribué à la reconstruction de l'économie et à la mise en place des institutions démocratiques en Europe. Aujourd'hui, il est peut-être temps pour l'Europe de leur rendre la pareille en défendant ces mêmes valeurs. Abandonner l'ACI à ce stade serait irresponsable. À l'inverse, le recours judicieux et résolu au commerce comme levier est le moyen pour l'UE d'affirmer son indépendance et sa résilience face à toute pression, même de la part de la nation la plus puissante du monde.

Source : https://baotintuc.vn/the-gioi/la-chan-kinh-te-moi-cua-eu-20260126153724549.htm