L'armée américaine a lancé des frappes aériennes contre l'Iran le 10 juin, après que le président Donald Trump a déclaré qu'il ferait « payer un lourd tribut » au pays pour avoir délibérément prolongé les négociations.
Des explosions ont été signalées dans plusieurs villes proches de la capitale, Téhéran, notamment Abyek, Qarchak, Minab, Nazarabad et Karaj. De nombreuses autres localités plus au sud, près du détroit d'Ormuz, ont également été visées par des frappes aériennes, dont Sirik, Bandar Abbas, Qeshm et l'île de Kharg, un important centre pétrolier iranien dans le golfe Persique.
Il s'agit du deuxième jour consécutif d'attaques américaines contre l'Iran. Le 9 juin, le CENTCOM a annoncé avoir mené des frappes d'« autodéfense » contre des cibles militaires iraniennes près du détroit d'Ormuz, en « riposte ferme » à la destruction d'un hélicoptère Apache.
Le président Trump a déclaré à Fox News que le raid américain « s'arrêtera bientôt », mais qu'il reprendrait demain si les deux parties ne parviennent pas à un accord.
L'ambassadeur iranien auprès des Nations Unies, Amir Saeid Iravani, a immédiatement appelé le président américain à mettre fin à ses menaces contre l'Iran, affirmant qu'un accord durable ne pouvait être obtenu par la force.
Sur le terrain, le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien (CGRI) a annoncé une riposte féroce avec deux vagues d'attaques visant « 18 cibles clés de l'armée américaine » sur les bases aériennes Ali Al-Salem et Ahmad Al-Jaber au Koweït, ainsi qu'une attaque contre l'aéroport militaire Sheikh Isa à Bahreïn.
L'agence Mehr News a rapporté le même jour que les forces armées iraniennes avaient déployé des drones ciblant les antennes de communication et les systèmes radar du système de défense aérienne Patriot de la base de la 5e flotte de la marine américaine à Bahreïn.
Téhéran a annoncé simultanément la fermeture du détroit d'Ormuz et menacé d'attaquer tout navire tentant de le traverser. L'agence de presse Fars a rapporté que les Gardiens de la révolution iraniens ont tiré des missiles et des drones sur un navire de guerre américain qui tentait de franchir le détroit d'Ormuz, le contraignant à faire demi-tour et à quitter la zone.
Explorer les limites de l'endurance
Selon Yonatan Adiri, expert israélien en géopolitique et en technologie, la riposte féroce de l'Iran contre les États-Unis au cours des deux derniers jours de combats prouve que Téhéran « adopte une position ferme pour évaluer l'intensité du conflit et les limites de la tolérance » de Washington, ainsi que d'Israël et d'autres pays de la région.
« L’Iran estime qu’il est nécessaire de s’engager dans une véritable confrontation, en redéfinissant de manière proactive les lignes rouges avec ses voisins, avec Israël et, bien sûr, avec les États-Unis », a-t-il déclaré.
Selon lui, les attaques iraniennes contre le Koweït, Bahreïn et une série de cibles militaires américaines montrent que Téhéran est prêt à intensifier le conflit pour tester les limites de sa puissance et voir comment les autres parties réagiront.
Adiri affirme qu'en répondant fermement aux États-Unis, l'Iran veut faire passer le message qu'il « est prêt à des conflits majeurs ».
Tant la Maison Blanche que le Pentagone ont indiqué que les États-Unis ne souhaitent pas un retour à un conflit à grande échelle, mais les propos tenus le 10 juin par le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, ont révélé certains indices sur la stratégie de Washington.
Le secrétaire à la Défense a déclaré que les nouvelles frappes aériennes n'avaient pas pour but de « raviver le conflit », mais plutôt d'« imposer des conditions pour garantir qu'un accord soit conclu comme le souhaite le président Trump ».
« Si les négociations nécessitent des bombes et des balles, nous négocierons avec des bombes et des balles », a-t-il déclaré.
S'adressant au Wall Street Journal , un responsable américain a déclaré que « la pression militaire ne fera que s'accroître jusqu'à ce que l'Iran fasse des concessions aux conditions du président Trump ».
Axios , citant des sources, a rapporté que les frappes américaines de la semaine dernière visaient à accroître la pression sur l'Iran afin qu'il accepte les conditions fixées par le président Trump. Le site a indiqué que, lors d'un point de presse sur la sécurité nationale, le président Trump avait déclaré envisager une opération « de grande envergure mais de courte durée » pour contraindre l'Iran à modifier sa position durant les négociations.
Cependant, selon Hamidreza Azizi, expert à l'Institut allemand d'études internationales et de sécurité, la « diplomatie coercitive » n'est pas la seule raison pour laquelle les États-Unis ont intensifié les attaques.
Le choix des cibles, notamment les systèmes de défense aérienne iraniens, les centres de commandement et les systèmes radar, suggère que l'administration Trump souhaitait affaiblir la capacité de l'Iran à attaquer des navires dans le détroit d'Ormuz, tout en « envoyant simultanément un signal au plus haut niveau politique selon lequel la sécurité autour du détroit s'améliore, rassurant ainsi les compagnies maritimes ».
Globalement, ces attaques peuvent être perçues comme une tentative de « saper la domination de l'Iran sur le détroit d'Ormuz », a noté Azizi.
Aucun compromis
L’ambassadeur Iravani a déclaré le 10 juin que « l’Iran n’a jamais négocié sous la pression ou la menace et n’y succombera jamais », ajoutant que les États-Unis ont poursuivi cette politique à maintes reprises et devraient désormais comprendre que « les menaces ou les actes de dissuasion militaire sont contre-productifs ».
Les mesures de représailles prises par l'Iran sont considérées comme la preuve la plus claire de cette position.
Tout au long du conflit et des négociations, les dirigeants iraniens ont montré qu'ils n'étaient pas disposés à faire des compromis aux conditions américaines, même face à des attaques généralisées et à des pressions économiques.
Les frappes aériennes américaines en cours ne devraient pas modifier la position actuelle de l'Iran, selon Danny Citrinowicz, ancien chef de la division Iran au sein du service de renseignement militaire israélien.
« Le message de l'Iran est clair : aucune campagne militaire, qu'elle soit limitée ou de grande envergure, à court ou à long terme, ne forcera l'Iran à accepter un accord aux conditions fixées par les États-Unis », a déclaré Citrinowicz, actuellement chercheur associé non résident à l'Atlantic Council.
« Au contraire, des mesures de représailles de la part de l'Iran ne feraient qu'éloigner davantage les parties de la voie diplomatique », a-t-il averti.
Même en Iran, des voix s'élèvent pour avertir que le choix des États-Unis de cibler des sites radar et des centres de commandement pourrait être « une préparation à une nouvelle guerre de grande ampleur », a déclaré Azizi.
Ces avertissements pourraient encore davantage motiver les hauts responsables intransigeants de Téhéran, déjà désireux d'abandonner les pourparlers de paix avec Washington.
« La situation actuelle est la conséquence directe de la profonde méfiance qui règne entre les deux parties », a observé Citrinowicz, ajoutant que l'Iran et les États-Unis commencent désormais à comprendre que l'impasse actuelle ne peut pas durer beaucoup plus longtemps.
« Si le président Trump souhaite réellement parvenir à un accord, il devra prendre en considération au moins certaines des principales revendications de l'Iran », a souligné Citrinowicz. « S'il refuse de le faire, il doit se préparer à une confrontation prolongée. »
Source : https://baohatinh.vn/ly-do-iran-quyet-an-mieng-tra-mieng-voi-my-post312100.html
![[Infographie] Détails des 6 gares de péage sur l'autoroute Nord-Sud traversant Ha Tinh](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/29/1782685020813_fb_anh-dai-dien-infographic-khanh-phuong-1-png.webp)
