L'accord récemment annoncé arrive à point nommé, contribuant à apaiser les tensions des deux parties.
En réalité, le président américain Trump subit une pression croissante due à la hausse continue des prix de l'essence, ce qui entraîne le taux d'inflation le plus élevé depuis trois ans aux États-Unis. Parallèlement, l' économie iranienne, déjà étouffée par les sanctions occidentales de longue date, est encore davantage dévastée par le blocus naval américain de ses ports. Les deux parties ont donc besoin d'une accalmie temporaire.

Selon de nombreux analystes, la priorité de l'accord est de prolonger le cessez-le-feu conclu le 8 avril, tant en termes de durée que de portée, notamment en ajoutant 60 jours d'engagement à s'abstenir des hostilités, en levant le blocus américain en échange de l'abandon par l'Iran du contrôle du détroit d'Ormuz, et en obtenant un engagement des deux parties à négocier.
Pour remporter ce qui pourrait être considéré comme une victoire, Trump a besoin d'une interdiction durable et vérifiable de l'enrichissement d'uranium par l'Iran. Réciproquement, l'Iran exige la levée de toutes les sanctions internationales et l'accès aux dizaines de milliards de dollars de recettes pétrolières gelées par les États-Unis et leurs alliés. Ces questions, ainsi que les étapes nécessaires à leur résolution, ont toujours été des points de désaccord majeurs.
Globalement, l'accès au détroit d'Ormuz, l'avenir du programme nucléaire iranien et le conflit israélo-hezbollah au Liban restent des questions floues en raison du manque d'informations détaillées sur l'accord.
Détroit d'Ormuz
Le soir du 14 juin, M. Trump a semblé clarifier la situation concernant le détroit d'Ormuz : « J'autorise officiellement l'ouverture gratuite du détroit d'Ormuz et la levée immédiate du blocus naval américain. Navires du monde entier, démarrez vos moteurs ! Que le pétrole coule à flots ! »
Selon le Guardian, une heure plus tard, le président américain a déclaré que l'ouverture de cette voie navigable vitale dépendait de la signature d'un accord entre Washington et Téhéran, prévu le 19 juin en Suisse, qui aurait pour objectif de « déminer le site ».
Fait notable, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, médiateur de l'accord de paix, n'a pas évoqué le détroit d'Ormuz dans son discours d'ouverture. L'agence de presse iranienne Mehr a rapporté que le mémorandum d'accord prévoyait la réouverture du détroit sous 30 jours, selon les « conditions de Téhéran ».
Washington a toujours insisté sur le fait que tout accord de transport maritime fondé sur des redevances, tel que celui conclu entre l'Iran et Oman, est inacceptable. « Le détroit d'Ormuz sera ouvert à tous. Personne ne le contrôlera », a souligné Trump le mois dernier.
Les dirigeants de la Grande-Bretagne, de la France, de l'Allemagne et de l'Italie (le groupe E4) ont également rapidement déclaré que la réouverture du détroit d'Ormuz devait être inconditionnelle et s'accompagner d'une liberté de navigation sans restriction.
Cependant, les experts préviennent qu'il pourrait falloir des semaines, voire des mois, pour résorber l'important engorgement des pétroliers, déminer le détroit et rétablir la navigation et la production de carburant dans le Golfe. La réouverture des champs pétroliers et gaziers est un processus complexe, tandis qu'une partie des infrastructures énergétiques de la région a été endommagée par des attaques de drones et de missiles menées en représailles par l'Iran. De plus, les compagnies maritimes et d'assurance doutent que le détroit soit suffisamment sûr pour la navigation.
Le vice-président américain JD Vance a récemment reconnu les difficultés engendrées par le conflit pour de nombreux Américains, en raison de la flambée des prix de l'énergie et de ses répercussions économiques. Il a promis que les prix de l'énergie commenceraient à baisser dès qu'un accord serait trouvé entre Washington et Téhéran. La rapidité de cette baisse, et son impact immédiat sur le coût de la vie et les difficultés financières des consommateurs américains, devraient déterminer si la pression politique croissante exercée sur Trump et le parti républicain de Vance s'atténuera avant les élections de mi-mandat de novembre.
De récents sondages montrent que Trump et le Parti républicain font face à un mécontentement croissant des électeurs. Selon une enquête YouGov, 63 % des Américains désapprouvent la gestion de l'économie par Trump, et 57 % des personnes interrogées estiment que la situation économique se détériore.
Israël et sa campagne militaire au Liban
Un point de désaccord majeur lors des premières négociations de cessez-le-feu portait sur l'inclusion du Liban dans un éventuel accord.
Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi, a clairement exposé la portée de l'accord le 14 juin : « La cessation immédiate et permanente du conflit a été annoncée sur tous les fronts, y compris au Liban. »
Dans un message publié sur les réseaux sociaux, le médiateur – le Premier ministre pakistanais Sharif – a également déclaré : « Les deux parties ont déclaré une cessation immédiate et permanente des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban. »
Cependant, le président Trump n'a pas mentionné le Liban dans ses premières déclarations sur la plateforme de médias sociaux Truth Social, se concentrant presque exclusivement sur le détroit d'Ormuz.
Israël, pays non impliqué dans les négociations de paix avec l'Iran, pourrait également avoir des difficultés à accepter l'inclusion du Liban dans un nouvel accord américano-iranien. Certains analystes estiment que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, pourrait avoir des raisons de politique intérieure de poursuivre le conflit avec l'Iran et ses alliés, notamment le Hezbollah au Liban. Cependant, une nouvelle intervention militaire risquerait de compromettre tout accord entre les États-Unis et l'Iran.
Le président Trump a déclaré au Wall Street Journal le 14 juin qu'il était furieux contre le Premier ministre israélien Netanyahu pour avoir ordonné une attaque contre le Liban le week-end précédent, ce qui, selon lui, aurait pu perturber un accord presque finalisé avec l'Iran.
L'accord final reste en vigueur, au moins jusqu'à son annonce officielle. Mais si Israël lance de nouvelles opérations militaires au Liban, l'Iran pourrait décider de fermer à nouveau le détroit d'Ormuz, et les combats pourraient reprendre.
Le programme nucléaire iranien
De toute évidence, le sort du programme nucléaire iranien, l'une des principales raisons de la campagne militaire menée par l'administration Trump contre Téhéran, reste en suspens dans le dernier accord.
Trump a réitéré son exigence que « l'Iran ne possède jamais l'arme nucléaire », mais de hauts responsables pakistanais ont indiqué aux médias américains que les négociations sur la question se poursuivraient pendant les 60 prochains jours. Le New York Times a rapporté que des responsables de la Maison Blanche avaient averti que si Téhéran ne parvenait pas à un accord nucléaire, le pays pourrait faire l'objet d'une nouvelle attaque des forces américaines.
L'Iran a longtemps soutenu que son programme nucléaire était destiné à des fins pacifiques et ne s'est pas engagé publiquement à renoncer à son uranium hautement enrichi, qui serait stocké dans trois installations souterraines endommagées par les attaques américaines de l'année dernière.
Le président Trump subit d'importantes pressions politiques pour parvenir à un accord plus avantageux sur cette question que l'accord international sur le nucléaire iranien qu'il a dénoncé durant son premier mandat. En 2018, Trump a retiré unilatéralement les États-Unis de l'accord JPCOA, signé par l'administration Obama avec l'Iran en 2015, qui levait les sanctions contre Téhéran en échange de la limitation du programme nucléaire iranien et de l'autorisation d'inspections internationales.
En réponse à la décision de Trump, l'Iran a intensifié l'enrichissement de l'uranium, produisant plus de 400 kg de matière nucléaire d'une pureté proche de celle d'une bombe atomique. Le sort final de cet uranium constituera probablement un point crucial des négociations à venir.
Le Conseil suprême de sécurité nationale iranien a récemment indiqué que « les négociations finales seront reportées jusqu'à ce que l'autre partie ait rempli ses engagements au titre du mémorandum ». La nature de ces engagements et l'interprétation qu'en fera l'Iran permettront de déterminer la viabilité du nouvel accord.
Source : https://vietnamnet.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-thach-thuc-van-bua-vay-2526192.html







