Le commandement central américain (CENTCOM) a affirmé que les dernières attaques étaient une réponse à ce que Washington a qualifié d'« agression non provoquée et prolongée » de l'Iran.
Le secrétaire américain à la Guerre, Pete Hegseth, a confirmé que Washington menait des frappes aériennes ciblant des « installations critiques » en Iran, décrivant cela comme faisant partie d'un effort visant à faire progresser les négociations en vue d'un accord de cessez-le-feu durable.
S'adressant aux journalistes le 10 juin à Tampa, en Floride, alors qu'il quittait le quartier général du Commandement central américain (CENTCOM) – l'agence responsable des opérations militaires américaines au Moyen-Orient et dans certaines parties de l'Asie – Hegseth a repris à son compte la rhétorique de plus en plus intransigeante du président Donald Trump.
 |
Le secrétaire américain à la Guerre, Pete Hegseth. Photo : Reuters. |
Auparavant, Trump avait averti l'Iran qu'il « paierait le prix » de la prolongation du processus de négociation.
« Le CENTCOM va avoir une nuit chargée. Le président Trump a déclaré que nous frapperions durement l'Iran, et nous le ferons », a affirmé Hegseth.
Le chef du Pentagone a déclaré qu'il venait de revoir le plan d'attaque pour la nuit du 10 juin avec l'amiral Bradley Cooper, commandant du CENTCOM.
« Les attaques de ce soir seront très fortes et décisives », a souligné Hegseth, laissant entendre que l'opération pourrait se poursuivre le lendemain. « Si nécessaire, les attaques de demain soir seront tout aussi fortes et décisives. »
Spirale croissante
Immédiatement après la déclaration de Hegseth, le CENTCOM a publié un communiqué sur les réseaux sociaux confirmant que les États-Unis menaient des « frappes aériennes défensives supplémentaires » à 17h15, heure de l'Est.
« Ces attaques ont été menées en réponse aux actes d'agression non provoqués et continus de l'Iran », a déclaré le CENTCOM.
Quelques minutes plus tard, l'agence de presse iranienne IRNA a rapporté que plusieurs explosions avaient eu lieu à Bandar Abbas, Qeshm, Gorgan et Hengam. La défense aérienne a également été activée dans la province de Fars.
L'attaque du 10 juin a marqué le deuxième jour consécutif de frappes aériennes américaines contre l'Iran, ébranlant le fragile accord de cessez-le-feu établi le 8 avril.
Les États-Unis et l'Iran sont en conflit direct depuis le 28 février, date à laquelle l'administration Trump s'est jointe à Israël dans une campagne militaire contre l'Iran.
Washington et Tel-Aviv affirment que cette campagne est nécessaire pour empêcher Téhéran d'acquérir l'arme nucléaire, même si l'Iran a nié à plusieurs reprises les accusations de poursuivre un programme de bombe atomique.
Cependant, ces derniers mois, l'administration Trump a avancé à plusieurs reprises différentes explications quant aux raisons de cette guerre.
À un moment donné, le secrétaire d'État Marco Rubio a laissé entendre que les États-Unis agissaient « à titre préventif » car ils savaient d'avance qu'Israël lancerait une opération militaire et que Washington souhaitait éviter toute représailles. Rubio est revenu sur cette déclaration par la suite.
Dans une déclaration du 10 juin, Hegseth a suggéré que les nouvelles frappes aériennes découlaient de la frustration suscitée par les tactiques de négociation de Téhéran.
« Comme l’a dit le président Trump, ils ne cessent de gagner du temps. On voit bien quand quelqu’un essaie de prolonger un accord », a déclaré Hegseth. « Au lieu de ces timides pressions, ils vont se retrouver face à des bombardements américains sur des installations iraniennes stratégiques. »
diplomatie de la canonnière
Depuis l'annonce du cessez-le-feu temporaire le 8 avril, une grande partie des combats de haute intensité entre les États-Unis et l'Iran se sont apaisés.
Cependant, les tensions se sont à nouveau exacerbées cette semaine après qu'un hélicoptère d'attaque AH-64 Apache a été abattu près du détroit d'Ormuz dans la nuit du 9 juin.
Le 10 juin, le président Trump a imputé l'incident à l'Iran. Bien qu'aucun soldat américain n'ait été blessé, il a affirmé que Washington « se devait de réagir ».
Lors de l'annonce de la deuxième vague de frappes aériennes, Hegseth a nié que les États-Unis souhaitent relancer une guerre à grande échelle. Il a plutôt décrit l'opération militaire comme un outil pour faire progresser les négociations au point mort avec Téhéran.
« Ce n’est pas parce que nous voulons raviver des tensions inutiles », a-t-il déclaré à propos de l’attaque du 10 juin. « C’est parce que le ministère de la Guerre est prêt à créer les conditions nécessaires à la conclusion de l’accord souhaité par le président Trump. »
Les deux camps restent profondément divisés sur l'avenir du programme nucléaire iranien et sur la possibilité d'une levée des sanctions imposées à Téhéran.
Au cours de cette période, Trump a menacé à plusieurs reprises d'attaquer les ponts et les infrastructures énergétiques iraniennes, allant même jusqu'à avertir qu'« une civilisation entière mourrait » si les États-Unis lançaient des attaques à grande échelle.
Ces déclarations ont suscité l'inquiétude des organisations de défense des droits humains . En vertu du droit international, le ciblage délibéré d'infrastructures civiles peut être considéré comme un crime de guerre. Certains critiques estiment également que les propos de Trump sur la « civilisation iranienne » ont des implications dangereuses.
Lors d'une conférence de presse le 10 juin, des journalistes ont interrogé M. Hegseth à ce sujet.
« Vous venez d'annoncer que les États-Unis lanceraient une attaque majeure contre l'Iran ce soir. Si les cibles sont des ponts ou des lignes électriques, cela pourrait-il être considéré comme un crime de guerre pour avoir ciblé des infrastructures civiles ? » a demandé un journaliste.
M. Hegseth a balayé la question d'un revers de main, la qualifiant d'argument « hostile » et accusant le journaliste de « douter des motivations » de l'armée américaine. Il n'a toutefois pas exclu la possibilité que certaines infrastructures civiles figurent parmi les cibles.
De son côté, l'Iran a indiqué qu'il ne céderait pas. Suite à une série d'attaques en début de semaine, l'Iran a riposté par des raids visant des bases militaires américaines au Koweït, en Jordanie et à Bahreïn.
De nombreux analystes politiques estiment que le discours de Hegseth à Tampa indique un retour à la « diplomatie de la canonnière », c'est-à-dire le recours à la force militaire pour atteindre des objectifs politiques.
« Si les négociations nécessitent des bombes et des balles, nous négocierons avec des bombes et des balles », a déclaré Hegseth.
Al Jazeera suggère que ces déclarations reflètent un nouveau changement d'approche dans l'administration Trump.
« Beaucoup pensent que ce qui s'est passé hier soir ne se résume pas à la destruction d'un hélicoptère », a déclaré Fisher. « Il semble que nous soyons entrés dans une nouvelle phase de ce qu'un élu républicain a qualifié de "paix par le feu". »
Il a souligné que l'administration Trump n'était pas encore prête à déclarer l'accord de cessez-le-feu du 8 avril caduc. Cependant, Washington semblait vouloir utiliser des attaques militaires comme moyen de pression afin de créer un espace diplomatique permettant de parvenir à l'accord souhaité par le président Trump.
Source : https://znews.vn/my-siet-iran-dam-phan-bang-bom-dan-post1658749.html
