Au cours de l'année écoulée, Google a perdu deux procès antitrust majeurs aux États-Unis. L'entreprise subit la pression des autorités judiciaires, son cours boursier stagne et les revenus de son activité de recherche sont menacés par l'intelligence artificielle.
Face à cette situation, les autorités américaines pressent Google de céder certaines de ses activités, comme le navigateur Chrome, son réseau publicitaire et éventuellement le système d'exploitation Android. Cependant, plutôt que de s'entêter, certains experts suggèrent que l'entreprise devrait se scinder proactivement en plusieurs entités indépendantes.
Si cela se produit, ce serait un coup de maître typique de la Silicon Valley, reproduisant exactement ce que le gouvernement s'apprête à faire. Cela pourrait aider Google à redorer l'image autrefois associée à son slogan « Ne faites pas de mal ».
Faut-il démanteler ce navire géant en morceaux plus petits ?
Gil Luria, analyste chez DA Davidson & Company, estime que Google est devenu une organisation excessivement complexe, un ensemble disparate d'activités sans lien entre elles : des taxis autonomes Waymo et YouTube aux services de stockage en nuage, aux moteurs de recherche et à la publicité.
Dans une note aux investisseurs, Luria a suggéré que la véritable valeur de Google, une fois analysée en détail, pourrait atteindre 3 700 milliards de dollars, soit près du double de sa capitalisation boursière actuelle. Waymo, si elle était cotée séparément, pourrait être valorisée de manière similaire à Tesla dans le secteur des taxis autonomes. YouTube a été comparé avantageusement à Netflix, une entreprise actuellement très prisée des investisseurs.
Selon Luria, si chaque filiale était autorisée à se développer indépendamment, les ingénieurs de Google pourraient réaliser des avancées similaires à celles que le moteur de recherche original a réalisées à la fin des années 1990.
Google est souvent décrit comme un « vaisseau-mère » englobant de nombreux secteurs. Photo : The New York Times . |
L'idée de scinder Google ne se résume pas à un simple gain financier. Les experts estiment qu'elle stimulerait une véritable concurrence, entraînant une baisse des tarifs publicitaires pour les clients, un environnement de développement plus diversifié pour les employés et l'émergence d'acteurs plus innovants dans le secteur technologique.
Barry Barnett, avocat spécialisé en droit de la concurrence, soutient que les seuls lésés par cette scission sont ceux qui profitent actuellement de la position monopolistique. Google verse actuellement à Apple environ 20 milliards de dollars par an pour être le moteur de recherche par défaut du navigateur Safari.
« Les dirigeants de Google pourraient accepter des réductions de salaire. Google rachèterait moins de start-ups. Et des concurrents comme Apple pourraient ne plus recevoir d'importantes parts de revenus de Google », a-t-il déclaré.
Adam Kovacevich, PDG du groupe de lobbying Chamber of Progress, s'oppose à l'idée de démanteler Google. Il compare la situation à celle d'un paquebot géant en concurrence avec d'autres géants comme Apple, Meta ou Amazon. Il déclare : « Quel est l'intérêt de le scinder en quatre paquebots plus petits ? Certaines opportunités, comme l'intelligence artificielle, ne peuvent être saisies que par de grands navires. »
De son côté, Google a refusé de commenter directement la proposition de Luria, mais a maintenu que forcer l'entreprise à vendre Chrome ou Android nuirait à des millions d'utilisateurs et à l'ensemble de l'écosystème qui en dépend.
Il existe des précédents, mais peu de gens osent le faire.
L'histoire a montré que certaines entreprises se sont scindées volontairement sous la pression juridique. AT&T l'a fait au début des années 1980 pour éviter de lourdes sanctions. Plus de quarante ans plus tard, un scénario similaire pourrait se produire avec Google. Mais contrairement à l'époque d'AT&T, des fondateurs comme Larry Page et Sergey Brin conservent un contrôle important sur la structure du capital, et il ne sera pas facile de les convaincre de se séparer de leur plein gré.
Cependant, Kovacevich, qui a auparavant travaillé dans le domaine des politiques publiques chez Google, estime que cette possibilité ne doit pas être écartée. « Larry et Sergey aiment vraiment prendre des décisions audacieuses et non conventionnelles », a-t-il déclaré.
L'histoire montre que se concentrer uniquement sur les litiges est contre-productif. Microsoft a mené une bataille juridique acharnée contre les pratiques anticoncurrentielles au début des années 2000 ; si l'entreprise a obtenu gain de cause en partie, il lui a fallu près de dix ans pour retrouver son élan, ratant ainsi des opportunités dans le domaine du cloud computing et des technologies mobiles.
Google pourrait bien emprunter la même voie. La question n'est pas seulement : « Google va-t-il être démantelé ? » mais aussi : « Osent-ils se scinder pour survivre et prospérer ? »
Source : https://znews.vn/se-ra-sao-neu-google-bi-xe-le-post1558027.html
Comment (0)