![]() |
Le dysfonctionnement du système d'arrosage automatique s'est produit lors du match entre la Norvège et l'Irak le 17 juin. |
Le matin du 17 juin, lors du premier match de la Norvège, Erling Haaland a brillé en inscrivant un doublé, contribuant ainsi à la victoire 4-1 de son équipe face à l'Irak. Cependant, outre le spectacle sur le terrain, un incident inattendu survenu à la mi-temps a également retenu l'attention du public.
Plus précisément, la mi-temps, qui aurait dû être une période d'arrosage normale, s'est transformée en un événement « d'inondation » au Gillette Stadium, selon The Atlantic .
Une fontaine située à proximité de la surface de réparation norvégienne s'est soudainement mise à dysfonctionner, projetant un jet d'eau brunâtre dans les airs. Un employé du stade s'est immédiatement précipité sur les lieux, mais des flaques d'eau commençaient déjà à se former.
Les opérateurs du réseau ont rapidement coupé l'alimentation en eau ; cependant, il a tout de même fallu six ouvriers pour utiliser des outils afin de pomper l'eau en excès et répandre davantage de sable pour niveler la zone touchée.
Par ailleurs, l'image d'un autre membre du personnel se précipitant pour aider, mais glissant et tombant, a fait rire de nombreux téléspectateurs.
![]() |
Le personnel a dû réparer d'urgence le terrain pendant la mi-temps du match Norvège-Irak. |
Outre cet incident, le même jour, la qualité de la pelouse du MetLife Stadium, où la France et le Sénégal s'affrontaient dans le cadre du Groupe I, a également suscité des huées de la part des spectateurs et même des joueurs. Ce stade, initialement conçu pour accueillir des équipes de football américain, avait vu sa pelouse synthétique installée temporairement en prévision de la Coupe du Monde 2026.
Les téléspectateurs ont facilement pu constater que de nombreuses zones du terrain présentaient des couleurs irrégulières, lui donnant un aspect patchwork. Pourtant, quelques jours auparavant, la qualité du terrain avait été jugée idéale lors du match entre le Brésil et le Maroc.
D'après le journal The Sun , plusieurs joueurs français ont exprimé leur mécontentement quant à la qualité de la pelouse du MetLife Stadium. Après le match, le milieu de terrain Adrien Rabiot a même critiqué publiquement la qualité du terrain, déclarant qu'il était dur, manquait de rebond et était loin d'égaler la qualité d'une pelouse naturelle.
![]() |
La pelouse du MetLife Stadium a été critiquée pour son état rugueux, ses réparations irrégulières et sa mauvaise qualité. |
Le milieu de terrain de 31 ans a également souligné que la chaleur et l'état du terrain avaient considérablement affecté le rythme du jeu, rendant difficile le maintien de la vitesse et de l'intensité souhaitées. Auparavant, l'attaquant brésilien Vinícius Júnior avait formulé des critiques similaires concernant l'état du terrain après le match nul 1-1 contre le Maroc.
Cette situation a suscité des inquiétudes quant à la qualité des pelouses lors de la Coupe du Monde. Sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes ont même qualifié la pelouse du MetLife Stadium de « pire pelouse depuis le début du tournoi » et d'« inacceptable » pour un stade emblématique, qui avait d'ailleurs été choisi pour accueillir la finale de la Coupe du Monde 2026.
Source : https://znews.vn/su-co-ngo-ngan-o-world-cup-post1660763.html












