L’examen approfondi des documents juridiques doit être « précis, pertinent et substantiel ».

C’est le contenu mis en avant dans l’Avis n° 3209/TB-CQTTBCĐ du 12 mai 2026, concluant la première réunion du Comité permanent du Comité directeur pour la révision générale du système de documents normatifs juridiques.

Selon l'annonce, la révision complète du système de documents juridiques est une tâche importante à laquelle le Politburo , le Comité central de pilotage pour l'amélioration institutionnelle et juridique, ainsi que le secrétaire général et président To Lam ont accordé une attention particulière. Elle est qualifiée d'« inventaire institutionnel total », une étape préparatoire stratégique pour le développement national dans la nouvelle ère.

Le Comité de pilotage demande aux chefs des agences, organisations et collectivités locales de superviser directement et d'assumer la responsabilité des résultats de l'examen complet du système de documents juridiques relevant de leur gestion ; et de veiller à ce que cet examen soit mis en œuvre dans toutes les agences, organisations et collectivités locales, sans le considérer comme la seule responsabilité des instances judiciaires ou des organisations juridiques.

Les résultats de l'examen doivent garantir la clarté du document, des clauses et du contenu des points soulevés ; la clarté du fondement juridique et pratique ; la clarté des solutions proposées ; la clarté de l'organisme responsable ; et la clarté du délai d'exécution. Par conséquent, l'examen doit garantir l'exactitude, la pertinence et le fond, en évitant absolument de produire de beaux rapports aux conclusions vagues.

Les informations et directives relatives à la révision complète du système des documents juridiques sont disponibles sur le Portail juridique national.

L’examen approfondi du système juridique doit être centré sur les citoyens et les entreprises ; il doit tenir compte des réalités concrètes et recueillir un large éventail d’opinions, notamment auprès des personnes directement concernées. C’est là le critère le plus objectif pour évaluer la qualité du droit.

Si les rapports ne présentent que des résultats généraux, manquent d'analyse pratique, n'incluent pas les avis des parties concernées et ne précisent pas les détails qui doivent être abordés, ils ne seront pas considérés comme satisfaisants, et le Comité permanent du Comité de pilotage demandera des améliorations pour les rapports qui ne répondent pas aux normes de qualité.

Concernant les tâches clés pour mai-juin 2026, les ministères, les secteurs et les collectivités locales organiseront une révision complète du système de documents juridiques, en se concentrant sur les domaines clés ayant un impact significatif sur le développement, tels que la décentralisation et la délégation de pouvoirs ; le développement de la science, de la technologie, de l'innovation et de la transformation numérique ; le développement de l' économie privée ; et l'intégration internationale…

En outre, il est nécessaire de recueillir des avis approfondis et diversifiés auprès des citoyens, des entreprises, des parties concernées, ainsi que des fonctionnaires et agents de la fonction publique chargés de l'application de la loi, concernant les difficultés et les obstacles liés à la réglementation juridique, afin de garantir que les résultats de l'examen exhaustif soient « exacts, pertinents et substantiels ».

Le processus d'examen doit garantir l'objectivité, la rigueur scientifique et une approche constructive ; il ne doit pas hésiter à aborder les réglementations obsolètes, mais proposer avec audace des amendements aux réglementations qui ne sont plus appropriées, même si elles relèvent de l'autorité ou des intérêts de l'agence.

Les résultats de l'examen doivent être accompagnés de recommandations spécifiques, indiquant clairement l'adresse et le contenu des amendements, ajouts, remplacements ou abrogations ; en évitant les déclarations vagues, formalistes et impraticables.

Le Comité central du Front de la patrie vietnamienne ordonne d'urgence à la Chambre de commerce et d'industrie du Vietnam (VCCI) et à ses organisations membres de recueillir les commentaires et suggestions des entreprises, des associations industrielles, des membres et des affiliés concernant les lacunes de la réglementation juridique ; et de les compiler et de les transmettre aux ministères, secteurs et localités concernés pour étude et examen.

Le Comité directeur demande à tous les ministères, agences centrales et locales, ainsi qu'à l'ensemble du système politique, avec le plus grand sens des responsabilités et la plus forte détermination politique, de mettre en œuvre sérieusement et efficacement la tâche de révision exhaustive des documents juridiques, contribuant ainsi à des changements fondamentaux pour perfectionner le système juridique et servir le développement rapide et durable du pays.

Source : https://baotintuc.vn/thoi-su/tong-ra-soat-van-ban-quy-pham-phap-luat-phai-dung-trung-thuc-chat-20260513103142293.htm