Dans un état d'ivresse… - Journal en ligne de Quang Binh

(QBĐT) – L’accusé et la victime étaient de la même famille et se rendaient régulièrement visite, parfois pour boire un verre, parfois pour prendre le thé. Malgré leurs liens étroits, personne n’aurait pu imaginer qu’après cette soirée arrosée, l’un mourrait et l’autre survivrait. Aujourd’hui, l’auteur du crime est jugé pour meurtre.

L'accusé était un fermier âgé et pauvre, au visage émacié et aux cheveux grisonnants. Le crime avait eu lieu près de six mois auparavant, mais le jour du procès, cet homme de 65 ans semblait encore hanté par les excès de cette nuit d'ivresse. Comment aurait-il pu échapper au souvenir obsédant de cette beuverie, alors que c'était précisément elle qui l'avait conduit à cette situation ?

Devant le jury, le vieil homme a témoigné qu'il ne se souvenait de rien ce jour-là. Il avait trop bu au moment des faits. La soirée arrosée avait duré plusieurs heures, de 9 h à 13 h. Il avait presque complètement perdu connaissance, ses nerfs étaient à vif et il n'était plus maître de lui-même. Il ne se souvenait pas non plus de ce qui l'avait poussé à entrer dans la maison, à prendre un couteau, puis à poignarder la victime, qui était aussi un membre de sa famille. À ce moment-là, il savait seulement qu'il portait ces coups mortels à la victime ; il ne se souvenait ni du nombre de coups de couteau ni des endroits où il avait poignardé.

Tout en parlant, il tendit ses deux mains avec une naïveté touchante, comme si elles n'étaient pas les siennes. Il expliqua que, durant la bagarre, alors qu'il poignardait la victime, il avait lui-même été blessé. La plaie était encore cicatrisée. Assis au centre de détention, il sentait parfois la douleur le transpercer, lui donnant des frissons. Il raconta aussi que boire et s'enivrer était depuis longtemps une habitude chez lui. Il expliqua qu'une fois, il était complètement ivre, mais que, par instinct, comme il le disait, il avait quand même réussi à rentrer chez lui en voiture. Il ne lui était arrivé que deux ou trois fois d'être tellement ivre qu'il était tombé de sa moto et avait dû être transporté aux urgences. Cette fois-ci, cependant, il ne se souvenait pas, ni ne comprenait, pourquoi il avait agi ainsi.

Constatant des incohérences dans le témoignage de l'accusé, la plupart des juges présents ce jour-là participèrent à son interrogatoire. Cependant, la réponse de l'accusé demeura inchangée : il avait trop bu et perdu le contrôle de lui-même.

Photo d’illustration : Minh Quy.

Le juge qui présidait l'audience a demandé : « L'accusé a admis avoir trop bu d'alcool et ne se souvenir de rien, mais après avoir mortellement poignardé la victime, il avait encore assez de force et de lucidité pour traîner la victime dans un coin de l'abri à buffles du jardin, puis pour aller dans la salle de bain se laver, se changer et nettoyer le sang dans la cour ? »

Après un moment de silence, l'accusé avoua ne se souvenir de rien, probablement par habitude. Il affirma qu'il n'y avait jamais eu de conflit antérieur entre lui et la victime. Comme ils étaient comme des frères, ils partageaient souvent quelques verres lorsqu'ils se voyaient. Ce jour-là, il était seul chez lui lorsqu'il aperçut la victime qui passait devant sa maison à la recherche de son buffle. Comme il avait un verre à moitié fini, il l'invita à entrer. Au fil des verres, la conversation s'anima. Au beau milieu de la soirée, il évoqua l'incendie qui avait ravagé sa plantation d'acacias et d'eucalyptus et commença à reprocher à la victime de ne pas avoir éteint le feu après avoir brûlé l'herbe quelques jours auparavant, laissant ainsi les flammes se propager et tuer les eucalyptus. La victime, cependant, nia les faits. C'est tout ce qui se passa pendant cette soirée arrosée. Mais la dispute s'envenima, et alors, ce qui était inévitable se produisit.

L’accusé a avoué : « À ce moment-là, je pensais que, puisque la victime et moi étions de la même famille et que nous avions bu quelques verres, il serait plus facile de parler. J’ai donc pris la parole pour clarifier la situation. Je n’avais aucune preuve que l’incendie de ma forêt de melaleuca était lié à la victime. »

Le juge qui présidait l'audience a ensuite demandé : « Après avoir commis le crime, l'accusé a-t-il appelé son enfant pour l'informer de l'incident et lui dire qu'il assumerait la responsabilité de ses actes, puis s'est-il rendu au poste de police ? »

L'accusé a répondu : « Je connais mon crime, c'est pourquoi je me suis rendu. » Suite à ce témoignage, la famille de la victime a demandé au tribunal d'infliger une peine sévère. L'audience a été ajournée afin que les juges puissent délibérer. Face à la vive réaction de la famille de la victime, les policiers chargés de l'exécution de la sentence ont dû escorter l'accusé dans une salle d'attente séparée pour éviter tout conflit.

Ce n'est que lorsque le tribunal a prononcé la peine de 19 ans de prison pour « meurtre » que le vieil homme a semblé soudainement sortir de sa torpeur due à l'ivresse, se tournant vers la famille de la victime pour lui présenter ses excuses face à leurs réactions acerbes.

Le procès terminé, il se dirigea silencieusement vers le fourgon cellulaire. En passant devant le portrait de la victime, il baissa la tête et accéléra le pas. Il semblait vouloir éviter non seulement la personne sur la photo, mais aussi le regard et les cris des proches de la victime.

Le Thy

(*) Les noms des personnages de cet article ont été modifiés.

Source : https://www.baoquangbinh.vn/phap-luat/202504/trong-con-say-2225445/