מי שמהיר יותר מנצח.

מאמר מאת אנליסט טכני צבאי רוסי בעיתון המקוון topwar.ru מציג את נקודות החוזק והחולשה של הכוחות המזוינים של רוסיה ואוקראינה בתחום מפתח של לוחמה מודרנית: התקפת נגד.

כלי תקשורת מערביים רבים מנהלים כעת ויכוח סוער סביב סוגיית שיפור יכולות הנגד של אוקראינה.

בצע את השלבים בנוגע לאש נגד התקפות (KBS) לפי הסדר.

יריביה של רוסיה הביעו שביעות רצון מההתקדמות המשמעותית של צבא אוקראינה ביכולות הנגד. כולם מודעים היטב לכך שמערכת KBS פרוסה היטב מספקת יתרון בפעולות ארטילריה, וארטילריה בפעולות צבאיות היא המפתח להצלחה.

זה נכון, למרות נוכחותם של טילי שיוט וטקטיים משני הצדדים, תותחים, מרגמות ורחפני קמיקזה - ארטילריה - גרמו ל-90% מהנזק לציוד ולאנשי הצבא של האויב.

"...צבא אוקראינה ממשיך להילחם על עליונות ארטילרית בעתיד. תפקיד מרכזי בכך ממלא מערכות נגד אש, ובמיוחד מכ"ם, המאפשרות ירי מדויק ביותר. דווח כי יחידות ארטילריה רוסיות רבות חסרות מערכות מכ"ם נגד אש כדי לזהות במדויק אש נכנסת. יתר על כן, בשל אופיין הטכנולוגי המתקדם, רוסיה תתקשה להחליף אותן במקורות כוח חדשים" (מצוטט מתוך The Drive).

ראוי לציין כי היעדר מערכת KBS ברגימנט הארטילריה לא היה רק ​​כאב ראש עבור מפקד הרגימנט. אך נכון שאם הייתם מנסים למקם את תחנת KBS "ZOO-1" בתוך המבנה הטיפוסי של רגימנט ארטילריה מעורב רוסי, לא הייתם מוצאים אותה בשום מקום.

גַן חַיוֹת

גן חיות-1M

אפשר לדמות זאת לכך: יש מכוניות, אבל אין מקומות חניה. עם זאת, לא מדויק לומר שלא היו מחלקות KBS בעבר; היו, אבל הן הוסרו.

העדות היחידה להרס גן החיות.

המודיעין הבריטי סבור כי במהלך הסכסוך עם רוסיה, צבא אוקראינה איבד רק 6 תחנות KBS (תחנת שידור קריוקי) עקב טילים ממטוסי אויב. ברור כי הרעיון של שימוש במטוסי Su-35 עם טילי נ"מ בשלב הראשוני של המבצע הצבאי הוכח כיעיל מאוד.

בצד הרוסי, על פי המודיעין הבריטי, צבאם איבד גם 6 או 7 תחנות, ועוד תחנה אחת בשליטת הכוחות המזוינים האוקראינים כגביע מלחמה ליד העיר איזיום.

כעת נבחן את מרכיבי חילופי האש הנגדיים כולו בין שני הצדדים.

1. מערכת מכ"ם לסיור ובקרת אש (מכ"ם נגד ארטילריה)

בצד הרוסי, המערכת היעילה ביותר היא Zoopark-1M. ל-APU יש AN. בצד האוקראיני, מדובר ב-TPQ-36 האמריקאי.

אש חוזרת: מי שמהיר יותר מנצח.

AN/TPQ-36

בדרך כלל, שיירה אמריקאית דורשת שלושה רכבי Humvee עם נגררים, אך אוקראינה פישטה זאת לשני כלי רכב והשמיטה את גנרטור הגיבוי. גרסת ה-V7 נמצאת בייצור מאז 1995 ומתאימה למדי ללוחמה מודרנית.

ה-AN/TPQ-36 יכול לזהות עמדות ארטילריה במרחקים של עד 18 ק"מ ולשגר טילים עד 24 ק"מ.

בינתיים, מערכת "Zoo-1M" ​​הרוסית, הפרוסה בקרבת מקום, יכולה לזהות תותחי הוביצר של האויב ממרחק של עד 18 ק"מ. המערכת מצוידת ב-15 תותחים לכל היותר, משגר רקטות רב-שכבתי עם טווח של 22 ק"מ וטילים טקטיים עם טווח של 45 ק"מ.

עם זאת, למתחם הרוסי יש יתרונות שאין להכחישם:

- ניתן להציב את כל הציוד הדרוש ביחידה אחת (רכב אחד);

- ליורים יש שריון מגן.

- יכולת חדירה טובה יותר;

- שופרה היכולת להגביל את הגילוי על ידי האויב.

- עם טווח דומה לזה של ה-AN/TPQ-36, ה"גן חיות" הרוסי מתגאה בדיוק ומהירות מעולים.

קומפלקס "גן החיות" הרוסי על גבי רכב.

יתר על כן, ייצור "Zoo" הוא קל מאוד. Zoo מיוצר בעיר יקטרינבורג, בכמויות בלתי מוגבלות מכיוון שכל הרכיבים מיוצרים באופן מקומי.

הבעיה האמיתית עם KBS רוסיה טמונה בחולשה הבאה:

האמריקאים השתמשו במערכת המכ"ם KBS בכל הפעולות הצבאיות במידת האפשר. מומחים צבאיים אמריקאים בקיאים בעבודה עם ה-AN/TPQ-36, או כל מערכת אחרת. הסיבה לכך היא פשוט שהצבא האמריקאי נמצא תמיד במצב של מוכנות לחימה ויש לו ניסיון מעשי רב, שכן גם בתרגילים, האמריקאים תמיד משתמשים בפגזי ארטילריה חיים ובטילים.

עבור הרוסים, הבעיה הראשונה היא מחסור במומחים ל"זופארק". אין הרבה צעירים שמוכנים לחתום על חוזים מקצועיים כמו הצבא האמריקאי, המסוגלים להפעיל מצלמות, לזהות, לזהות ולשדר קואורדינטות למיקום הנכון.

יתר על כן, מרכזי ההדרכה (ישנם שניים מהם) חסרים ציוד מודרני הולם ומציעים הזדמנויות מוגבלות להתנסות מעשית בשטח.

מצד שני, בצבא הרוסי, תהליך קבלת החלטות קפדני הוא חיוני. נתונים המתקבלים דורשים תגובה תוך שניות, אך באופן מסורתי, יש להעבירם לממונים, דרך שרשרת של אנשי צוות, עד שהם מגיעים למקבל ההחלטות. זה מבזבז זמן יקר, אך ללא אישור, צוות התותח אינו יכול לקבל קואורדינטות של האויב ואת הפקודה לירות.

מערכות שמתמודדות עם יריבים

נקודה חשובה לא פחות היא שהמכ"מים מזהים את האויב, מספקים קואורדינטות, מרכז הפיקוד מתאם הכל (עם הכוחות המזוינים של אוקראינה, מפקד השטח הוא זה שמחליט על התקפות ארטילריות), ואז הארטילריה תפתח באש. מערכות טילים רב-שכבתיות (MLRS) וטילים טקטיים כלולים.

אָרְטִילֶרִיָה

לפני הסכסוך, לרוסיה ולאוקראינה היה מספר דומה של תותחי הוביצר. "קרניישן", "אקציה" ו"מסטה" היו שוות לחלוטין, אך מכיוון שכוחות הצבא הרוסיים עלו במספרם על כוחות הצבא האוקראיניים, היתרון נטה לטובת הצבא הרוסי.

למערכות מערביות טווח ארוך יותר ודיוק גבוה יותר מאשר למערכות Msta-S הרוסיות. ארטילריה זו אולי אינה מציעה יתרון מספרי כולל, אך עם יתרונות אלה, היא החלה לשמש את אוקראינה למטרות התקפת נגד. הכל התפתח ברצף: מכ"ם זיהה את הארטילריה הרוסית, וה"אירופאים" החלו באש מדכאת מעמדות מחוץ להישג ידם של הארטילריה הרוסית.

אלפי טילי האקסקליבר המונחים שנאט"ו העבירה לאוקראינה הפכו למשקל נגד משמעותי. לרוסיה יש את ה"קרסנופול", אשר, באופן עקרוני, יש בו מספר כמעט שווה של פגזי ארטילריה, אך יתרון הטווח של ארטילריה של נאט"ו משחק תפקיד מכריע.

שני הצדדים הפגינו דיוק של "מכה אחת", במיוחד בשימוש במל"טים, אך מבחינת סיור וכיול של מל"טים, היתרון נטה שוב לטובת אוקראינה.

מערכת טילים רב-שכבתית (MLRS)

כמובן, משגר היימארס הוכיח את עצמו כאן. מערכת זו האפילה על הצלחת מערכת ביירקטאר, שסיפקה טורקיה לאוקראינה בשלבים המוקדמים, והפגינה רמת דיוק גבוהה מאוד. רחפנים אוקראינים שתיעדו את תהליך השיגור והשמדת המטרות הוכיחו תוצאה זו.

ייתכן שמטוסי האיסקנדר והטורנדו-S של רוסיה נחותים, אולם אין נתונים המאשרים את ביצועיהם.

רחפנים

כאן, קשה לומר לאיזה צד יש יתרון. "לנסט" ומכשירים דומים דומים מבחינה טכנית משני הצדדים. הם אלטרנטיבה טובה לקליעים מונחים. עם זאת, 3-5 ק"ג של חומר נפץ עבור כטייס בלתי מאויש עדיין פחות מ-7-8 ק"ג עבור פגז ארטילרי, וגם אז, כפול המהירות והאנרגיה הקינטית המצטברת.

3. מערכות תקשורת ובקרה

זהו תחום שבו לאוקראינה יש יתרון ברור על פני רוסיה.

לרוסיה חסרה מערכת משולבת להעברת קואורדינטות, תקשורת ברמות שונות ותגובה בזמן למצבים משתנים.

בעוד שהמערב סיפק לאוקראינה תמיכה משמעותית, זה די פשוט: הם נתנו לאוקראינה את היכולת לשמור על תקשורת תקינה, מה שמאפשר העברת מידע מהירה בין רמות שונות.

למרבה הצער, היעדר מערכות תקשורת מודרניות בצבא הרוסי הופך את ירי הארטילריה למדויק בשלב שידור הקואורדינטות. אפילו אם מתעלמים מבעיות שילוב מכ"ם ירי ארטילרי ברמות הרגימנט והדיוויזיה, שידור הקואורדינטות של מטרות שזוהו יכול להיות חסר תועלת, שכן כל תקשורת הרדיו הקיימת יורטת ומנוצלת בצורה מושלמת על ידי האויב. ברגע שהאויב מזהה את סוגי הארטילריה הרוסית שתירה, הוא מתארגן מחדש ברוגע ועוזב את עמדותיו. בנקודה זו, מטח הארטילריה הרוסי נופל לאזור לא מיושב.

לעומת זאת, לאחר 2-3 מטחים בלבד, מחלקת הארטילריה חייבת לסגת מעמדתה, שכן אש נגדית תהיה בלתי נמנעת.

בינתיים, לצד האוקראיני לא היה זמן רב לקבלת החלטות. מפקד הדיוויזיה קיבל את המידע והחליט לפתוח באש על עמדות האויב. למעשה, ההחלטות התקבלו די מהר.

מְלָאכוּתִי

על פי המאמר, טוען המחבר כי אוקראינה למעשה יישמה תיאוריית התקפת נגד יעילה יותר, ויתרה מכך, הדבר נמשך כבר זמן מה.

באופן אירוני, לרוסיה יש יתרון טכנולוגי משמעותי על פני יריביה, אך החולשות שהוזכרו לעיל מנעו מהצבא הרוסי לנצל יתרונות אלה.

מָקוֹר: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html