מי שמהיר יותר מנצח

מאמר מאת אנליסט טכני צבאי רוסי בעיתון המקוון topwar.ru מציג את היתרונות והחסרונות של הכוחות המזוינים של רוסיה ואוקראינה בתחום המרכזי של הלוחמה המודרנית. כלומר, התקפת נגד.

בכלי תקשורת אנליטיים מערביים רבים מתנהל כיום ויכוח סוער סביב סוגיית הגברת יכולות הנגד של אוקראינה.

עקבו אחר רצף הרשומות ב-Counter-Shooting (KBS).

מתנגדי רוסיה הביעו שביעות רצון מההתקדמות המשמעותית של צבא אוקראינה ביכולות אש נגד. כולם מודעים היטב לכך שמכלול KBS ממוקם היטב ייתן יתרון בפעולות ארטילריה, וארטילריה במבצע הצבאי היא המפתח להצלחה.

כן, למרות נוכחותם של טילי שיוט וטקטיים משני הצדדים, תותחים, מרגמות ורחפני קמיקזה - ארטילריה הייתה אחראית ל-90% מהנזק לציוד צבאי ולאנשי האויב.

"...צבא אוקראינה ממשיך להילחם על עליונות הארטילריה בעתיד. תפקיד גדול בכך ממלא אש נגד סוללות, ובפרט מכ"ם, המאפשר ירי מדויק. דווח כי יחידות ארטילריה רוסיות רבות חסרות מערכות מכ"ם נגד סוללות כדי לזהות במדויק אש נכנסת. בנוסף, בשל אופיין הטכנולוגי-העתיק, רוסיה לא צפויה להחליף אותן במקורות כוח חדשים" (מצוטט מתוך The Drive).

ראוי לציין כי היעדר מערכת KBS ברגימנט הארטילריה גורם לא רק לכאב ראש למפקד הרגימנט. אך נכון שאם תנסו למצוא את מיקום תחנת KBS "ZOO-1" במבנה הרגיל של רגימנט ארטילריה מעורב רוסי, לא תמצאו אותה בשום מקום.

גַן חַיוֹת

גן חיות-1M

אפשר לדמות זאת לכך: יש מכוניות, אבל אין מקום חניה. עם זאת, לא נכון לומר שלא הייתה מחלקת KBS קודם, הייתה אבל עכשיו היא בוטלה.

העדות היחידה להרס גן החיות

המודיעין הבריטי סבור כי במהלך הסכסוך עם רוסיה, צבא אוקראינה איבד רק 6 תחנות KBS עקב טילים ממטוסי אויב. ברור שהרעיון של שימוש ב-Su-35 עם טילי נגד מכ"ם בשלב הראשון של המבצע הצבאי הוכח כיעיל מאוד.

בצד הרוסי, על פי המודיעין הבריטי, צבא המדינה איבד גם 6 או 7 תחנות, בנוסף לתחנה אחת ששימשה את הכוחות המזוינים האוקראינים כגביע ליד העיר איזיום.

כעת נבחן את מרכיבי קרב האש הנגדי כולו משני הצדדים.

1. קומפלקס מכ"ם סיור ובקרת אש (מכ"ם נגד סוללות)

בצד הרוסי, הקומפלקס היעיל ביותר הוא Zoopark-1M. ל-APU יש AN. בצד האוקראיני נמצא ה-TPQ-36 האמריקאי.

אש חוזרת: מי שמהיר יותר מנצח

AN/TPQ-36

בדרך כלל, מבנה אמריקאי דורש שלושה מטוסי Humvee עם גרורים, אך אוקראינה פישטה זאת לשניים ואינה משתמשת בגנרטורים לגיבוי. גרסה זו של ה-V7 נמצאת בייצור מאז 1995 והיא מתאימה למדי ללוחמה מודרנית.

AN/TPQ-36 מזהה עמדות ארטילריה במרחק של עד 18 ק"מ, משגרי רקטות - עד 24 ק"מ.

קומפלקס "Zoo-1M" ​​הרוסי ממוקם קרוב זה לזה ויכול לזהות תותחי הוביצר של האויב ממרחק של עד 18 ק"מ. הקומפלקס מצויד בעד 15 תותחים, משגרי רקטות רב-שכבתיים עם טווח של 22 ק"מ וטילים טקטיים עם טווח של 45 ק"מ.

עם זאת, למתחם הרוסי יש יתרונות שאין להכחישם:

- ניתן להציב את כל הציוד הדרוש בבלוק אחד (רכב אחד);

- כולל שריון מגן ליורים;

- חדירה טובה יותר;

- יכולת משופרת להגביל את גילוי האויב.

- באותו טווח כמו ה-AN/TPQ-36, ל"גן החיות" הרוסי יש פרמטרים טובים יותר של דיוק ומהירות.

קומפלקס "גן חיות" רוסי על גבי מכונית

בנוסף, ייצור "גן חיות" קל מאוד. גן חיות מיוצר בעיר יקטרינבורג, בכמויות בלתי מוגבלות מכיוון שכל הרכיבים מיוצרים באופן מקומי.

הבעיה של KBS רוסיה טמונה למעשה בחולשה הבאה:

האמריקאים השתמשו במערכת המכ"ם KBS בכל הפעולות הצבאיות במידת האפשר. מומחים צבאיים אמריקאים יכולים לעבוד עם ה-AN/TPQ-36, או עם כל שילוב אחר. פשוט כי הצבא האמריקאי תמיד נמצא במצב של מוכנות לחימה, ויש לו הרבה ניסיון מעשי כי גם בתרגילים, האמריקאים תמיד משתמשים בפגזי ארטילריה וטילים אמיתיים.

עבור הרוסים, קודם כל, יש מחסור במומחים ל"גן החיות". אין הרבה צעירים שמוכנים לחתום על חוזים מקצועיים כמו צבא ארה"ב, המסוגלים להפעיל מצלמות, לזהות, לזהות, ולשדר קואורדינטות למקום הנכון.

בנוסף, מרכזי אימונים (ישנם שני מקומות) עם ציוד מודרני לא מספק ויכולות תרגול שטח מוגבלות.

מצד שני, בצבא הרוסי, יש צורך בתהליך קבלת החלטות. הנתונים התקבלו זה עתה, יש להגיב לבקשה תוך מספר שניות, אך באופן מסורתי יש לדווח עליה לרמות הגבוהות יותר, דרך שרשרת של אנשי צוות עד שהיא מגיעה למקבל ההחלטות. זה לוקח זמן יקר, אך ללא אישור, הסוללה אינה יכולה לקבל את הקואורדינטות של האויב ואת הפקודה לירות.

מערכות נגד יריבים

לא פחות חשוב הוא שהמכ"מים זיהו את האויב, נתנו קואורדינטות, עמדת הפיקוד הסכימה על הכל (במקרה של הכוחות המזוינים של אוקראינה, מפקד שדה הקרב מחליט על תקיפות ארטילריות), ואז הארטילריה פותחת באש. מערכות רקטות רב-שכבתיות (MLRS) וטילים טקטיים כלולים בכך.

אָרְטִילֶרִיָה

לפני הסכסוך, לרוסיה ולאוקראינה היה מספר שווה של תותחי הוביצר. "קרניישן", "אקציה", "מסטה" - שווים לחלוטין, אך מכיוון שהכוחות המזוינים הרוסיים היו רבים יותר מכוחות המזוינים האוקראינים, היתרון היה לצד הצבא הרוסי.

למערכות מערביות טווח ארוך יותר ודיוק גבוה יותר מאשר ל-Msta-S הרוסית. תותחים אלה אינם יכולים לספק יתרון כולל במספרים, אך עם חלק מהיתרונות הללו, הם החלו לשמש את אוקראינה למטרות התקפת נגד. הכל קורה ברצף: מכ"מים מזהים תותחים רוסיים וה"אירופאים" מתחילים לירות אש מדכאת מעמדות מחוץ להישג ידם של התותחים הרוסיים.

אלפי טילי אקסקליבר המונחים שנאט"ו סיפקה לאוקראינה הפכו למשקל נגד משמעותי. לרוסיה יש את "קרסנופול", שבאופן עקרוני כמעט שווה במספר הפגזים, אך היתרון בטווח של ארטילריה של נאט"ו משחק תפקיד חשוב.

שני הצדדים הפגינו את יכולותיהם של "מכה אחת, מכה אחת", במיוחד בעת שימוש במל"טים, אך מבחינת סיור וכיול של מל"טים, שוב, היתרון הוא לצד אוקראינה.

מערכת טילים רב שכבתית (MLRS)

כמובן, כאן הראה את עצמו משגר היימארס. מערכת זו האפילה על הצלחתו של ה"ביירקטאר", שסיפקה טורקיה לאוקראינה בשלבים המוקדמים, והפגינה רמת דיוק גבוהה מאוד. רחפנים אוקראינים, שתיעדו את השיגור וההשמדה של המטרה, אישרו תוצאה זו.

ייתכן שהאיסקנדר והטורנדו-S הרוסיים נחותים, אך אין נתונים המאשרים את ביצועיהם.

רחפנים

כאן קשה לומר למי יש יתרון. "לנסט" ומכשירים דומים דומים מבחינה טכנית משני הצדדים. זוהי אלטרנטיבה טובה לתחמושת מונחית. עם זאת, 3-5 ק"ג של חומר נפץ עבור כט"מ עדיין פחות מ-7-8 ק"ג עבור פגז ארטילריה, ואפילו כפול המהירות והאנרגיה הקינטית המצטברת.

3. מערכת תקשורת ובקרה

זהו התחום שבו לאוקראינה יש יתרון ברור על פני רוסיה.

לרוסיה אין מערכת משולבת להעברת קואורדינטות, אין תקשורת ברמות שונות, אין תגובה בזמן לשינויים במצבים.

בינתיים, המערב חיזק מאוד את אוקראינה. כן, הכל פשוט מאוד: הם סיפקו לאוקראינה את היכולת לנרמל את התקשורת, מה שמאפשר להעביר מידע במהירות לרמות שונות.

למרבה הצער, היעדר תקשורת מודרנית בצבא הרוסי מקשה על ירי מדויק של ארטילריה בשלב שידור הקואורדינטות. אפילו אם מתעלמים מבעיות שילוב מכ"מי ירי ארטילרי ברמות הרגימנט והדיוויזיה, שידור הקואורדינטות של מטרות שזוהו עשוי להיות חסר תועלת, שכן כל תקשורת הרדיו הקיימת נתפסת ומנוצלת בצורה מושלמת על ידי האויב. האויב, לאחר שקבע אילו כלי נשק ארטילריים רוסיים יירו, מתאסף ברוגע ועוזב את עמדותיו. לאחר מכן, פגיעת אש הארטילריה הרוסית נופלת על אזור שומם.

ולהיפך, לאחר 2-3 סבבי אש בלבד, מחלקת הארטילריה נאלצה לסגת מהעמדה, משום שאש נגדית תהיה בלתי נמנעת.

בינתיים, הצד האוקראיני לא הקדיש זמן רב לקבלת החלטות. מפקד הדיוויזיה קיבל את המידע והחליט לפתוח באש על עמדות האויב. למעשה, ההחלטות התקבלו די מהר.

מְלָאכוּתִי

על פי המאמר, המחבר סבור שאוקראינה למעשה מיישמת את תיאוריית הסוללה הנגדית בצורה יעילה יותר, ויתרה מכך, זה המצב כבר זמן רב.

באופן אירוני, לרוסיה יש יתרון טכנולוגי על פני יריביה, אך החולשות שהוזכרו לעיל לא אפשרו לצבא הרוסי לנצל יתרונות אלה.

מָקוֹר: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html