לקחים שכולם צריכים לזכור

[מודעה_1]

גבר בצרות לאחר שרכש כרטיס לוטו מקוון בשווי 35 מיליארד וונד

Người đàn ông gặp họa vì mua vé online trúng số 35 tỷ đồng: Bài học ai cũng cần ghi nhớ- Ảnh 2. — תמונה איורית

מר דונג הוא אדם נלהב מהגרלות ומשחק לפי הכללים שלו. סכום הכסף שהוא מוציא על כרטיסי לוטו הוא סכום קטן מאוד מסך ההכנסה החודשית שלו. הגישה שלו כשמשחק בלוטו היא שאם הוא זוכה, זה טוב, אבל אם הוא מפסיד, הוא לעולם לא יתחרט על כך.

כשהחל לשחק בלוטו, מר דונג היה מרבה ללכת לסוכנות כדי לקנות כרטיסי לוטו בעצמו. עם הזמן, מר דונג הפך ללקוח קבוע והתקרב לבעל הסוכנות, מר טראן.

מר דונג מבקש לעתים קרובות ממר טראן לקנות כרטיסי לוטו באמצעות הודעות באפליקציית WeChat. לאחר שהסוכן ירכוש בהצלחה את כרטיס הלוטו, הוא יצלם את כרטיס הלוטו לאישור, ולאחר מכן מר דונג מעביר את הכסף.

בהתחלה, שיתוף הפעולה בין השניים היה די נעים. בכל פעם שמר דונג זכה בפרס קטן, טראן היה ניגש לקבל את הפרס בשם הלקוח, ואז מחזיר את כספי הפרס דרך WeChat.

אולם מערכת היחסים ביניהם התפרקה לאחר שמר דונג גילה שקנה שני כרטיסי לוטו זוכים בו זמנית, וזכה בפרס הראשון והשלישי. שווי הפרס הכולל היה 10 מיליון יואן (35 מיליארד דונג וייטנאמי). אך סכום כסף גדול זה נלקח על ידי בעל סוכנות הלוטו ואשתו, מר טראן.

כשראה את כספי הפרס הגדול "נעלמים", החליט מר דונג לתבוע את טראן ואשתו בבית המשפט. בבית המשפט, כתובע, מר דונג צריך להוכיח שהוא אישר לטראן לקנות את כרטיס הלוטו, אחרת הוא יפסיד בתיק.

באותו זמן, מר דונג הוציא את רישום השיחות והיסטוריית ההעברות של WeChat כדי להוכיח שהוא ביקש לעתים קרובות מטראן לקנות לו כרטיסי לוטו.

ידוע כי לאחר שמר דונג התקשר למשטרה, תוצאות החקירה הראו כי מי שקיבל את הבונוס הייתה גב' הואנג, אשתו של מר טראן.

עם זאת, מר דונג לא יכול היה לספק את התמונה והודעת האישור ממר טראן על רכישת כרטיס הלוטו הזוכה. מכיוון שמר טראן הגדיר מצב למחיקה אוטומטית של תמונות והודעות ב-WeChat.

בתגובה להאשמותיו של מר דונג, מר טראן השיב בפשטות: "אני לא טועה". טענתו של מר טראן הייתה שמר דונג לא יכול היה לספק ראיות שיוכיחו כי הוא הופקד על רכישת כרטיסי הגרלה. בסופו של דבר, מר דונג הפסיד במשפט של הערכאה הראשונה, לא רק שלא קיבל את כספו בחזרה, אלא גם נאלץ לשלם את אגרת הטיפול בתיק.

לקחים שכולם צריכים לזכור

אז מנקודת מבט משפטית, כיצד ניתן לראות את הסכסוך בין מר דונג למר טראן?

על פי סעיף 919 לחוק האזרחי, חוזה נאמנות הוא חוזה המסכם כי הנאמן יטפל בעבודתו של נותן הנאמנות.

משמעות הדבר היא שאם מר דונג יוכל להוכיח שהוא אישר לטראן לקנות את כרטיס הלוטו דרך WeChat, אז הבעלים החוקי של כרטיס הלוטו הזוכה הוא מר דונג.

עם זאת, הנסיבות בפועל של מקרה זה היו שדונג לא הצליח להוכיח שטראן קיבל מנדט לקנות עבורו כרטיסי לוטו, ולכן בסופו של דבר הוא נאלץ לקבל את ההפסד. במילים אחרות, דונג הפסיד בתיק מכיוון שלא הצליח לשמור את הודעות הטקסט שהוכיחו כי בין השניים קיימת מערכת יחסים של מנדט.

אובדן הכסף המצער של מר דונג הוא שיעור לכולם לא לבקש מאחרים לקנות כרטיסי לוטו, כדי להימנע מצרות מיותרות. גם אם האדם שמובטח לו הוא חבר קרוב, זה עדיין יכול להוביל להונאה או לאי קבלת תשלום.

עסקאות מקוונות, לא רק כרטיסי לוטו, טומנות בחובן סיכונים רבים וקשה לשפוט נכון או לא נכון אם לא שומרים ראיות. למעשה, מר דואנג אינו המקרה היחיד של זכייה בפרס אך אי קבלת כסף עקב מחלוקת עם מוכר כרטיסי הלוטו. במקרה כזה, התדיינות משפטית לא רק מבזבזת זמן ומאמץ, אלא גם הופכת את האפשרות להשיב את הכסף האבוד לבלתי ודאי.

[מודעה_2]
מקור: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm