זכויות יוצרים של יצירות של בינה מלאכותית:

ככל שבינה מלאכותית (AI) יכולה לכתוב מוזיקה, לצייר תמונות, לחבר שירים..., הגבול בין יצירתיות אנושית לטכנולוגיה הופך שביר מתמיד.

השאלה "מיהו היוצר האמיתי של יצירת בינה מלאכותית?" הופכת לאחת הסוגיות המשפטיות הבולטות ביותר כיום. בהקשר של חוק הקניין הרוחני (המתוקן) וחוק הבינה המלאכותית הנבנה, וייטנאם ניצבת בפני הדרישה להגדיר בבירור את מנגנון ההגנה על זכויות היוצרים, כך שהטכנולוגיה תוכל להתפתח ועדיין להגן על ערך היצירתיות האנושית.

אנשים מבקרים וחווים מוצרי טכנולוגיית בינה מלאכותית בתערוכת ההישגים הלאומית "80 שנות מסע של עצמאות - חופש - אושר".

כאשר היצירה אינה נוצרת רק על ידי בני אדם

הופעתם של מוזיקה, ציורים, סרטונים ומאמרים שנוצרו כולם על ידי בינה מלאכותית משנה את תפיסת "היצירה היצירתית". על פי דו"ח של פסגת המוזיקה הבינלאומית, יותר מ-60 מיליון איש השתמשו בכלי בינה מלאכותית כדי ליצור מוזיקה בשנת 2024.

התפוצצות זו העלתה סדרה של שאלות בקהילה המשפטית: מי הוא מחבר היצירות הללו? האם הן מוגנות בזכויות יוצרים? ומי אחראי אם יש הפרה? שאלות אלו דחופות אף יותר ככל שמוזיקה , ציור וספרות מבוססות בינה מלאכותית הופכות פופולריות יותר ויותר בווייטנאם.

לווייטנאם אין תקנות ספציפיות ליצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. החוק הנוכחי מגן רק על "יצירות אינטלקטואליות אנושיות ישירות". טיוטת חוק הקניין הרוחני (מתוקן) מוסיפה קבוצה של נושאים שאינם מכוסים על ידי הגנה, שהם "מוצרים שאינם תוצאה של פעילות אינטלקטואלית יצירתית אנושית ישירה". לפיכך, מוצרים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית לא יהיו מוגנים על ידי זכויות יוצרים או זכויות קשורות.

סגן מנהל מחלקת זכויות היוצרים (משרד התרבות, הספורט והתיירות), פאם טי קים אואן, הדגיש: "תקנה זו נועדה לאשר בבירור שרק מוצרים עם חותמים יצירתיים אנושיים נחשבים ליצירות יצירה ומוגנים על ידי זכויות יוצרים." זהו עיקרון מרכזי בכל מערכת דיני הקניין הרוחני, משום שמטרת הגנת זכויות היוצרים היא לעודד פעילויות יצירתיות אנושיות, באמצעות מתן זכויות בלעדיות לניצול ורווח מתוצאות יצירתיות.

פרופסור חבר ד"ר וו טי האי ין (אוניברסיטת המשפטים של האנוי) העיר: "אם ניתנת הגנה על זכויות יוצרים ליצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, המטרה של עידוד יצירתיות של חוק זכויות היוצרים הופכת לחסרת משמעות." הצבת הבינה המלאכותית במקום אחד עם בני האדם בתפקיד היוצר עלולה להוביל לתוצאה הפוכה: אמנים תלויים בטכנולוגיה, ובכך מורידים את ערך היצירתיות האמיתית.

בעולם, גם המגמה החקיקתית נעה בכיוון זה. חוק זכויות היוצרים האמריקאי אישר זה מכבר שהוא מגן רק על "יצירות של סוכנים אנושיים", תוך למעט "סוכנים שאינם אנושיים" מתחום היוצרות. משרד זכויות היוצרים האמריקאי דורש שכל היצירות הרשומות חייבות להפגין אלמנטים יצירתיים אנושיים ומסרב להעניק זכויות יוצרים למוצרים "המופעלים באופן אוטומטי על ידי מכונות, ללא התערבות יצירתית אנושית".

בני אדם הם היוצרים, בינה מלאכותית היא הכלי התומך

עם זאת, אי הגנה על יצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית אינה בהכרח אומרת להוציא את כל המוצרים המכילים אלמנטים של בינה מלאכותית. זה מעלה דרישה חדשה: קביעת רמת היצירתיות האנושית במוצרי בינה מלאכותית. מדינות רבות קבעו קריטריונים ספציפיים. יפן מעריכה על סמך רמת ההדרכה, העריכה והבחירה של המשתמש בתהליך היצירה. האיחוד האירופי דורש "כמות משמעותית של יצירתיות אנושית". לבריטניה ולניו זילנד אף יש תקנות נפרדות ל"יצירות שנוצרו על ידי מחשב", אך עדיין קובעות כי האדם ש"מקים את התנאים למחשב ליצור את היצירה" הוא נושא זכויות היוצרים.

בווייטנאם, מומחים מאמינים שתהליך תיקון חוק הקניין הרוחני ופיתוח חוק הבינה המלאכותית הוא הזדמנות להבהיר סוגיה זו. ציר האסיפה הלאומית, טו איי ואנג (משלחת קאן טו), הציע להוסיף מדיניות ספציפית בנושא בינה מלאכותית לחוק הקניין הרוחני כדי "לקבוע מי הבעלים, את המעמד המשפטי של בינה מלאכותית בפעילויות יצירתיות, וכן את האחריות במקרה של הפרת זכויות יוצרים".

שר המדע והטכנולוגיה נגוין מאן הונג אמר כי חוק הבינה המלאכותית הנמצא בפיתוח אינו רק מסגרת משפטית אלא גם "הצהרת חזון לאומית"; שבה האדם נמצא במרכז וננקטת גישת ניהול מבוססת סיכונים. אחד העקרונות החשובים הוא שקיפות ואחריות, המחייבת מוצרים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית להיות מתויגים בבירור כדי שמשתמשים יוכלו לזהות אותם ולקבוע את האחריות במקרה של סכסוכי זכויות יוצרים.

הצעת החוק בנושא בינה מלאכותית, שגובשה על ידי משרד המדע והטכנולוגיה, קובעת את החובה לתייג תוכן (טקסט, תמונות, אודיו, וידאו) שנוצר או נערך באופן משמעותי על ידי בינה מלאכותית. סעיף זה נועד להבהיר את מקור היצירתיות, למנוע תפיסה לא נכונה של מוצרי בינה מלאכותית כיצירות אנושיות, ולהגן על זכויותיהם הלגיטימיות של יוצרים אמיתיים.

לדברי מומחים משפטיים, זוהי גישה סבירה, המסייעת לבסס את הגבול בין יצירתיות אנושית ליצירתיות של מכונה, תוך הבטחת כבוד לאינטליגנציה אנושית מבלי לעכב את התפתחות הטכנולוגיה. וייטנאם צריכה לשמור על מערכת משפט גמישה, מוכנה להסתגל להתקדמות טכנולוגית אך עדיין לשמור על העיקרון: רק בני אדם הם הסובייקטים היצירתיים, ובינה מלאכותית היא כלי תומך.

בעידן הדיגיטלי, ככל שהבינה המלאכותית הופכת לחכמה יותר ויותר, הגנה על זכויות יוצרים הופכת דחופה יותר. חוקים חייבים לא רק לעמוד בקצב הטכנולוגיה, אלא גם להגן על האינטליגנציה האנושית, העבודה והיצירתיות - הבסיס שאין לו תחליף לכל קידמה.

מקור: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html