זכויות יוצרים של עבודת הבינה המלאכותית:

כאשר בינה מלאכותית (AI) יכולה לכתוב מוזיקה, לצייר תמונות, לחבר שירה ועוד, הגבול בין יצירתיות אנושית לטכנולוגיה הופך מטושטש מתמיד.

השאלה "מיהו היוצר האמיתי של יצירות בינה מלאכותית?" הופכת לאחת הסוגיות המשפטיות הבולטות ביותר כיום. בהקשר של התיקונים המתמשכים בחוק הקניין הרוחני ובחוק הבינה המלאכותית, וייטנאם ניצבת בפני הצורך להגדיר בבירור מנגנוני הגנה על זכויות יוצרים, תוך הבטחת המשך הפיתוח הטכנולוגי תוך שמירה על היצירתיות האנושית.

אנשים מבקרים וחווים מוצרים המיישמים טכנולוגיית בינה מלאכותית בתערוכת ההישגים הלאומית "80 שנות עצמאות - חופש - מסע אושר".

כאשר יצירות אמנות אינן נוצרות אך ורק על ידי בני אדם.

הופעתם של מוזיקה, ציורים, סרטונים ומאמרים שנוצרו כולם על ידי בינה מלאכותית משנה את תפיסת "היצירה היצירתית". על פי דו"ח של פסגת המוזיקה הבינלאומית, יותר מ-60 מיליון איש השתמשו בכלי בינה מלאכותית כדי להלחין מוזיקה בשנת 2024.

גל הפופולריות הזה הוביל חוקרי משפט להעלות סדרה של שאלות: מי הם מחברי היצירות הללו? האם הן מוגנות על ידי זכויות יוצרים? ומי אחראי אם מתרחשת הפרה? שאלות אלו הופכות לדחופות אף יותר ככל שמוזיקה , ציור וספרות המונעות על ידי בינה מלאכותית הופכות פופולריות יותר ויותר בווייטנאם.

כיום חסרות בווייטנאם תקנות ספציפיות ליצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. החוק הקיים מגן רק על יצירות של "בינה אנושית ישירה". טיוטת חוק הקניין הרוחני (מתוקן) מוסיפה קטגוריה של אובייקטים שאינם מכוסים על ידי הגנה: "מוצרים שאינם תוצאה של יצירה אינטלקטואלית אנושית ישירה". לכן, מוצרים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית עצמה לא יהיו מוגנים על ידי זכויות יוצרים או זכויות קשורות.

סגן מנהל מחלקת זכויות היוצרים (משרד התרבות, הספורט והתיירות), פאם טי קים אואן, הדגיש: "תקנה זו נועדה לאשר בבירור שרק מוצרים הנושאים את חותמם היצירתי של בני אדם נחשבים ליצירות יצירה ומוגנים על ידי זכויות יוצרים." זהו עיקרון מרכזי בכל מערכת המשפט של קניין רוחני, משום שמטרת הגנת זכויות היוצרים היא לעודד יצירתיות אנושית באמצעות מתן זכויות בלעדיות לניצול ורווח מתוצאות היצירתיות.

פרופסור חבר וו טי האי ין (אוניברסיטת המשפטים של האנוי) העיר: "אם יינתן הגנה על זכויות יוצרים ליצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, המטרה של עידוד יצירתיות בחוק זכויות היוצרים הופכת לחסרת משמעות." הצבת בינה מלאכותית בתפקיד היוצר לעומת בני אדם עלולה להוביל לתוצאה הפוכה: אמנים הופכים תלויים בטכנולוגיה, ובכך מפחיתים את הערך האמיתי של היצירתיות.

גם בעולם, מגמות חקיקה נעות בכיוון זה. חוק זכויות היוצרים האמריקאי אישר זה מכבר שהוא מגן רק על "יצירות של סוכנים אנושיים", תוך למעט "סוכנים שאינם אנושיים" מתחום היוצרות. משרד זכויות היוצרים האמריקאי דורש שכל היצירות הרשומות חייבות להפגין יצירתיות אנושית ומסרב להעניק זכויות יוצרים למוצרים "שיוצרו על ידי מכונות אוטומטיות ללא התערבות יצירתית אנושית".

בני אדם הם היוצרים, בינה מלאכותית היא הכלי התומך.

עם זאת, היעדר ההגנה על יצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית אינו אומר להוציא את כל המוצרים המכילים אלמנטים של בינה מלאכותית. זה מעלה דרישה חדשה: קביעת רמת התושייה האנושית במוצרים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. מדינות רבות קבעו קריטריונים ספציפיים. יפן מעריכה על סמך מידת ההדרכה, העריכה והבחירה של המשתמש במהלך תהליך היצירה. האיחוד האירופי דורש "חותם יצירתי אנושי משמעותי". לבריטניה ולניו זילנד אף יש תקנות נפרדות ל"יצירות שנוצרו על ידי מחשב", אך עדיין קובעות כי האדם ש"קובע את התנאים למחשב ליצירת היצירה" הוא נושא זכויות היוצרים.

בווייטנאם, מומחים מאמינים שתהליך תיקון חוק הקניין הרוחני ופיתוח חוק הבינה המלאכותית הוא הזדמנות להבהיר סוגיה זו. נציג האסיפה הלאומית, טו איי ואנג (משלחת קאן טו), הציע להוסיף מדיניות ספציפית בנושא בינה מלאכותית לחוק הקניין הרוחני כדי "לקבוע מי הבעלים, את המעמד המשפטי של בינה מלאכותית בפעילויות יצירתיות, וכן את האחריות במקרה של הפרת זכויות יוצרים".

שר המדע והטכנולוגיה נגוין מאן הונג הצהיר כי חוק הבינה המלאכותית הנמצא כעת בפיתוח אינו רק מסגרת משפטית אלא גם "הצהרת חזון לאומי"; הצבת האנשים במרכז וגישה לניהול על סמך רמות הסיכון. אחד העקרונות החשובים הוא שקיפות ואחריות, המחייבת תווית ברורה של מוצרים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית כדי שמשתמשים יוכלו לזהות אותם ולקבוע את האחריות במקרה של סכסוכי זכויות יוצרים.

הצעת החוק בנושא בינה מלאכותית, בהובלת משרד המדע והטכנולוגיה, קובעת דרישות תיוג מחייבות לתוכן (טקסט, תמונות, אודיו, וידאו) שנוצר או שונה באופן משמעותי על ידי בינה מלאכותית. תקנה זו נועדה להבהיר את מקור היצירה, למנוע טעויות במוצרי בינה מלאכותית כיצירות אנושיות, ולהגן על זכויותיהם הלגיטימיות של היוצרים האמיתיים.

לדברי מומחים משפטיים, זוהי גישה סבירה המסייעת לקבוע גבול בין יצירתיות אנושית ליצירתיות של מכונה, תוך הבטחת כבוד לאינטליגנציה אנושית מבלי להפריע להתפתחות הטכנולוגית. וייטנאם צריכה לשמור על מערכת משפט גמישה, מוכנה להסתגל להתקדמות הטכנולוגית, אך עדיין לעמוד בעיקרון שרק בני אדם הם הסובייקטים היצירתיים, בעוד שבינה מלאכותית היא כלי תומך.

בעידן הדיגיטלי, ככל שהבינה המלאכותית הופכת לחכמה יותר ויותר, הגנה על זכויות יוצרים הופכת דחופה עוד יותר. חוקים חייבים לא רק לעמוד בקצב הטכנולוגיה, אלא גם להגן על האינטלקט האנושי, העבודה והרגשות היצירתיים - הבסיס שאין לו תחליף לכל קידמה.

מקור: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html