האם יש עתיד למונדיאל למועדונים?

גביע העולם למועדונים סיפק לאוהדים קיץ מרגש. עם זאת, הוא עדיין רחוק מלהגיע למה שפיפ"א פרסמה כפסטיבל כדורגל עולמי.

מספר המשחקים המרגשים בגביע העולם למועדונים קטן מדי - צילום: רויטרס

במציאות, אף אחד מהמשחקים לא היה מרגש כפי שקיוו האוהדים, החל מחצי הגמר.

חוסר איכות מקצועית

צ'לסי ניצחה בקלות את פלומיננס בגלל פער הכוחות העצום בין שתי הקבוצות. פ.ס.ז' חיסלה את ריאל מדריד תוך קצת יותר מ-20 דקות בגלל טעויות אישיות. לאחר מכן, בגמר, פ.ס.ז' הושמדה על ידי צ'לסי במחצית אחת. שלושת המשחקים הללו, שנחשבו לשיאי הטורניר, איבדו לחלוטין את היתרון הדרמטי שלהם.

ישנן מספר סיבות להסביר את הנפילה המהירה של פ.ס.ז'. ראשית, הכושר הגופני. פ.ס.ז' עברה עונה מטורפת, ושיחקה בסך הכל כ-15 "משחקים גדולים" בארבעה חודשים בלבד, מול ליברפול, אסטון וילה, ארסנל, אינטר מילאן (בליגת האלופות), כמו גם אתלטיקו, בוטפוגו, באיירן מינכן וריאל מדריד (בגביע העולם למועדונים).

אין להכחיש את הניצחון הראוי של צ'לסי. אבל לצ'לסי היה באמת יתרון עצום מבחינת לוח המשחקים. הם לא היו צריכים להתאמץ בליגת האלופות בעונה שעברה, והם היו ברי מזל עם לוח משחקים קל בארה"ב, שם הקבוצות הגדולות הודחו ברצף.

סעודת הכדורגל שהובטחה על ידי פיפ"א התבררה בסופו של דבר כלא יותר מסדרה של משחקים מקוטעים. רוב הקבוצות הגדולות לא יכלו להופיע בשיאן עקב תשישות לאחר עונה ארוכה מדי, כמו גם שיטות הארגון השנויות במחלוקת של פיפ"א. ציינו כמה משחקים מרהיבים באמת מגביע העולם למועדונים? מעטים מאוד: אל הילאל ניצחה את מנצ'סטר סיטי, פלמנגו ניצחה את צ'לסי...

195 שערים נכבשו ב-63 משחקים, עם ממוצע של 3.1 שערים למשחק. זה מספר גבוה מאוד, אבל אל תטעו, כי מספר שערים גבוה לא בהכרח אומר כדורגל מרגש. שלושה עשר משחקים הסתיימו בהפרש של שלושה שערים או יותר. ורובם היו הרס חד צדדי, כמו ההפסד של אוקלנד סיטי 0-10 לבאיירן מינכן ותבוסה 0-6 לבנפיקה, או התבוסה המוחצת של אינטר מיאמי עם 4 שערים על ידי פ.ס.ז' במחצית אחת.

גביע העולם למועדונים מזכיר את גביע העולם של שנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000, כאשר פיפ"א החלה להרחיב את הטורניר ל-32 נבחרות. אז, הפער בין אירופה לדרום אמריקה לבין אסיה, אוקיאניה וצפון ומרכז אמריקה היה כמו יום ולילה. אבל היום, הפער הזה הצטמצם עד כדי כך שאפילו ערב הסעודית יכולה לנצח את אלופת ארגנטינה.

יותר מדי חסרונות

הפער ברמות המיומנות הוא בלתי נמנע, שכן מועדונים מדרום קוריאה, יפן ואפריקה חלשים משמעותית מהנבחרות הלאומיות שלהם. עם זאת, ייתכן שפיפ"א טעתה בניסיון "ליישר את תנאי המשחק" בטורניר כדי להגביל את מספר הנציגים האירופיים.

ראשית, יש את סוגיית מספר הקבוצות המשתתפות: רק 12 קבוצות אירופאיות, בעוד שבמונדיאל (לפני שעלה מספר הקבוצות ל-48 החל מ-2026) הקצה באופן מסורתי 13 מקומות לאירופה. לאחר מכן, ישנו כלל המגביל כל מדינה לשני מועדונים לכל היותר. עם כלל זה, פיפ"א פסלה ישירות את ליברפול, ברצלונה, נאפולי ולברקוזן מהטורניר, והחליפה אותן בקבוצות חלשות יותר כמו זלצבורג או פורטו.

רק אלופת היבשת פטורה מהכלל המגביל את מספר המועדונים בתחרות לשניים. אמנם זה אולי נשמע הוגן, אך זה למעשה לא כך, שכן הכדורגל האירופי תחרותי הרבה יותר מאשר באזורים אחרים.

לדוגמה, ברזיל שלטה בקופה ליברטדורס (אליפות דרום אמריקה, המקבילה האירופית לליגת האלופות) במשך שנים רבות ברציפות, וכתוצאה מכך היו לה ארבע נציגות בגביע העולם למועדונים.

הקבוצות האירופיות החזקות לא הצליחו להעפיל. והשאר סבלו שבועיים-שלושה של עינויים אבסורדיים בארה"ב. החל ממזג האוויר, המגרשים, הארגון, ואפילו זמני משחקי הצהריים - כל הגורמים פעלו לרעתם של כוכבי הכדורגל ברמה הגבוהה ביותר. וזה הבסיס לקבוצות מדרום אמריקה או מהמזרח התיכון ליצור הפתעות.

האם זה היה כדורגל דרמטי? בהחלט לא. כדורגל אמיתי היה ההרפתקה היפה של מרוקו במונדיאל 2022, שם ניצחה את ספרד ופורטוגל. זה היה גם משחקים עם פחות שערים אבל עדיין מלאי התרגשות, כמו הרוח הלוהטת של יפן ודרום קוריאה, או הריקודים המהפנטים של נבחרות אפריקה.

בלי הדברים האלה, גביע העולם למועדונים לא יהיה אלא מחלוקת ועייפות. אם הטורניר יישאר אותו הדבר בעוד ארבע שנים, האוהדים יצטרכו לבחור.

חזרה לנושא

הוי דאנג

מקור: https://tuoitre.vn/fifa-club-world-cup-co-tuong-lai-2025071610444324.htm