המנהל מתפטר, האם זה ייגמר?

[מודעה_1]

הוועדה העממית של מחוז לאו קאי פרסמה זה עתה מידע רשמי על התקרית שבה "11 תלמידים נאלצו לאכול 2 חבילות של אטריות אינסטנט עם אורז לבן", שהתרחשה בפנימייה היסודית הואנג טו פו 1 למיעוטים אתניים.

על פי דיווח של הוועדה העממית של מחוז בק הא (לאו קאי), מר טראן נגוק הא, מנהל פנימיית בית הספר היסודי הואנג טו פו 1 למיעוטים אתניים, הגיש את התפטרותו.

Vụ '11 học sinh ăn 2 gói mì chan cơm': Hiệu trưởng từ chức, liệu có xong?- Ảnh 1. — מר טראן נגוק הא, מנהל פנימיית בית הספר היסודי הואנג טו פו 1 למיעוטים אתניים , הגיש את התפטרותו.

הארוחה שמראה סימני חיתוך היא נכונה.

על פי דו"ח הוועדה העממית של מחוז בק הא, המידע המצביע על כך שהארוחות בפנימייה היסודית הואנג טו פו 1 למיעוטים אתניים הנראו סימנים של חיתוך הוא נכון.

תוצאות הבדיקה הראו כי בבית הספר הזה היו הפרות רבות, לדוגמה, לא הייתה רשימה של תשלומים עבור ארוחות שאריות לתלמידים, והמנהל לא חתם על מסמכי יבוא וייצוא רבים של מזון.

בנוסף, על שובר התשלום במזומן אין מספר ואין חתימה של המנהל או של מקבל הכסף. טבלת רכישת המזון היומית אינה תואמת את טבלת המזון החודשית.

שלא לדבר על כך, האוכל מובא מהספק למחסן אך המקבל אינו בודק את כמות ואיכות הסחורה, אינו חותם בשום ספר. יש הבדל בין כמות המזון לסכום התשלום בפועל.

הדו"ח ציין גם כי יש בסיס לכך שאנשים אינם מקבלים את הכסף שנותר עבור ארוחות בפנימייה. נכון לעכשיו, בית הספר רוכש ספרי לימוד חדשים רק לתלמידי כיתה ד', בעוד שתלמידי כיתות א', ב', ג' וה' משתמשים בספרים ישנים וקונים כמה ספרים נוספים. לפיכך, גם המידע שהורים אינם מקבלים את התמיכה החודשית בלימודים בסך 150,000 דונג וייט הוא מבוסס היטב.

במכתב התפטרותו, מר טראן נגוק הא, מנהל פנימיית בית הספר היסודי הואנג טו פו 1 למיעוטים אתניים , לקח אחריות על מנהיגותו והדרכתו, מה שהוביל לדעת קהל שלילית בחברה.

ועדת העם המחוזית קיבלה את מכתב ההתפטרות של מר הא. עם זאת, מכיוון שהאירוע כלל אנשים רבים, בזמנים רבים והיה מורכב, המחוז העביר את התלונה למשטרה לחקירה נוספת.

ההתפטרות בוצעה?

התקרית בפנימיית בית הספר היסודי הואנג טו פו 1 למיעוטים אתניים זכתה לתשומת לב רבה מצד הציבור. יש אנשים שתהו: המנהל הגיש מכתב התפטרות. אם המכתב יתקבל, האם תהליך הטיפול בהפרות (אם בכלל) ייפסק?

לדברי עורך הדין נגוין נגוק הונג, ראש משרד עורכי הדין קט נוי בלשכת עורכי הדין בהאנוי , ההתפטרות היא רק רצונו האישי של המנהל, ולא הבסיס לקביעה שהעניין הסתיים.

במקרה שייקבע כי קיימת הפרה, והפרה זו הוקמה, בהתאם לאופי ההפרה, רמתה והשלכותיה, הרשויות המוסמכות ימשיכו לטפל באחריותו של המנהל.

על פי מידע מוועדת העם של מחוז בק הא, הרשויות קבעו בתחילה כי בפנימיית בית הספר היסודי הואנג טו פו 1 למיעוטים אתניים היו הפרות רבות בנוגע לארוחות בפנימייה ולקרנות תמיכה לתלמידים. הפרות אלו (אם בכלל) הן חמורות, ולכן סביר להעביר את המקרה למשטרה לחקירה נוספת. המשטרה עשויה לשקול האם ישנם סימנים לפשע במקרה הנ"ל או לא.

Vụ '11 học sinh ăn 2 gói mì chan cơm': Hiệu trưởng từ chức, liệu có xong?- Ảnh 2. — תמונה של תלמידי פנימייה של בית הספר היסודי הואנג טו פו 1 אוכלים אטריות אינסטנט עם אורז לבן

עורך הדין הונג ציטט מידע מחדשות VTV , המראה כי ארוחת הבוקר של 11 תלמידים כללה רק 2 חבילות של אטריות אינסטנט עם אורז לבן. בינתיים, בתפריט צוין כי כל תלמיד קיבל חבילת אטריות אחת וביצה אחת.

באופן דומה, לארוחת צהריים וערב, הוועדה קבעה כי בנוסף לירקות, האוכל כלל גם 14 ק"ג בשר חזיר ו-11 ק"ג עצמות. עם זאת, התלמידים קיבלו רק מעט חזיר קצוץ ומרק ירקות. אפילו הירקות במטבח היו רקובים, ולכן גויסו התלמידים לאסוף אותם.

בנוסף, התלמידים נאלצים להשתמש בציוד בית ספר ישן, בעוד שבכל חודש הם מקבלים סובסידיה של 150,000 דונג וייטנאמי לרכישת ספרים וציוד בית ספר. בית הספר מסר כי החזיר את הכסף להורים, אך ההורים הכחישו זאת.

ידוע שבסמסטר הראשון של שנת הלימודים הנוכחית, בפנימיית הואנג טו פו 1 לומדים 174 תלמידים הזכאים לפוליסות תמיכה. מתוכם, דמי המזון עומדים על יותר מ-50 מיליון דונג וייטנאמי למשך 4 חודשים, ודמי ציוד הלימודים החודשיים לכל תלמיד עומדים על 150,000 דונג וייטנאמי.

"הסכום הנ"ל גדול יחסית. המשטרה יכולה להתבסס על הצהרותיו של האחראי על הבישול, ספק המזון או חשבוניות... כדי לקבוע כמה כסף בית הספר הוציא בפועל על התלמידים", ניתח עורך הדין.

במקרה של מעילת כספי המזונות, אמר עורך הדין הונג כי היו סימנים למעילה. על הרשויות להבהיר את הסכום הכולל של המעילה, מי נהנה, וכמה זמן התיק מתנהל...

על פי סעיף 353 לחוק העונשין, כל מי שמנצל לרעה את מעמדו וכוחו כדי להשתלט על רכוש שבניהולו בשווי 2 מיליון וונד ומעלה, מהווה עילה מספקת להעמדה לדין בגין מעילה.

לדברי עורך הדין הונג, ההערות הנ"ל הן רק הנחות המבוססות על מידע ראשוני. התוצאות המדויקות עדיין צריכות להמתין למסקנות המשטרה.

[מודעה_2]
קישור למקור