האם הזמן באמת עובר, או שמא זוהי רק אשליה?
מקורו של מושג המרחב-זמן בתורת היחסות של אלברט איינשטיין בתחילת המאה ה-20, שבה מרחב תלת-ממדי וזמן חד-ממדי מוזגו למבנה ארבעה-ממדי אחד.
מאותו רגע ואילך, היקום לא נתפס עוד כ"שלב סטטי" שבו אירועים מתרחשים לאורך זרימת זמן, אלא שהזמן עצמו היה גם חלק מאותו שלב, המסוגל להתכופף, להתרחב או להתכווץ תחת השפעת מסה ואנרגיה.
נקודת מבט זו שינתה באופן מהותי את החשיבה המדעית : היא מאפשרת לנו להבין מדוע אור מתעקם כשהוא עובר דרך גלקסיה, או מדוע שעונים על לוויינים פועלים מהר יותר משעונים על הקרקע.
עם זאת, מאחורי הצלחה זו מסתתרת שאלה פילוסופית עמוקה: האם מרחב-זמן הוא ישות קיימת באמת, או רק מודל מתמטי המסייע לנו לדמיין ולתאר תופעות קוסמיות?
במילים אחרות, האם אנו חיים ב"מארג מרחב-זמן" אמיתי, או שאנו משתמשים בו רק כמטאפורה כדי לפשט את הבנתנו את המציאות?
תמונה של מרחב וזמן
בפיזיקה מודרנית, מרחב-זמן נתפס לעתים קרובות בשתי דרכים. ישנם מדענים הרואים בו "יקום גושי", מפה ארבע-ממדית המתעדת את כל האירועים שקרו, מתרחשים ויקרו, וקיימים לנצח ובלתי משתנים. לעומת זאת, אחרים רואים בו מארג דינמי, המתכופף ומתעוות תחת השפעת כוח הכבידה.
זה מוביל לבעיה פילוסופית קשה: כשאנו אומרים "קיים מרחב-זמן", באיזו דרך עלינו להבין אותו באמת? האם זוהי ישות יציבה באמת, או סתם מסגרת לתיאור כל האירועים ביקום?
בעיות רבות נובעות מהשפה עצמה. בפילוסופיה של הפיזיקה, ובמיוחד בנקודת המבט הנצחית, "הזמן" אינו זורם. כל רגע, הכולל עבר, הווה ועתיד, מתקיים בו זמנית בתוך רצף המרחב-זמן. היקום אינו "הופך" ואינו "משתנה", אלא פשוט "קיים".
אבל אם הכל כבר זמין, האם ניתן לכנות זאת "קיום" במובן המקובל? כשאנו אומרים "פיל זה קיים", הוא נוכח ברציפות לאורך זמן. אבל "פרוסה של פיל" תלת-ממדית, המהבהבת לשבריר שנייה בלבד, אינה "קיום" במובן המקובל, אלא פשוט "מתרחשת".
מרחב-זמן: קיום או עצם התרחשות?
השאלה היא: האם מרחב-זמן הוא באמת כמו פיל, מתמשך וארוך טווח, או סתם פרוסה חולפת של המציאות? אם ניקח בחשבון את מכלול מרחב-זמן כשלם בלתי משתנה, אזי יש להסביר את "אשליית חלוף הזמן" בדרך כלשהי.
ישנם הוגים שאף הציעו להרחיב את המודל למודל חמישה-ממדי: שלושה ממדים מרחביים ושני ממדים זמניים. זה יאפשר לתאר את המרחב-זמן כישות "קיימת" באמת, ולא רק מפה של אירועים. עם זאת, זה חורג מעבר לפיזיקה סטנדרטית ומדגיש סתירות בשפה כאשר דנים ב"קיומו" של המרחב-זמן.
עמימות זו מופיעה גם בתרבות הפופולרית. בסרט " השליחות הקטלנית " (1984), ציר הזמן מוצג כקבוע, כל האירועים "כתובים מראש". בסרט "הנוקמים: סוף המשחק " (2019), דמויות יכולות לנוע הלוך ושוב ולשנות את העבר, מה שמרמז על יקום קובי שהוא גם בלתי משתנה וגם טרנספורמטיבי. כך או כך, שניהם מניחים שהעבר והעתיד "קיימים" כדי להגיע אליהם, אך אינם מצליחים להסביר את טבעו של "קיום" זה.
למעשה, מתמטיקה וניסויים עדיין מוכיחים את אמיתות תורת היחסות. אבל האופן שבו אנו מפרשים את המשוואות הללו משפיע ישירות על האופן שבו אנו תופסים את המציאות. זה נכון לא רק בפילוסופיה, אלא גם במאמץ הגדול ביותר של המדע המודרני: ליישב את תורת היחסות עם מכניקת הקוונטים.
בסופו של דבר, השאלה "האם קיים מרחב-זמן?" אינה רק עניין אקדמי. זוהי שאלה כיצד בני אדם מבינים באיזה סוג של יקום הם חיים - יקום המשתנה ללא הרף, או יקום בלתי משתנה, שבו כל רגע נקבע מראש.
מקור: https://tuoitre.vn/khong-thoi-gian-co-thuc-su-ton-tai-20250918193308017.htm
תגובה (0)