גשם מלאכותי: חלום ומציאות

הסיפור על "גירוש עננים וזימון גשם" אינו חדש, אך בכל פעם שהוא מופיע שוב, הוא מצית את סקרנות הציבור. מה שצריך לומר באופן חד משמעי הוא: מדע רציני אינו משחק של "פיקוד על הרוח והגשם".

הדמיית תהליך של הפקת גשם מלאכותי.

עקרונות הפקת הגשם המלאכותי: חלום ומציאות

כבר בסוף שנות ה-40, מדענים אמריקאים וסובייטים ערכו את הניסויים הראשונים על השפעות זריעת העננים. הם קיוו שיום אחד, בני אדם יוכלו פשוט "ללחוץ על כפתור בבוקר כדי להחליט אם ירד גשם או שמש". יותר מחצי מאה לאחר מכן, המחקר התקדם, ומדינות רבות השקיעו מיליארדי דולרים, אך בסופו של דבר, גשם מלאכותי נותר פתרון שביר, בלתי עקבי, בלתי צפוי ואף קשה יותר להרחבה.

העיקרון הבסיסי של יצירת גשם מלאכותי, בין אם ברוסיה, ארה"ב, סין או תאילנד, זהה: ניצול מסות אטמוספריות טבעיות המכילות אדי מים, ולאחר מכן התערבות על ידי החדרת עיבוי או הקפאת גרעינים לתוכם, מה שגורם לאדי המים בעננים להתעבות לטיפות מים גדולות יותר הנופלות על הקרקע. בתיאוריה, זה נשמע אפשרי. עם זאת, בפועל, אינספור גורמים כמו טמפרטורה, לחות, גובה, מהירות רוח, צפיפות אוויר וכיוון תנועת מסת האוויר יכולים לשבש את התהליך הזה. אם אפילו אחד מהפרמטרים הללו אינו מתאים, כל המאמץ הופך לחסר תועלת.

סין ידועה במרדף האגרסיבי שלה אחר טכנולוגיית ייצור גשם מלאכותי. לפני אולימפיאדת בייג'ינג 2008 ו-2022, המדינה השקיעה מיליארדי דולרים בבניית מערכות ארטילריה של טילים וארטילריה נגד מטוסים לשחרור כימיקלים לעננים. עם זאת, היעילות הייתה מקומית וקצרת טווח, וקשה להוכיח אותה באמצעות נתונים מדעיים. אפילו התקשורת הסינית הודתה: אם הטכנולוגיה הייתה באמת יעילה, כיצד יכלה המדינה עדיין לסבול מבצורת קשה בשנת 2022, כאשר נהר היאנגצה ואגם דונגטינג התייבשו, והותירו עשרות מיליונים ללא גישה למים נקיים?

בארה"ב, ובמיוחד בקליפורניה, קיימים פרויקטים של "זריעת עננים" כבר עשרות שנים. שירות מזג האוויר הלאומי (NOAA) מעריך שכל עלייה בכמות המשקעים תהיה רק ​​כ-5-15%, מעט מדי כדי להקל על הבצורת הממושכת. שריפות יער רבות ממשיכות להתרחש, למרות עשרות מיליוני דולרים שהושקעו בטכנולוגיה זו.

איחוד האמירויות הערביות (איחוד האמירויות הערביות) קידמה בעבר רבות טכנולוגיית הפקת גשם באמצעות רחפנים המופעלים על ידי רדיו. עם זאת, במציאות, גשמים מלאכותיים רבים באיחוד האמירויות גרמו רק לשיטפונות מקומיים ועומסי תנועה עירוניים, בעוד שתנאי בצורת ארוכי טווח נותרו ללא שינוי. אפילו התקשורת המקומית נאלצה להודות שטכנולוגיה זו אינה יכולה להחליף ניהול משאבי מים ופתרונות בני קיימא.

הודו יישמה גם פרויקטים להפחתת בצורת באמצעות גשם מלאכותי במדינת מהרשטרה. עם זאת, הערכות מאוחרות יותר הצביעו על יעילות נמוכה מאוד, "לא מספיקה כדי להיחשב כפתרון מדיניות". מדענים הודים ממליצים לעצור השקעות גדולות ולעבור לניהול משאבי מים ופיתוח חקלאות חוסכת מים.

דוגמאות אלה מראות כי הפקת גשם מלאכותי אינה "שרביט קסמים" לפתרון אסונות טבע, אלא מניבה רק תוצאות צנועות ולא יציבות שקשה להוכיח באמצעות נתונים מדעיים.

תנאים הכרחיים ומספיקים לגשם מלאכותי

מהעובדות לעיל, ניתן לראות שגשם מלאכותי אינו רק עניין של שיגור טילים או ריסוס כימיקלים לאוויר, אלא דורש התכנסות בו-זמנית של תנאים מחמירים רבים.

ראשית, יש צורך במסה גדולה של אוויר המכילה אדי מים בשפע, יחד עם טמפרטורה, לחות, לחץ והסעה מתאימים להיווצרות עננים. אם השמיים בהירים, או שהעננים דקים מדי וחסרים לחות, אז כל המאמצים להשפיע על היווצרות העננים הם חסרי תועלת.

בשלב הבא, תנאי הכרחי הוא שמערכת הזריעה תתערב בזמן הנכון, במקום הנכון, ועם צפיפות הזרעים המתאימה, כך שטיפות המים הזעירות בעננים יוכלו להתעבות, לגדול, להתגבר על התנגדות האוויר וליפול לקרקע כגשם. זהו תהליך עדין מאוד, שקל להפריע לו אפילו על ידי שינוי קטן בכיוון הרוח, בטמפרטורה או בלחות.

לכן, מחקרים רבים משיגים רק מילוי חלקי של "התנאים ההכרחיים", כלומר נוכחות עננים ולחות, אך אינם מצליחים להבטיח את "התנאים המספיקים" לגשם שירד במקומות הרצויים. האפקט המעשי, אם כן, רק מגביר את הסבירות לגשם, במקום להפוך את חלום "השליטה על הרוח והגשם" למציאות.

וייטנאם: קיים מחקר, אך עדיין לא ניתן ליישם אותו.

בווייטנאם, מדענים רדפו זה מכבר אחר החלום של יצירת גשם מלאכותי. פרויקט המחקר של פרופסור חבר וו טאן קה בשנת 2005 הזמין מומחים מובילים מרוסיה ומארצות הברית לשתף פעולה בסדנאות וסקרים. צוות המחקר נסע גם לרוסיה, תאילנד וסין כדי ללמוד מניסיונם. עם זאת, עד כה, הן התיאוריה והן הפרקטיקה הראו כי טכנולוגיה זו טרם ניתנת ליישום מסחרית.

מדאיג עוד יותר, הייתה תקופה שבה חברה הציעה פרויקט מזעזע, כמו "קריאת גשם מהשמיים", עם מקדמה חירום של 5 טריליון וונד לרכישת ציוד וכימיקלים לבדיקות. משרד הממשלה באותה תקופה היה צריך להתייעץ עם שבעה משרדים, אך לא היו ראיות המאשרות שזה היה הכיוון הנכון. בהקשר של כלכלה מתקשה, חוב ציבורי גבוה ותקציב מצומצם, הוצאה של טריליוני וונד על חלום מופרך הייתה בלתי מתקבלת על הדעת.

איש אינו מכחיש את רצונה של האנושות לכבוש את הטבע. אך רצונה זו חייבת להיות מלווה בבסיס מדעי רציני, בתוצאות ניתנות לאימות וחזרה, ובתועלות חברתיות-כלכליות אמיתיות. כל פרויקט המבוסס אך ורק על הבטחות מעורפלות וחסר ראיות מדעיות הוא בזבוז משאבים ואף פוגע באמון הציבור.

אפילו מדינות עשירות ומפותחות כמו ארה"ב, סין, הודו ואיחוד האמירויות הערביות, לאחר עשרות שנים ומיליארדי דולרים בהשקעות, עדיין סובלות מבצורות, שיטפונות ושריפות יער. זה מוכיח אמת פשוטה: בני אדם אינם יכולים לשלוט במזג האוויר. השקעה ב"שליטה ברוח ובגשם" בתקופה זו היא כמו לזרוק לפח כספי משלם המסים.

בינתיים, יש לנו דברים דחופים ומעשיים יותר להשקיע בהם: ניהול משאבי מים, פיתוח תשתית לבקרת שיטפונות, שינוי החקלאות כדי להסתגל לשינויי האקלים, ומודרניזציה של המערכת המטאורולוגית וההידרולוגית להתרעה מוקדמת מפני אסונות טבע. זהו הנתיב הנכון, גם בהישג ידנו וגם מניב תוצאות בנות קיימא.

פיתוח המדע דורש כנות, שקיפות ואימות. מדע רציני אינו קסם. גשם מלאכותי, מושך ככל שיהיה, נותר חלום רחוק. במקום לרדוף אחר האשליה של "מרדף אחר עננים וזימון גשם", מה שווייטנאם זקוקה לו כעת הוא פתרונות לניהול משאבים, הסתגלות לשינויי אקלים ובניית אמון חברתי באמצעות פעולות מעשיות.

ד"ר טו ואן טרונג, לשעבר מנהל מכון התכנון הדרומי

מקור: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html