גשם מלאכותי: חלום ומציאות

הסיפור על "מרדף אחר עננים וזימון גשם" אינו חדש, אך בכל פעם שהוא מופיע, הוא מעורר את סקרנות הציבור. מה שחייבים לאשר הוא: מדע רציני אינו משחק של "קריאה לרוח וזימון הגשם".

סימולציה של תהליך יצירת גשם מלאכותי.

עקרון הפקת הגשם המלאכותי: חלום ומציאות

כבר בסוף שנות ה-40, מדענים אמריקאים וסובייטים ערכו את הניסויים הראשונים על פגיעות עננים. הם קיוו שיום אחד, בני האדם יצטרכו רק "ללחוץ על כפתור בבוקר כדי להחליט אם ירד גשם או שמש". במהלך חצי המאה האחרונה, המחקר התקדם, מדינות רבות השקיעו מיליארדי דולרים, אך בסופו של דבר, גשם מלאכותי הוא עדיין רק תוצאה שברירית, בלתי יציבה ובלתי צפויה וקשה עוד יותר לשחזר.

העיקרון הבסיסי של גשם מלאכותי, בין אם ברוסיה, ארה"ב, סין או תאילנד, זהה: ניצול מסות אטמוספריות טבעיות הנושאות אדי מים, ואז התערבות על ידי שתילת עיבוי או הקפאת גרעינים בהם, מה שגורם לאדי המים בעננים להתעבות לטיפות מים גדולות יותר וליפול. בתיאוריה, זה נשמע אפשרי. אבל בפועל, אינספור גורמים כמו טמפרטורה, לחות, גובה, מהירות רוח, צפיפות אוויר, כיוון תנועת מסת האוויר וכו' יכולים לשבש את התהליך הזה. אם רק אחד מהפרמטרים הללו אינו מתאים, כל המאמץ הופך לחסר תועלת.

סין מפורסמת בחתירה הנמרצת שלה לטכנולוגיית ייצור גשם מלאכותי. לפני אולימפיאדת בייג'ינג 2008 ו-2022, המדינה השקיעה מיליארדי דולרים בבניית מערכות ארטילריה טילים ונ"מ כדי לזרוע כימיקלים לעננים. עם זאת, היעילות היא מקומית בלבד, לטווח קצר, וקשה להוכיח אותה באמצעות נתונים מדעיים. אפילו התקשורת הסינית נאלצה להודות: אם הטכנולוגיה באמת יעילה, כיצד ייתכן שהמדינה עדיין תסבול מבצורת קשה בשנת 2022, נהר היאנגצה ואגם דונגטינג יתייבשו, ועשרות מיליוני אנשים יחסרו מים לשימוש יומיומי?

בארה"ב, ובמיוחד בקליפורניה, קיימים פרויקטים של זריעת עננים כבר עשרות שנים. שירות מזג האוויר הלאומי (NOAA) מעריך כי העלייה בכמות המשקעים, אם בכלל, תהיה רק ​​כ-5-15%, וזה לא מספיק כדי לפתור את הבצורת הממושכת. סדרה של שריפות יער עדיין מתרחשת, למרות עשרות מיליוני דולרים שהושקעו בטכנולוגיה זו.

איחוד האמירויות הערביות (איחוד האמירויות הערביות) מקדמת רבות טכנולוגיית ייצור גשם, אפילו באמצעות רחפנים שמשדרים חשמל. עם זאת, במציאות, גשמים מלאכותיים רבים באיחוד האמירויות גרמו רק להצפות מקומיות ועומסי תנועה עירוניים, בעוד שתנאי בצורת ארוכי טווח נותרו בעינם. אפילו העיתונות המקומית נאלצה להודות: טכנולוגיה זו אינה יכולה להחליף ניהול משאבי מים ופתרונות בני קיימא.

הודו יישמה גם פרויקטים למאבק בבצורת באמצעות גשם מלאכותי במדינת מהרשטרה. אך דו"ח הערכה שפורסם לאחר מכן קבע כי האפקטיביות נמוכה מאוד, "לא מספיקה כדי להיחשב כפתרון מדיניות". מדענים הודים המליצו להפסיק השקעות גדולות, לעבור לניהול משאבי מים ולפתח חקלאות חוסכת מים.

ראיות אלו מראות כי יצירת גשם מלאכותי אינה "שרביט קסמים" לפתרון אסונות טבע, אלא מביאה תוצאות צנועות בלבד, היא בלתי יציבה וקשה להוכחה באמצעות נתונים מדעיים.

תנאים הכרחיים ומספיקים לגשם מלאכותי

מהעובדות לעיל, ניתן לראות שגשם מלאכותי אינו רק עניין של שיגור רקטות או ריסוס כימיקלים לאוויר, אלא דורש התכנסות בו זמנית של תנאים מחמירים רבים.

ראשית, נדרשת מסת אוויר גדולה המכילה אדי מים בשפע, עם הטמפרטורה, הלחות, הלחץ וההסעה הנכונים להיווצרות עננים. אם השמיים בהירים, או שהעננים דקים מדי וחסרים לחות, אז כל ניסיון להשפיע עליהם יהיה חסר תועלת.

בשלב הבא, התנאי המספיק הוא שמערכת הזריעה חייבת להתערב בזמן הנכון, במקום הנכון ועם צפיפות הזרעים הנכונה, כך שטיפות המים הזעירות בעננים יוכלו להתעבות, לגדול ולהתגבר על התנגדות האוויר, ולנפול לקרקע כגשם. זהו תהליך שביר ביותר, שניתן להפר בקלות על ידי שינוי קטן בלבד בכיוון הרוח, בטמפרטורה או בלחות.

לכן, פרויקטים מחקריים רבים משיגים רק חלק מ"התנאים ההכרחיים", כלומר עננים ולחות, אך אינם מבטיחים את "התנאים המספיקים" לגשם שירד במקום הרצוי. לכן, ההשפעה המעשית נעצרת רק בהגדלת הסבירות לגשם, אך אינה יכולה להפוך את חלום "קריאת הרוח והזמנת הגשם" למציאות.

וייטנאם: קיים מחקר, אך עדיין לא ניתן ליישם אותו

בווייטנאם, מדענים רדפו זה מכבר אחר החלום של יצירת גשם מלאכותי. פרויקט המחקר של פרופסור חבר וו טאן קה בשנת 2005 הזמין מומחים מובילים רבים מרוסיה ומארה"ב לתאם סמינרים וסקרים. צוות המחקר נסע גם לרוסיה, תאילנד וסין כדי ללמוד מניסיון. אך עד כה, הן התיאוריה והן הפרקטיקה הראו כי טכנולוגיה זו אינה ניתנת ליישום בקנה מידה מסחרי.

מדאיג עוד יותר, היה זמן שבו חברה הציגה הצעה מפתיעה כמו פרויקט "קורא לגשם" עם מקדמה דונגית חירום של 5,000 מיליארד דונג לרכישת ציוד וכימיקלים ניסיוניים. משרד הממשלה באותה תקופה היה צריך להתייעץ עם 7 משרדים, אך לא היו ראיות המאשרות שזה הכיוון הנכון. בהקשר של הקשיים הכלכליים של המדינה, החוב הציבורי הגבוה והתקציב הצפוף, הוצאה של אלפי מיליארדי דונג על חלום באספמיה אינה מקובלת.

איש אינו מכחיש את הרצון האנושי לכבוש את הטבע. אך רצון זה חייב להיות מלווה בבסיס מדעי רציני, עם תוצאות ניתנות לאימות וחזרה, ולהביא ליעילות חברתית-כלכלית אמיתית. כל פרויקט המבוסס אך ורק על הבטחות מעורפלות וחסר ראיות מדעיות הוא בזבוז, ואף פוגע באמון החברתי.

אפילו מדינות עשירות ומפותחות כמו ארה"ב, סין, הודו או איחוד האמירויות הערביות, לאחר עשרות שנים ומיליארדי דולרים של השקעות, עדיין סובלות מבצורות, שיטפונות ושריפות יער. זה מוכיח אמת פשוטה: בני אדם אינם יכולים לשלוט במזג האוויר. השקעה ב"קריאה לרוח וזיימון לגשם" בתקופה זו אינה שונה מזריקת כספי משלם המסים לשמיים.

בינתיים, יש לנו הרבה דברים דחופים ומעשיים יותר להשקיע בהם: ניהול משאבי מים, פיתוח תשתיות ניקוז הצפות, שינוי חקלאי להסתגלות לשינויי האקלים ומודרניזציה של המערכת ההידרומטורולוגית כדי לספק התרעה מוקדמת מפני אסונות טבע. זהו הנתיב הנכון, גם בהישג יד וגם מביא תוצאות בנות קיימא.

פיתוח המדע דורש כנות, שקיפות ואימות. מדע רציני אינו קסם. גשם מלאכותי, לא משנה כמה מושך, הוא רק חלום רחוק. במקום לרדוף אחר האשליה של "לרדוף אחרי עננים ולקרוא לגשם", מה שווייטנאם צריכה כעת הם פתרונות לניהול משאבים, תגובה לשינויי אקלים ובניית אמון חברתי באמצעות פעולות מעשיות.

ד"ר טו ואן טרונג, מנהל לשעבר של המכון הדרומי לתכנון

מקור: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html