למנוע מאנשים פרטיים לאסוף שדות אורז למטרות ספקולציה

[מודעה_1]

בבוקר ה-3 בנובמבר, דנה האסיפה הלאומית באולם במספר תכנים שנויים במחלוקת של טיוטת חוק הקרקעות המתוקן.

בנוגע לתקנה על אנשים שאינם מעורבים ישירות בייצור חקלאי המקבלים את העברת אדמות גידול אורז (סעיף 7, סעיף 45), בהצגת הדוח על קבלה, הסבר ותיקון של הצעת החוק, אמר יו"ר הוועדה הכלכלית של האסיפה הלאומית, וו הונג טאן, כי דעות רבות מצביעות על כך שעבור אדמות גידול אורז, אנשים חייבים להקים ארגון עם תוכנית לשימוש בקרקע שנצברה ולדווח עליה לאישור הוועדה העממית המחוזית, וכי אין לאסוף אדמות כדי להמתין להמרת ייעוד הקרקע כדי להבטיח שהיישובים יוכלו לשמור על אדמות גידול אורז למטרות פיתוח חברתי-כלכלי.

בנוגע לתוכן זה, הצעת החוק מתכננת 3 אפשרויות הקשורות לתנאים עבור יחידים שאינם מייצרים חקלאות ישירות בעת קבלת העברת אדמות גידול אורז, שהן:

אפשרות 1: יש להקים ארגון כלכלי ולקיים תוכנית לשימוש באדמות אורז בכל המקרים. אפשרות 2: ללא הגבלת תנאים. הממשלה הציעה כיוון זה בדו"ח מס' 589/BC-CP.

אפשרות 3: יש להקים ארגון כלכלי וחייבת להיות תוכנית לשימוש באדמות גידול אורז כאשר אדם שאינו מעורב ישירות בייצור חקלאי מקבל העברה של אדמות גידול אורז העולות על המגבלה שנקבעה בסעיף 1, סעיף 177.

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — נציגי האסיפה הלאומית הציעו כי יהיו תקנות שימנעו מאנשים פרטיים לאסוף אדמות לגידול אורז למטרות ספקולציה (איור: הא פונג).

בדיון בנושא זה, ציר האסיפה הלאומית נגוין הוו צ'ין (משלחת האסיפה הלאומית של האנוי) הסכים עם אפשרות 1. לדברי מר צ'ין, תקנות בכיוון זה יבטיחו ניהול קפדני והדוק של אדמות גידול אורז, ויימנעו מקרים של איסוף אדמות גידול אורז למטרות ספקולציה, דבר המשפיע על הפיתוח.

בנוסף, כדי לעמוד בתנאים לקבלת ההעברה, אנשים שאינם מעורבים ישירות בייצור חייבים להיות בעלי תוכנית שימוש בקרקע ולתכנן את השימוש באדמות האורז בהתאם לתנאים הנוכחיים, תוך הימנעות ממצב של חוסר יכולת לנהל את קרן הקרקע.

בדיון שלאחר מכן, הביע הנציג דאנג הונג סי (משלחת בין תואן) חילוקי דעות עם הנציג נגוין הוא צ'ין.

באופן ספציפי, התוכן על העברת אדמות לגידול אורז. לפיכך, מר סי חולק על אפשרויות 1 ו-3 בסעיף 45 של הצעת החוק. תקנות כאלה אינן מבטיחות זכויות שוות של אזרחים בגישה למשאבי קרקע.

מר סי אמר שבמציאות, במקרים רבים שבהם אנשים אינם מייצרים חקלאות אך עדיין יש להם צורך להשתמש באדמות אורז, למשל, קניית אדמה חקלאית או אדמות אורז לצריכה משפחתית, אין בכך כדי להגביל את הזכויות.

לכן, מר סי הציע לשמור על האפשרות השנייה של הצעת חוק זו. "זה בעיקר כדי לנהל את מטרת השימוש, לא כדי להגביל את זכויות האזרחים בגישה למשאבי קרקע", הדגיש מר סי.

בנוגע לתנאים עבור אנשים שאינם מעורבים ישירות בייצור חקלאי בעת קבלת העברת אדמות גידול אורז, הטיוטה מציעה 3 אפשרויות. הציר הא סי דונג (משלחת האסיפה הלאומית של קוואנג טרי) - אמר כי אפשרות 3: יש להקים ארגון כלכלי ולגבש תוכנית לשימוש באדמות גידול אורז כאשר אנשים שאינם מעורבים ישירות בייצור חקלאי מקבלים את העברת אדמות גידול האורז העולות על המגבלה לפי סעיף 1, סעיף 177, על מנת להבטיח הרמוניה רבה יותר.

"בלי מגבלות על התנאים, יהיה קשה לנהל זאת ויכול בקלות להוביל לבעיות לא רצויות", העיר מר דונג.

[מודעה_2]
מָקוֹר