בבוקר ה-3 בנובמבר, דנה האסיפה הלאומית בישיבת המליאה במספר סוגיות שנויות במחלוקת בטיוטת חוק הקרקעות המתוקן.
בנוגע לתקנה על אנשים שאינם עוסקים ישירות בייצור חקלאי המקבלים את העברת אדמות גידול אורז (סעיף 7, סעיף 45), בהצגת הדוח על קבלה, הסבר ותיקון של הצעת החוק, יו"ר הוועדה הכלכלית של האסיפה הלאומית, וו הונג טהאן, הצהיר כי דעות רבות מצביעות על כך שעבור אדמות גידול אורז, אנשים חייבים להקים ארגון יחד עם תוכנית איחוד שימושי קרקע שתדווח לאישור הוועדה העממית המחוזית, ולא יורשו לאחד אדמות כדי להמתין להמרת שימושי קרקע, על מנת להבטיח שהיישובים יוכלו לשמור על אדמות אורז למטרות פיתוח חברתי-כלכלי.
בהקשר זה, הצעת החוק מציעה שלוש אפשרויות הקשורות לתנאים עבור אנשים שאינם עוסקים ישירות בייצור חקלאי בעת קבלת העברת אדמות גידול אורז, דהיינו:
אפשרות 1: יש להקים ארגון כלכלי ותכנית לשימוש באדמות גידול אורז בכל המקרים. אפשרות 2: ללא הגבלות על תנאים. הממשלה הציעה גישה זו בדו"ח מס' 589/BC-CP.
אפשרות 3: יש להקים ארגון כלכלי ותכנית לשימוש באדמות גידול אורז כאשר אדם שאינו עוסק ישירות בייצור חקלאי מקבל את העברת אדמות גידול האורז העולות על המגבלה שנקבעה בסעיף 1, סעיף 177.
חברי פרלמנט הציעו כי יש צורך בתקנות כדי למנוע מאנשים פרטיים לצבור אדמות אורז לצורך ספקולציות (תמונה להמחשה: הא פונג).
בדיון בנושא זה, נציג האסיפה הלאומית נגוין הוו צ'ין (משלחת האנוי) תמך באפשרות 1. לדברי מר צ'ין, תקנות בכיוון זה יבטיחו ניהול קפדני ויסודי של אדמות גידול אורז, ויימנעו מאנשים פרטיים לאגור אדמות גידול אורז לספקולציות, דבר שעלול להשפיע לרעה על הפיתוח.
בנוסף, כדי לעמוד בתנאים לקבלת העברת הקרקע, אנשים שאינם מעורבים ישירות בייצור חייבים להיות בעלי תוכנית שימוש בקרקע ותוכנית שימוש בקרקע לגידול אורז המתאימה לתנאים הנוכחיים, תוך הימנעות ממצב שבו לא ניתן לנהל את קרן הקרקע ביעילות.
בדיון שלאחר מכן, הביע הנציג דאנג הונג סי (ממחוז בין תואן) את חילוקי דעותיו עם הנציג נגוין הוא צ'ין.
באופן ספציפי, בנוגע להעברת אדמות אורז, מר סי לא הסכים עם אפשרויות 1 ו-3 בסעיף 45 של הצעת החוק. הוא טען כי תקנות כאלה אינן מבטיחות זכויות שוות לאזרחים בגישה למשאבי קרקע.
מר סי הצהיר כי במציאות, אנשים רבים שאינם עוסקים בייצור חקלאי עדיין זקוקים לאדמות לגידול אורז, למשל, קניית אדמות חקלאיות או אדמות לגידול אורז לצריכה משפחתית, ואין להגביל זכות זו.
לכן, מר סי הציע לשמור על אפשרות 2 של הצעת חוק זו. "מדובר בעיקר בניהול ייעוד השימוש בקרקע, לא בהגבלת זכויות האזרחים בגישה למשאבי קרקע", הדגיש מר סי.
בנוגע לתנאים עבור אנשים שאינם עוסקים ישירות בייצור חקלאי בעת קבלת קרקע לגידול אורז, הטיוטה מתכננת כעת שלוש אפשרויות. הנציג הא סי דונג (משלחת האסיפה הלאומית של קואנג טרי) סבור כי אפשרות 3 - דרישה להקמת ארגון כלכלי ותוכנית לשימוש באדמות גידול האורז כאשר אנשים שאינם עוסקים ישירות בייצור חקלאי מקבלים קרקע לגידול אורז מעבר למגבלה שנקבעה בסעיף 1, סעיף 177 - היא הרמונית יותר.
"ללא כל הגבלות על התנאים, יהיה קשה מאוד לנהל את זה ויוביל בקלות לבעיות לא רצויות", הצהיר מר דונג.
[מודעה_2]
מָקוֹר
תגובה (0)