"תכבה" את המוח שלך!

לא ידעתי איך לענות. אמירת "לא" לא בהכרח תשכנע את השואל. אז בחרתי להשאיר אימוג'י כועס ואז להתנתק.

הייתי באמת מבולבל מהשאלה הזו. האדם ששאל אותה היה ישיר. אבל יש כל כך הרבה קוראים אחרים שאינם בוטים באותה מידה. יש להם את הזכות לשער ולשפוט באופן מרומז: "הבחור הזה בטח שאל את ChatGPT שוב."

למעשה, זה מובן, כי לא רק אדם אחד או שניים שואלים את "החכם" - כלי הבינה המלאכותית ChatGPT - אלא רבים. האדם ששאל אותי הודה מאוחר יותר: "בכנות, אני משתמש עכשיו בבינה מלאכותית לכל מה שאני כותב. אני משתמש בבינה מלאכותית לכל מה שאני עונה. אני עצלן מדי לחשוב בעצמי!"

אני זוכר שבפגישה, עמית לעבודה העיר שמסמכים של הכפופים "מסריחים" מבינה מלאכותית. מכרה אמרה שבמקום עבודתה, אפילו כשהם נותנים משוב על מסמכים, פקידים היו מבקשים תשובות מ-ChatGPT. כתוצאה מכך, המשוב היה דומה מאוד, בעוד שהפרקטיות והתוכן המרכזי שדרש שיפור היו מעורפלים מאוד.

זה נכון, ChatGPT הוא מאוד חכם, אבל הוא לא יכול להחליף את האינטליגנציה האנושית, במיוחד ידע עממי. לאנשים שעובדים בסביבה ספציפית יהיו חוויות מהעולם האמיתי, ובאופן טבעי, הם יציעו משוב תובנה יותר, ויכתבו הצהרות רלוונטיות ומדויקות יותר. הן אולי לא יהיו פורחות, אבל התוכן האינטלקטואלי שלהן בדרך כלל גבוה מאוד, מה שמבטיח קוהרנטיות טקסטואלית.

גם ילדיי מכירים בכך ש-ChatGPT שימושי מאוד ללימודיהם. מרצה באוניברסיטה לרפואה טען כי התקשה להוציא מבחינות הסטודנטים את הידע שסיפק ChatGPT, שחרג מהמגבלה המותרת של המוסד. הסיבה לכך היא שחלק מהחיבורים הסתמכו כמעט לחלוטין על בינה מלאכותית.

אם אפילו בתחום לימודים קפדני ביותר, כזה הכרוך בחייהם של בני אדם בעתיד, מישהו יכול בקלות להשתמש במידע שמספק ChatGPT כדי לקבל ציונים טובים, אז זה נורמלי שדיווח או הצעה בסוכנות כלשהי ישתמשו באינטליגנציה "רובוטית". האם רק אלו ש"מבצעים סיעור מוחות" בחריצות על כל מילה, מהרהרים בכל משפט ומנתחים בלהט כל נושא וסיפור... נחשבים לא נורמליים?

אני לא מסכים עם זה. אני אולי שמרני ואטען שלא משנה כמה שימושי כל מכשיר, הוא לעולם לא יוכל להחליף את המוח והלב. הם שונים לחלוטין מכל כלי משום שיש להם היגיון, מודעות ורגש. הלב והמוח נוצרים, מטופחים, מחונכים ומקבלים אהבה; הם אינם מופעלים על ידי אלגוריתמים.

הפסקת השירות של ChatGPT אחר הצהריים של ה-10 ביוני יכולה להיחשב כ"אסון", שמשתק דברים רבים. הרשתות החברתיות מוצפות בתלונות, כולל עדכוני סטטוס המביעים חוסר אונים. אני מאמין שזו לא הגזמה, אלא האמת. אנשים שהיו "מתים מוחי" במשך ימים, והסתמכו על הבינה המלאכותית, יאבדו את כיוון העניינים כאשר המוח הזה ישותק. גם המוח הפיזי שלהם יתקשה להתניע מחדש ולבנות את עצמו בצורה חלקה לאחר ש"הוזנח" במשך כל כך הרבה זמן.

השאלה היא: אם ChatGPT יקרוס שוב לתקופה ארוכה עוד יותר, מה יקרה להתקדמות הדוחות, המסמכים והחיבורים?

שימוש בכלים כמו ChatGPT הוא דרך לאמץ התקדמות מדעית . אבל הסתמכות על בינה מלאכותית שקולה להכחשת האינטליגנציה שלנו. האם זה לא באמת מביש?

האן ניהין

מקור: https://baothanhhoa.vn/tat-nao-252107.htm