היזהרו מ"ידע משפטי" בטיקטוק.

מצפייה למטרות בידור, אנשים רבים מתייחסים כעת לסרטוני טיקטוק כאל "ערוץ חינוך משפטי". מאחורי הסרטונים הללו, שצברו מיליון צפיות, חוקים רבים מעוותים או מתפרשים בצורה שגויה, אך אנשים רבים מאמינים בטעות שהם "למדו את החוק", וחצו את הגבול אל עבר הפרה מבלי להבין זאת.

ידע שטחי בחוק

על פי הסטטיסטיקה, ישנם כיום כ-76.1 מיליון משתמשי טיקטוק בווייטנאם. משמעות הדבר היא שסרטון המפיץ מידע משפטי לא מדויק יכול להגיע למיליוני אנשים תוך זמן קצר. עורך הדין נגוין טהאן טונג מ-VJLAW וייטנאם הגיב: "מעולם לא אנשים הצליחו לגשת לידע משפטי בקלות כמו עכשיו, אך מעולם לא 'ידע משפטי חצי אפוי התפשט כל כך מהר'". המאפיין המשותף של קליפים אלה הוא התוכן הקצר והמרתק שלהם, אך הם מצטטים חוקים באופן סלקטיבי וחסר הקשר משפטי.

משתמש טיקטוק נקנס לאחרונה על ידי משטרת קאי ראנג ( קאן טו סיטי) בגין פרסום מידע כוזב. (צילום: האתר הרשמי של משטרת קאן טו סיטי)

אפילו פרשנויות מוטעות קיימות. לדוגמה: "הקלטת וידאו בלבד מעניקה לך את הזכות לעצור פושע". במציאות, החוק אינו קובע כי החזקת סרטון מאפשרת לאזרחים לעצור אדם באופן שרירותי. סעיף 111 לחוק סדר הדין הפלילי בנושא "מעצר פושע בשעת מעשה" קובע: "עבור אדם המבצע פשע או מיד לאחר ביצועו ונתגלה או נרדף, לכל אדם יש את הזכות לעצור ולהביא את העצור מיד לתחנת המשטרה, למשרד התובע או לוועדת העם הקרובה ביותר". משמעות הדבר היא שאזרחים רשאים לעצור אדם רק בעת ביצוע פשע או מיד לאחר ביצועו. וידאו יכול לשמש רק כראיה תומכת לזיהוי המעשה; הקלטת סרטון בלבד אינה מעניקה את הזכות לשלוט או לעצור מישהו. אם אתה מתעד גניבה בתהליך, אתה יכול לשתף פעולה בלכידת העבריין על חם, אך צפייה בצילומי המצלמה מהיום הקודם ולאחר מכן מעצר שרירותי של מישהו "החשוד כמבצע" עלול להוות מעצר בלתי חוקי.

במציאות, סרטון שנמשך רק כמה עשרות שניות בטיקטוק לא יכול להסיק מסקנות בנושאים משפטיים מורכבים בעלי רבדים מרובים של משמעות. יתר על כן, מטרתם של משתמשי טיקטוק רבים היוצרים תוכן משפטי, חושפים עוולות או מתווכחים עם גורמי אכיפת החוק אינה לעתים קרובות להפיץ ידע משפטי, אלא בעיקר להגביר את האינטראקציה ולהרוויח כסף.

אי הבנה של החוק לא רק מעמידה אנשים בסיכון להפרתו, אלא גם יוצרת השלכות חברתיות נרחבות. כאשר תפיסות מוטעות מתפשטות, הרשתות החברתיות יכולות בקלות להפוך ל"בית משפט מקוון", שבו רגשות גוברים על החוק. באופן מסוכן יותר, ביטחון המבוסס על הבנה שטחית מוביל רבים לאי-הבנה שהם חוצים את גבולות זכויות האזרח ועוסקים בפעילויות בלתי חוקיות.

אנחנו צריכים "תרבות משפטית דיגיטלית".

משרד המדע והטכנולוגיה הזהיר שוב ושוב מפני האופי ה"עיתונאי" של הרשתות החברתיות, שבהן אתרי אינטרנט וחשבונות אישיים פועלים כמו סוכנויות ידיעות, ומפיקים כתבות חדשותיות וכותרות סנסציוניות משלהם כדי ליצור את הרושם שהמידע לגיטימי. הרשויות גם ערכו רשימה של עשרות ארגונים ופלטפורמות המראים סימנים של התנהגות "עיתונאית" זו לצורך ניטור ועיבוד. עורך הדין נגוין טאן טונג הצהיר: "הבנה שטחית של החוק יכולה לפעמים להיות מסוכנת יותר מאשר אי ידיעתו כלל. אדם שאינו מכיר את החוק נוהג בדרך כלל להיות זהיר, אך אדם בעל הבנה שטחית בלבד נוטה יותר לפעול בצורה קיצונית משום שהוא מאמין שהוא צודק. לכן, מלבד ענישה מחמירה של מקרים של הפרות מכוונות או ניצול מסווה של "הפצה משפטית" כדי לקבל דעות, חיוני גם לבנות גישה למידע משפטי מדויק בסביבה הדיגיטלית. יתר על כן, הרשויות צריכות לקדם הפצה משפטית באמצעות סרטונים קצרים המשתמשים בשפה נגישה וקלה להבנה כדי להתחרות בתוכן מטעה בטיקטוק בפרט וברשתות החברתיות בכלל. עם הידע המשפטי הדרוש, אנשים לא יהפכו בשוגג לקורבנות של אספקה ​​ושיתוף של מידע מזויף, שקרי, מעוות או משמיץ באינטרנט."

עבור כל אזרח, חיוני לטפח "תרבות משפטית דיגיטלית", שבה מידע משפטי נגיש בזהירות ובאחריות ברשתות החברתיות. יש לראות בסרטונים מרשתות חברתיות רק כמידע בידור ועזרה, ולא כבסיס לפעולה. בחיפוש אחר ידע משפטי, על אנשים להתייעץ עם סוכנויות ידיעות רשמיות ואתרי אינטרנט משפטיים; כאשר הם נתקלים בסוגיות משפטיות, עליהם להתייחס למסמכים רשמיים, לפנות לסיוע ממרכזי סיוע משפטי או להתייעץ עם עורכי דין.

מקור: https://www.qdnd.vn/xa-hoi/cac-van-de/than-trong-voi-kien-thuc-phap-luat-tren-tiktok-1040561