חופש או חוסר תרבות?

מדי פעם, בפלטפורמות מדיה חברתית כמו פייסבוק, זאלו ואינסטגרם, אני רואה צעירים מפרסמים תמונות של שטרות כסף וייטנאמיים בערכים שונים עם הסטטוס: "אני אוהב מישהו לא משנה איזה צבע חולצה הוא לובש". למרבה הצער, פקידים ועובדי מדינה רבים רואים בכך בדיחה מצחיקה ומשתפים אותה בדפים האישיים שלהם או מפרסמים דברים דומים בעצמם. זה מלווה בשטף של לייקים ותגובות, שמעודדים בהתלהבות את הפעולה. רק מדי פעם אני נתקל בתגובה שמגיבה נגד סוג כזה של בדיחה לא מתורבתת.

דמותו של הנשיא הו צ'י מין המודפסת על שטרות כסף הטביעה עמוקות את חותמם של העם באמונה הבלתי מעורערת והקדושה במפלגה ובמנהיגה. לכן, שימוש בתמונתו לבדיחות, בכל הנסיבות, הוא מעשה ראוי לגינוי. ( תמונה מהאינטרנט)

אני מאמין שאלו שלועגים לתמונת המנהיג המודפסת על מטבע המדינה אינם מבינים את משמעות התמונה הזו. הכנסת שטרות הכסף הווייטנאמיים (31 בינואר 1946) תרמה לבנייה ופיתוח הכלכלה במהלך מלחמת ההתנגדות, לבנייה ופיתוח אזור העורף הסוציאליסטי בצפון; לחימה להגנה על העצמאות הלאומית, שחרור המדינה, איחוד המולדת והתקדמות לעבר הסוציאליזם. ותמונתו של הדוד הו המודפסת על השטרות הטביעה עמוק את האמונה הקדושה והבלתי מעורערת ביותר של העם במפלגה ובמנהיג.

לאורך תקופות היסטוריות שונות, למרות שבחירת דמויותיו של הנשיא הו צ'י מין השתנתה והעבירה מסרים רבים, דיוקנו של הנשיא הו צ'י מין - מנהיג הרפובליקה הדמוקרטית של וייטנאם, כיום הרפובליקה הסוציאליסטית של וייטנאם - תמיד הוצב במקום בולט על חזית השטרות, ושימש כתמונה העיקרית. לכן, שימוש בדמותו לבדיחות, בכל הנסיבות, הוא מעשה הראוי לגינוי.

צורה נפוצה נוספת של חילול הקודש ברשתות החברתיות היא ללעוג למלך הונג במהלך יום האישה הבינלאומי (8 במרץ). הפוסטים הנפוצים ביותר הם אלו עם תוכן מעורפל כמו: "מכיוון שהמלך הונג לא נתן מתנות למלכה ב-8 במרץ, 10 במרץ הוא יום השנה למותו". למרבה הצער, צעירים רבים עדיין מגיבים בהתלהבות לפוסטים כאלה. רובם אינם מבינים שבעל חשבון הפייסבוק מעליב את אבותיהם, במיוחד את המלך שייסד את האומה.

המלך הונג הפך שוב ושוב למטרה לבדיחות גסות מצד כמה "משתמשי אינטרנט". (איור: אינטרנט)

לא רק המלך הונג והנשיא הו צ'י מין, אלא דמויות מפורסמות רבות אחרות היו מטרה לגולשים ברשת, והפכו ל"אקסצנטריים" בבדיחות שנראות חכמות ויצירתיות אך למעשה הן פוגעניות ולא מתורבתות. סעיף 7, סעיף 102 של צו 15/2020/ND-CP על עונשים מנהליים בתחומי שירותי הדואר, התקשורת, תדרי רדיו, טכנולוגיית המידע והעסקאות האלקטרוניות קובע: "קנס של 50,000,000 עד 70,000,000 דונג וייט יוטל על אחת מהפעולות הבאות: הפצת אלימות או הסתה, הפצת רעיונות ריאקציונריים שעדיין אינם מצדיקים העמדה לדין פלילי; מתן מידע או תמונות המפרות את הריבונות הלאומית, מעוותות עובדות היסטוריות, מכחישות הישגים מהפכניים, מעליבות את האומה, דמויות מפורסמות או גיבורים לאומיים שעדיין אינם מצדיקים העמדה לדין פלילי."

אני לא בטוח אם העלבת המלך הונג או לעג לתמונות של הנשיא הו צ'י מין ברשתות החברתיות מהווים הפרה של הצו הנ"ל, אבל ברור שמדובר במעשים פוגעניים, חסרי תרבות וכפויי טובה. לפני שפעולות אלה יטופלו על ידי הרשויות, אני מאמין שמשתמשי הרשתות החברתיות צריכים לגנות ולהחרים אותן.

מקור: https://baohatinh.vn/tu-do-hay-thieu-van-hoa-post286322.html