![]() |
ग्लासनर कभी एक मजबूत दावेदार थे, लेकिन पैलेस के खराब प्रदर्शन ने मैनचेस्टर यूनाइटेड को हिचकिचाने पर मजबूर कर दिया है। |
ग्लासनर उन उम्मीदवारों में से एक थे जिनका नाम ओल्ड ट्रैफर्ड में प्रबंधकीय पद से मजबूती से जुड़ा हुआ था, लेकिन हाल के हफ्तों में एमयू के नेतृत्व की नजर में ऑस्ट्रियाई रणनीतिकार की छवि काफी खराब हो गई है।
क्रिस्टल पैलेस इस समय सभी प्रतियोगिताओं में लगातार नौ मैचों से जीत हासिल नहीं कर पाई है। इस निराशा का चरम बिंदु एफए कप के तीसरे दौर में मिली शर्मनाक हार थी, जहां पैलेस को अर्ध-पेशेवर टीम मैक्लेसफील्ड ने टूर्नामेंट से बाहर कर दिया।
मैनचेस्टर यूनाइटेड के पूर्व भर्ती प्रमुख मिक ब्राउन ने खुलासा किया कि क्रिस्टल पैलेस में खराब प्रदर्शन के कारण क्लब के नेतृत्व ने ग्लास्नर की क्षमताओं पर सवाल उठाना शुरू कर दिया था।
ग्लासनर को एक समय पैलेस के प्रदर्शन में सुधार लाने और यहां तक कि एफए कप जीतने में उनकी भूमिका के लिए बहुत सराहा जाता था। हालांकि, सीज़न की शानदार शुरुआत के बाद, पैलेस का प्रदर्शन गिरता जा रहा है और प्रीमियर लीग में लगातार छह मैच हारकर वह तालिका में 13वें स्थान पर है।
मैनचेस्टर यूनाइटेड के प्रबंधन को चिंता है कि अगर ग्लास्नर पैलेस में अपनी सफलता को बरकरार नहीं रख पाते हैं, तो किसी अन्य बड़े क्लब में जाना उनके लिए और भी मुश्किलें खड़ी कर देगा। गौरतलब है कि ग्लास्नर तीन सेंटर-बैक वाली उस रणनीति को पसंद करते हैं जो अमोरिम के नेतृत्व में विवादित रही थी।
मैनचेस्टर यूनाइटेड के नेतृत्व, विशेष रूप से फुटबॉल निदेशक जेसन विल्कोक्स का मानना था कि क्लब की मौजूदा टीम केवल पारंपरिक चार-डिफेंडर वाली संरचना के लिए ही उपयुक्त है। विल्कोक्स ने तीन-डिफेंडर वाली प्रणाली को लेकर अमोरिम से मतभेद भी व्यक्त किए थे।
स्रोत: https://znews.vn/glasner-vo-mong-dan-dat-mu-post1619943.html







टिप्पणी (0)