मलेशियाई फुटबॉल महासंघ को नरमी पाने के लिए ईमानदार होना होगा

फीफा द्वारा मलेशिया फुटबॉल एसोसिएशन (एफएएम) और सात प्राकृतिक खिलाड़ियों के लिए भारी जुर्माना को आधिकारिक रूप से बरकरार रखने के बाद, एफएएम ने घोषणा की कि वह इस मामले को खेल पंचाट न्यायालय (सीएएस) में ले जाएगा।

अब मलेशियाई खिलाड़ियों के लिए सच्चाई का सामना करने का समय आ गया है।

जहाँ मलेशियाई जनमत उथल-पुथल में है, वहीं FAM इस कदम को अपने लिए "लीपापोती" मानता है। हालाँकि, यह एक नासमझी भरा फैसला हो सकता है, और इस तरह की "लीपापोती" आसानी से ऐसे "परिणाम" छोड़ सकती है जो वैधता, वित्त और राष्ट्रीय छवि के लिहाज से जोखिम भरे हों।

मुकदमा जीतने की संभावना लगभग शून्य है।

रिकॉर्ड के अनुसार, यह घटना तब हुई जब एफएएम ने फीफा को जन्म प्रमाण पत्र भेजे, जिसमें कहा गया था कि सात प्राकृतिक खिलाड़ियों के दादा-दादी मलेशिया में पैदा हुए थे, जो उनके प्राकृतिककरण और राष्ट्रीय टीम में स्थान पाने का एक महत्वपूर्ण कारक था। हालाँकि, जाँच के बाद, फीफा अनुशासन समिति (एफडीसी) ने पाया कि मूल दस्तावेजों से पता चलता है कि वे अर्जेंटीना, नीदरलैंड और स्पेन में पैदा हुए थे।

एफडीसी ने दावा किया कि एफएएम ने प्रमाणीकरण प्रक्रिया में लापरवाही बरती, यहाँ तक कि कानून को दरकिनार करने के लिए जानबूझकर जाली दस्तावेज़ बनाए या उनमें हेराफेरी की। फीफा के पास पुख्ता सबूत मौजूद हैं, जिससे सीएएस के पास फैसले को पलटने का कोई कारण नहीं बचा।

एफएएम के पास विस्तृत अपील रिपोर्ट के लिए एफएसी को अनुरोध प्रस्तुत करने के लिए 10 दिन का समय है। उसके बाद, उनके पास शिकायत दर्ज करने के लिए 21 दिन का समय है। लेकिन घरेलू विशेषज्ञों के अनुसार, यह एक "निराशाजनक जुआ" है। मलेशिया के पूर्व फुटबॉल अधिकारी दातुक पेकन रामली ने एफडीसी और फीफा अपील समिति (एफएसी) के समक्ष दो असफल सुनवाई के बाद एफएएम की तुलना "फीफा से 0-2 से हारने" से की।

उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि फीफा के पास बहुत स्पष्ट सबूत हैं, जबकि एफएएम अभी भी ज़िम्मेदारी स्वीकार करने के बजाय किसी भी ग़लती से इनकार कर रहा है। रामली ने साफ़ तौर पर कहा: "अगर कोई जनमत सर्वेक्षण होता, तो मेरा मानना ​​है कि ज़्यादातर लोग सीएएस में अपील करना समय और पैसे की बर्बादी मानेंगे। एफएएम के जीतने की संभावना लगभग शून्य है।"

क्या मलेशियाई फुटबॉल महासंघ वह हासिल करने की कोशिश कर रहा है जो वह चाहता है?

पूर्व स्ट्राइकर सफ़ी साली और पूर्व खिलाड़ी जेम्स वोंग ने भी कहा कि एफएएम को बंद कर देना चाहिए। उनके अनुसार, अपील करना महँगा पड़ेगा और संकट को और बढ़ा देगा। वोंग ने सलाह दी, "कभी-कभी आपको कड़वी गोली निगलनी ही पड़ती है।"

सीएएस में हार - परिणाम और भी बुरे हैं

सीएएस अंतिम न्यायालय है, इसका निर्णय अंतिम और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बाध्यकारी है। अगर मलेशिया मुकदमा जारी रखता है और फिर भी हार जाता है, तो मामला पूरी तरह से बंद माना जाता है - इसे पलटने की कोई संभावना नहीं है।

ज़्यादा चिंता की बात यह है कि जब सबूत इतने स्पष्ट हैं, तो फीफा इस अपील को मामले को जानबूझकर लंबा खींचने और फैसले के क्रियान्वयन में बाधा डालने की कार्रवाई मान सकता है। ऐसी स्थिति में, एफएएम को न केवल अपनी प्रतिष्ठा को नुकसान होगा, बल्कि फीफा की ओर से कड़ी अनुशासनात्मक कार्रवाई का भी सामना करना पड़ेगा: न केवल अंकों में कटौती, बल्कि सदस्यता का निलंबन या अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में भाग लेने पर प्रतिबंध भी।

ऐसे ही कई मामलों में, उल्लंघन करने वाले महासंघों ने CAS पर मुकदमा करने से परहेज किया है क्योंकि उन्हें इसके जोखिम का अंदाज़ा है। 2015 में इंडोनेशिया इसका एक विशिष्ट उदाहरण है: देश के खेल मंत्रालय ने इंडोनेशियाई फुटबॉल संघ (PSSI) में हस्तक्षेप किया, जिसके कारण FIFA को सभी अंतरराष्ट्रीय फुटबॉल गतिविधियों को निलंबित करना पड़ा।

सावधान रहें कि सीएएस के फैसले के बाद, फीफा पर और भी कड़ी अनुशासनात्मक कार्रवाई की जाएगी।

मुकदमा करने के बजाय, पीएसएसआई ने फीफा से एक साल बाद प्रतिबंध हटाने के लिए बातचीत और आंतरिक सुधार का रास्ता चुना। केन्या को भी 2022 में निलंबित कर दिया गया था क्योंकि सरकार ने महासंघ को भंग कर दिया था, लेकिन उन्होंने अपील नहीं की, बल्कि अपनी सदस्यता बहाल करने के लिए बातचीत की। यहाँ तक कि बोलीविया ने भी 2016 में, जब वे अयोग्य खिलाड़ियों को मैदान में उतारने के कारण मैच हार गए, तो मुकदमा करने का विचार छोड़ दिया क्योंकि वे जानते थे कि वे जीत नहीं सकते और राष्ट्रीय छवि को नुकसान पहुँचाने से बचना चाहते थे।

ये सबक बताते हैं कि अगर वादी के पास नए सबूत या मज़बूत क़ानूनी आधार न हों, तो CAS अपीलें न सिर्फ़ दुर्लभ हैं, बल्कि ख़तरनाक भी हैं। CAS हारने का मतलब है वैश्विक स्तर पर उल्लंघनों की पुष्टि, जिससे संगठन की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुँचता है।

कोशिश तो बहुत करो पर खाना मुश्किल है

इससे भी ज़्यादा चिंता की बात यह है कि मलेशियाई मामला देश में एक समानांतर जाँच की राह खोल रहा है। प्रवर्तन एजेंसी अखंडता आयोग (ईएआईसी) ने अपने उपाध्यक्ष दातुक डॉ. प्रसाद संदोशम अब्राहम की अध्यक्षता में एक टास्क फोर्स का गठन किया है ताकि सात प्राकृतिक खिलाड़ियों की पहचान सत्यापित करने और उन्हें नागरिकता प्रदान करने की प्रक्रिया को स्पष्ट किया जा सके। साथ ही, एफएएम ने अपनी समीक्षा के लिए पूर्व मुख्य न्यायाधीश तुन मोहम्मद रौस शरीफ की अध्यक्षता में एक स्वतंत्र समिति भी गठित की है।

यह देखा जा सकता है कि मलेशियाई लोगों ने भी इस समस्या को देखा और खुद इसकी जाँच की। इससे पता चलता है कि उन्हें पता है कि वे गलत हैं। FAM शायद समझता है कि वे कितने गलत हैं और CAS में उनकी जीत की संभावना कितनी कम है। हालाँकि, उन्होंने घोषणा की कि CAS में मुकदमा दायर करना अपनी प्रतिष्ठा बचाने के लिए एक हताश प्रतिक्रिया मात्र है।

कई लोग जिन्होंने गलतियाँ की हैं, जब उनकी पोल खुलती है, तो उनकी भी यही प्रतिक्रिया होती है। फीफा से नरमी पाने के लिए, सच्चाई को स्वीकार करना और जितनी जल्दी हो सके गलतियों को सुधारने में सहयोग करना सबसे अच्छा है।

स्रोत: https://znews.vn/ldbd-malaysia-hay-thanh-khan-de-duoc-khoan-hong-post1600136.html