 |
रूस के डिजिटल विकास मंत्री मक्सुद शादायेव ने हाल ही में कहा कि अनिवार्य सैन्य सेवा के विकल्प के रूप में आईटी सैनिकों का गठन करना एक अच्छा विचार होगा। इतने उच्च पदस्थ अधिकारी का यह बयान साहसिक और विवादास्पद है। शादायेव का यह दृष्टिकोण समझ में आता है क्योंकि रूस-यूक्रेन संघर्ष शुरू होने के बाद से रूसी प्रोग्रामर बड़ी संख्या में काम की तलाश में दूसरे देशों में पलायन कर रहे हैं – यह कदम देश के डिजिटल विकास मंत्रालय के लिए पूरी तरह से हानिकारक साबित हुआ है।
2022 में कम से कम 100,000 प्रोग्रामर रूस छोड़कर चले गए, और यह पलायन 2023 में भी जारी रहा। वे रूसी कंपनियों के लिए काम करना जारी रखे हुए हैं, लेकिन दूरस्थ रूप से। इस स्थिति से निपटने के लिए, रूसी सरकार ने 30 वर्ष से कम आयु के आईटी पेशेवरों के लिए सैन्य सेवा में छूट जारी की। हालांकि, इस छूट के लिए पात्र होने के लिए, प्रोग्रामरों को मान्यता प्राप्त कंपनियों के लिए काम करना होगा, न कि फ्रीलांसर के रूप में।
डिजिटल विकास मंत्रालय के प्रमुख ने सैन्य बलों के लिए एक साइबर बल की स्थापना का प्रस्ताव देकर आईटी पेशेवरों के काम को और सरल बनाने का इरादा जताया है। सेना संविदा आधार पर आईटी पेशेवरों की भर्ती करने की योजना बना रही है।
एक तरफ तो यह विचार तार्किक और समयोचित है। अमेरिकियों के पास अपना साइबर कमांड, यूएस साइबरकॉम है, तो रूस को भी इसी तरह की संरचना क्यों नहीं बनानी चाहिए?
दक्षिण कोरिया, उत्तर कोरिया, ब्रिटेन और चीन जैसे कई देशों की संरचनाएं समान हैं। गौर से देखने पर पता चलता है कि प्रत्येक प्रमुख शक्ति के पास कम से कम एक सैन्य साइबर सुरक्षा इकाई है।
ऐसा लगता है कि रूस न केवल अमेरिका से बल्कि पूरी दुनिया से पीछे है, क्योंकि साइबर युद्ध का मुद्दा अब जाकर उठाया जा रहा है। हालांकि, यह पूरी तरह सच नहीं है; रूसी सेना पिछले दस वर्षों से किसी न किसी रूप में सूचना युद्ध में शामिल इकाइयां चला रही है, उदाहरण के लिए रक्षा मंत्रालय का विशेष परियोजना केंद्र। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी के अनुसार, प्रत्येक सैन्य जिले में साइबर रक्षा केंद्र स्थापित किए गए हैं और 2020 से नियमित रूप से काम कर रहे हैं।
इन केंद्रों का उद्देश्य महत्वपूर्ण सैन्य बुनियादी ढांचे को साइबर हमलों से बचाना है। आधुनिक परिस्थितियों में, इसमें संभावित शत्रु लक्ष्यों को नष्ट करना और व्यापक सूचना युद्ध संचालित करना भी शामिल होना चाहिए।
लेकिन साइबर सुरक्षा से संबंधित विशेष बल के गठन का सवाल अब अचानक क्यों उठ रहा है? इसका एक संभावित कारण रूसी सेना की युद्ध प्रणालियों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता का बड़े पैमाने पर एकीकरण है। इस वर्ष अक्टूबर की शुरुआत में, उप प्रधानमंत्री और उद्योग एवं व्यापार मंत्री डेनिस मंटुरोव की अध्यक्षता में सैन्य प्रौद्योगिकी नवाचार के लिए एरा केंद्र में सैन्य उपकरणों के रोबोटीकरण से संबंधित मुद्दों पर चर्चा हुई। इसके अलावा, 2025-2034 की अवधि के लिए हथियार कार्यक्रम में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के क्षेत्र पर भी चर्चा हुई।
काला सागर तट पर स्थित रिसॉर्ट शहर अनापा में स्थित "ईआरए" सैन्य प्रौद्योगिकी नवाचार केंद्र का निर्माण 2018 में रूसी सेना के लाभ के लिए अनुसंधान समय को कम करने और उन्नत विचारों और अभूतपूर्व प्रौद्योगिकियों को लागू करने के उद्देश्य से किया गया था। इसमें 15 प्रयोगशालाएँ, 16 अनुसंधान क्षेत्र और 320 युवा वैज्ञानिक कार्यरत हैं। यह सैन्य विज्ञान परिसर लगभग 17 हेक्टेयर क्षेत्र में फैला हुआ है।
 |
पूर्णता की तलाश
रूस के डिजिटल विकास मंत्री पहले ऐसे नागरिक अधिकारी नहीं हैं जिन्होंने रूस में साइबर सेना की आवश्यकता की ओर इशारा किया है। पिछले साल, रूस के उद्योग और व्यापार उप मंत्री वासिली श्पाक ने भी इस विषय पर बात की थी। उन्होंने इस मुद्दे को व्यापक स्तर पर उठाते हुए, उपर्युक्त एरा सेंटर में विज्ञान कंपनियों की तरह ही साइबर बल में अनिवार्य भर्ती का सुझाव दिया था।
आदर्श रूप से, यूक्रेन संघर्ष के दूसरे वर्ष में, इस अरबों डॉलर के वैज्ञानिक केंद्र (एरा) को नवोन्मेषी समाधानों के साथ प्रमुख स्थान प्राप्त करना चाहिए था, लेकिन वास्तविकता में, "आर्मी 2023" प्रदर्शनी में कोई भी उल्लेखनीय उपलब्धि देखने को नहीं मिली। एरा के सीमित पोर्टफोलियो में केवल क्लासिक सैरिच टोही ड्रोन, छोटे हथियारों से यूएवी को निशाना बनाने के लिए एक प्रशिक्षण प्रणाली और चिकित्सा सेवाओं के लिए "टिश्यू पिस्टल" नामक हस्तचालित स्व-चालित प्रणाली शामिल थी। संभवतः इसका कारण युद्धक्षेत्र में उपयोग की जा रही परियोजनाओं का उल्लेख न होना था।
क्या रूसी मंत्रालयों द्वारा वर्णित साइबर सेना भी ऐसी ही स्थिति में लागू होती है? सबसे पहले, यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि प्रचलित शब्द, साइबर सेना या सूचना प्रौद्योगिकी सेना, का वास्तव में क्या अर्थ है। ऐसा प्रतीत होता है कि अभी तक इसकी कोई स्पष्ट या व्यापक रूप से प्रचलित परिभाषा नहीं है।
क्या किसी ड्रोन ऑपरेटर या दुश्मन के सर्वर को हैक करने वाले प्रोग्रामर को साइबर योद्धा माना जा सकता है? यदि हम साइबर युद्ध को केंद्र में रखें, तो दूरस्थ साइबर हमले, कंप्यूटर वायरस निर्माण, सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर विकास, दुष्प्रचार और बहुत कुछ महत्वपूर्ण हथियारों में शामिल होंगे—सूचना और प्रौद्योगिकी हथियार।
साइबर बलों को सामरिक से लेकर रणनीतिक स्तर तक, कंप्यूटिंग, अंतरिक्ष और टोही प्रौद्योगिकी जैसी विभिन्न सैन्य संरचनाओं के लिए एक प्रणाली एकीकरण इकाई के रूप में कार्य करना होगा। प्रोग्रामरों और अन्य नेटवर्क विशेषज्ञों को सामाजिक समूहों के व्यवहार को प्रबंधित करने और दुश्मन की सीमाओं के पीछे बड़े पैमाने पर मनोवैज्ञानिक अभियान चलाने का प्रशिक्षण देना लाभकारी होगा।
सामान्य तौर पर, साइबर योद्धाओं के कार्यक्षेत्र का विस्तार बहुत व्यापक है। रूसी सेना में लंबे समय से ऐसी अलग-अलग संरचनाएं मौजूद हैं जो ऊपर वर्णित सभी कार्यों को प्रभावी ढंग से संभाल सकती हैं। यह केवल सेना के भीतर ही नहीं, बल्कि रूसी सुरक्षा सेवा, रूसी खुफिया एजेंसी, आंतरिक मामलों के मंत्रालय और रूसी गार्ड के भीतर भी लागू होता है।
साइबर बलों की वकालत करने वालों में से कुछ का तर्क है कि सभी सुरक्षा बलों के लिए एक एकल कमान केंद्र स्थापित करने से वे अपने मुख्य मिशनों पर ध्यान केंद्रित कर सकेंगे, ठीक उसी तरह जैसे अमेरिकी साइबर कमांड (USCYBERCOM) की स्थापना हुई थी, जो कुछ समय के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (NSA) के नेतृत्व में थी। हालांकि, यह पूरी तरह से सही नहीं है। अमेरिकी खुफिया समुदाय के पास सूचना युद्ध और साइबर हथियारों के लिए समर्पित कई कार्यालय हैं। उदाहरण के लिए, गृह सुरक्षा विभाग सीधे साइबर सुरक्षा में शामिल है। रक्षा खुफिया एजेंसी भी इसमें शामिल है। USCYBERCOM केवल "बांटो और राज करो" के सिद्धांत पर निर्मित एक प्रतिस्पर्धी ढांचा है। असीमित बजट अमेरिकियों को ऐसा करने की अनुमति देता है।
 |
रूस की साइबर सेना कैसी दिखेगी?
राष्ट्रीय साइबर सेना की स्थापना का तर्क यह है कि गुणवत्ता और प्रतिस्पर्धात्मकता में सुधार करने के लिए, रूस के सैन्य मंत्रालयों की आईटी संरचना से अलग एक वैकल्पिक संरचना की आवश्यकता है।
हालांकि, इस नई सेना के स्वरूप को लेकर संदेह हैं। शायद दुश्मन सर्वरों को हैक करने के लिए कोड लिखने वाले प्रोग्रामरों को रूसी सैन्य कर्मियों के समान लाभ और विशेषाधिकार देना एक गलती थी। कीबोर्ड पर काम करने वाले इन लोगों की तुलना लड़ाकू पायलटों, टैंक चालकों और टोही अधिकारियों से नहीं की जा सकती। जब जान और सेहत को जोखिम में डालने वाले काम की बात आती है, तो प्रोग्रामरों को सबसे कम महत्व दिया जाता है। फिर भी, यूक्रेन में चल रहे संघर्ष में घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सूचना के मोर्चे पर रूसी हैकरों के योगदान को कम आंकना अनुचित होगा।
एक आदर्श साइबर सेना एक जटिल संरचना होती है जहाँ अधिकांश कार्य आउटसोर्स किए गए नागरिक विशेषज्ञों द्वारा किए जाते हैं। कई घरेलू एजेंसियां रक्षा विभाग और अन्य खुफिया एजेंसियों को आउटसोर्सिंग करने के लिए तैयार हैं। फिर भी, सबसे प्रभावी प्रबंधन उन कार्यालयों में होता है जो बाजार तंत्र से परिचित हों और जिनमें उच्च विशिष्ट कर्मचारी हों। एक साइबर सेना को बिल्कुल शुरुआत से बनाने में वर्षों (शायद एक दशक) लग जाएंगे। ऐसे मॉडल में जबरन भर्ती किए गए सैनिकों को शामिल करने का सुझाव देना हास्यास्पद होगा। "लड़ाकू प्रोग्रामर" के रूप में एक वर्ष की सेवा के बाद जबरन भर्ती किए गए सैनिक क्या सीख पाएंगे?
यहां एक विरोधाभास है। एक ओर, रूस को एक साइबर सेना की आवश्यकता है, और जितने अधिक सैनिक हों उतना ही बेहतर है। दूसरी ओर, यदि सैन्य संरचनाओं को केवल साइबर सुरक्षा का कार्य सौंपा जाए तो वे सेना नहीं रह जाएंगी।
[विज्ञापन_2]
स्रोत
टिप्पणी (0)