इंटर के खिलाफ बार्सिलोना की करारी हार में कई विवादास्पद स्थितियां

(डैन ट्राई) - मार्का अखबार ने बार्सिलोना पर इंटर मिलान की 4-3 की जीत में चार विवादास्पद स्थितियों की ओर इशारा किया है। क्या कैटलन टीम के साथ वैसा ही अन्याय हुआ जैसा कोच हंसी फ्लिक ने कहा था?

इंटर मिलान और बार्सिलोना के बीच चैंपियंस लीग सेमीफाइनल का दूसरा चरण काफी तनावपूर्ण रहा। पहले चरण जैसा ही नजारा तब देखने को मिला जब 90 मिनट के आधिकारिक खेल के बाद दोनों टीमें 3-3 से बराबरी पर रहीं। आखिरकार, डेविड फ्रेटेसी ने अतिरिक्त समय में गोल्डन गोल करके मिलान की टीम को 4-3 से जीत दिलाई। अंत में, नेराज़ुरी ने 7-6 के कुल स्कोर के साथ फाइनल में जगह बनाई।

मैच के बाद, कोच हंसी फ्लिक और बार्सिलोना के कई खिलाड़ियों ने रेफरी शिमोन मार्सिनियाक पर इंटर का पक्ष लेने का आरोप लगाया। लेकिन क्या यह सच है? आइए इस मैच के 4 विवादास्पद हालातों पर नज़र डालते हैं और देखते हैं कि पोलिश रेफरी ने उन्हें सही तरीके से संभाला या नहीं।

गेंद एसरबी की छाती और फिर उसके हाथ को छू गई (फोटो: मार्का)।

क्या एसेर्बी ने पेनल्टी क्षेत्र में गेंद को छुआ था?

26वें मिनट में, बार्सिलोना ने रेफरी मार्सिनियाक से पेनल्टी एरिया में इंटर मिलान के डिफेंडर एसेरबी के हैंडबॉल की शिकायत की। उन्होंने पेनल्टी का अनुरोध किया, लेकिन पोलिश रेफरी ने मना कर दिया।

इस स्थिति पर टिप्पणी करते हुए, विशेषज्ञ पावेल फर्नांडीज ने मार्का पर कहा: "एसरबी ने गेंद को अपने हाथ से छुआ, लेकिन इससे पहले, गेंद इतालवी मिडफील्डर की छाती से टकराई। इसलिए, फीफा के नियमों के अनुसार, यह स्थिति बार्सिलोना के लिए पेनल्टी नहीं है।"

क्या कुबार्सी ने लुटारो मार्टिनेज को धोखा दिया?

क्यूबार्सी ने पेनल्टी क्षेत्र में लुटारो मार्टिनेज को टैकल किया (गेटी)।

43वें मिनट में, डिफेंडर क्यूबार्सी ने पेनल्टी एरिया में लुटारो मार्टिनेज को टैकल किया। शुरुआत में रेफरी मार्सिनियाक ने सीटी नहीं बजाई, लेकिन VAR ने हस्तक्षेप किया और उन्हें स्थिति की समीक्षा करने को कहा। अंत में, रेफरी ने अपना फैसला बदला और इंटर को पेनल्टी दे दी।

विशेषज्ञ पावेल फर्नांडीज रेफरी मार्सिनियाक के फैसले से संतुष्ट नहीं थे: "इस स्थिति की 80 बार समीक्षा करने के बाद, मुझे क्यूबार्सी और लुटारो के बीच कोई स्पष्ट संपर्क नहीं दिखाई दिया। VAR ने इसे गलत तरीके से संभाला। यह पेनल्टी नहीं थी। अगर रेफरी ने इंटर को पेनल्टी दी होती, तो क्यूबार्सी को पीला कार्ड मिलता, लेकिन ऐसा नहीं हुआ।"

क्या लामिन यामल पर पेनाल्टी क्षेत्र के अंदर या बाहर फाउल किया गया था?

मिखितार्यन ने पेनल्टी क्षेत्र के बाहर यामल पर फाउल किया (फोटो: फुटबॉल इनसाइडर)।

70वें मिनट में, मिखितार्यन ने खतरनाक तरीके से गेंद गँवा दी और उन्हें यमाल पर फ़ाउल करके इसकी भरपाई करनी पड़ी। शुरुआत में, रेफरी मार्सिनियाक ने पेनल्टी स्पॉट की ओर इशारा किया, लेकिन एक बार फिर VAR ने दखल दिया। आखिरकार, पोलिश रेफरी ने अपना फैसला बदल दिया क्योंकि उन्हें लगा कि फ़ाउल पेनल्टी क्षेत्र के बाहर था।

इस स्थिति के बारे में बात करते हुए, विशेषज्ञ पावेल फर्नांडीज ने कहा: "ऐसा लगता है कि दोनों खिलाड़ियों के बीच पहली टक्कर पेनल्टी क्षेत्र के बाहर हुई थी। VAR ने यह निर्धारित किया है। इसलिए, यह बार्सिलोना के लिए पेनल्टी क्षेत्र के बाहर एक फ्री किक मात्र है।"

क्या एसरबी का इक्वलाइज़र वैध था?

डमफ्रीज़ ने गेरार्ड मार्टिन को फाउल नहीं किया, लेकिन एसरबी को क्रॉस देकर इंटर के लिए स्कोर 3-3 से बराबर कर दिया (फोटो: गेटी)।

90+3वें मिनट में, डिफेंडर एसरबी ने ग्यूसेपे मीज़ा स्टेडियम में धमाकेदार प्रदर्शन किया जब उन्होंने इंटर के लिए 3-3 का बराबरी का गोल दागा। बार्सिलोना के खिलाड़ियों ने विरोध किया क्योंकि उन्हें लगा कि डमफ्रीज़ ने एसरबी को गोल करने के लिए गेंद क्रॉस करने से पहले जेरार्ड मार्टिन को फ़ाउल किया था। विशेषज्ञ पावेल फर्नांडीज़ ने भी इस बात से सहमति जताते हुए कहा कि डच डिफेंडर ने इस स्थिति में कोई फ़ाउल नहीं किया था।

स्रोत: https://dantri.com.vn/the-thao/nhieu-tinh-huong-tranh-cai-o-tran-thua-cay-dang-cua-barcelona-truoc-inter-20250507123440152.htm