अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव परिणामों पर नए निष्कर्ष

2024 में डेमोक्रेटिक मतदान चार साल पहले की तुलना में कम हो गया है, और प्रमुख क्षेत्रों में सुश्री हैरिस का प्रदर्शन भी श्री बिडेन से खराब रहा है।

प्राथमिक चुनाव के आंकड़ों के न्यूयॉर्क टाइम्स विश्लेषण के अनुसार, देश भर के डेमोक्रेटिक गढ़ों में, शहर से लेकर उपनगरों तक, कई मतदाताओं ने उपराष्ट्रपति कमला हैरिस को वोट नहीं दिया। यह राष्ट्रपति जो बिडेन के 2020 में किए गए मतदान से कम मतदान था। डेटा ने श्री ट्रम्प के लिए एक शानदार जीत की तस्वीर को उजागर किया। राष्ट्रपति-चुनाव ने व्हाइट हाउस न केवल इसलिए जीता क्योंकि उन्होंने अपने समर्थकों और अनिर्णीत लोगों से अपील की, बल्कि इसलिए भी कि कई डेमोक्रेट 2024 के चुनाव से दूर रहे। आंशिक रूप से, शायद इसलिए क्योंकि वे दोनों उम्मीदवारों को नापसंद करते थे । जिन काउंटियों में डेमोक्रेट्स ने 2020 में बड़ी जीत हासिल की, सुश्री हैरिस को श्री बिडेन की तुलना में 1.9 मिलियन कम वोट मिले। इस बीच, 47 राज्यों में जहां लगभग गिनती पूरी हो चुकी है, रिपब्लिकन-भारी काउंटियां श्री ट्रम्प के 2024 के टैली में 1.2 मिलियन वोट जोड़ सकती हैं पारंपरिक रूप से डेमोक्रेटिक क्षेत्रों में भी मतदान में गिरावट आई है, जिनमें अश्वेत, कैथोलिक और यहूदी मतदाताओं की बड़ी संख्या वाले क्षेत्र भी शामिल हैं। और यह तथ्य कि डेट्रॉइट और फिलाडेल्फिया जैसे प्रमुख शहरों में भी यह रुझान देखा गया है, सुश्री हैरिस के लिए मिशिगन और पेंसिल्वेनिया जैसे युद्धक्षेत्र राज्यों में बढ़त हासिल करना विशेष रूप से कठिन बना देता है। ये संकेत हैं कि डेमोक्रेट्स को उन मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए अपने दृष्टिकोण में बदलाव लाने की आवश्यकता है जो ट्रम्प-विरोधी संदेश से थक चुके हैं और दोनों पार्टियों में विश्वास खो चुके हैं। क्योंकि स्पष्ट रूप से पिछले तीन चुनावों 2018, 2020 और 2022 में, कई लोग फिर भी मतदान करने गए और डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए अच्छी खबर लेकर आए।

चिंताजनक संख्याएँ

युद्ध के मैदान पेंसिल्वेनिया में, श्री ट्रम्प की जीत आंशिक रूप से एक असंभावित कारण से हुई: डेमोक्रेटिक मतदाता पंजीकरण के उच्चतम प्रतिशत वाले पांच काउंटी: एलेघेनी, डेलावेयर, लैकवाना, मोंटगोमरी और फिलाडेल्फिया। सुश्री हैरिस ने इन काउंटियों में जीत हासिल की, लेकिन कई रिपब्लिकन मतदाताओं वाले क्षेत्रों को मात देने के लिए पर्याप्त अंतर से नहीं। पांच डेमोक्रेटिक गढ़ों में कुल मतदान 2020 से कम था, आंशिक रूप से यह बताते हुए कि सुश्री हैरिस को श्री बिडेन की तुलना में 78,000 कम वोट मिले। इस बीच, श्री ट्रम्प को इन पांच काउंटियों में 24,000 अधिक वोट मिले। इसने सुश्री हैरिस को पेंसिल्वेनिया में जीतने के लिए लगभग "असंभावित" बना दिया। 10 नवंबर तक, श्री ट्रम्प 145,000 वोटों से आगे थे। विस्कॉन्सिन में, मतदान आम तौर पर अधिक था लेकिन ट्रंप भी लगभग इतने ही अंतर से जीते। विस्कॉन्सिन के बाकी हिस्सों में डेमोक्रेट हार गए। मिशिगन में, ट्रंप की बढ़त मुख्यतः वेन काउंटी में मतदान में गिरावट के कारण थी, जिसमें डेट्रॉइट और डियरबॉर्न व हैमट्रैक जैसे उपनगर शामिल हैं, जो डेमोक्रेटिक वोटों का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत हैं। हालाँकि हैरिस ने वेन काउंटी जीती, लेकिन उन्हें बाइडेन से लगभग 61,000 कम वोट मिले, यानी 10% की कमी, जबकि ट्रंप को 24,000 ज़्यादा वोट मिले, यानी लगभग 9% की बढ़त। इस बदलाव ने मिशिगन में हैरिस की जीत की उम्मीदों को खत्म कर दिया, जहाँ ट्रंप लगभग 81,000 वोटों से आगे थे।

अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के लिए कई स्थानों पर मतदान करने वाले अमेरिकी मतदाताओं की दर 2020 की तुलना में कम हुई। फोटो: न्यूयॉर्क टाइम्स।

डेमोक्रेट्स के लिए खतरे की घंटी सिर्फ युद्ध के मैदान वाले राज्यों तक ही सीमित नहीं है। जिन 47 राज्यों की मतगणना पूरी हो चुकी है, उनमें से 36 में हैरिस ने बाइडेन से कम वोट जीते हैं। देश भर की शहरी काउंटियों में हैरिस ने बाइडेन से 20 लाख कम वोट जीते हैं। इन काउंटियों में कुल वोटों की संख्या में लगभग 17 लाख की गिरावट आई है। यह रुझान खासतौर पर शिकागो के कुक काउंटी III में देखने को मिला, जो अमेरिका का तीसरा सबसे बड़ा शहर है, जहां मतदान में 20% की गिरावट आई है। ट्रंप ने 2020 जितने ही वोट जीते, लेकिन हैरिस को मिले कुल वोट बाइडेन से 417,000 कम थे। हालांकि, उपनगरों में इस बात के सबूत हैं कि ट्रंप ने बाइडेन के मतदाताओं को अपना मन बदलने के लिए सफलतापूर्वक राजी कर लिया है। उपनगरीय काउंटियों में मतदान 2020 जितना ही रहा, जिन काउंटियों में कम से कम 40% गोरों के पास कॉलेज की डिग्री है, वहां 2020 के मुकाबले मतदान में लगभग 230,000 वोट या 3% की गिरावट आई। हैरिस ने बिडेन से लगभग 271,000 वोट गंवाए, जबकि ट्रम्प को 61,000 वोट मिले। टेक्सास को "हरित" बनाने का डेमोक्रेट्स का दशकों पुराना सपना लड़खड़ाता रहा। जबकि मतदान लगभग चार साल पहले जैसा ही था, हैरिस के पास बिडेन की तुलना में लगभग 450,000 कम वोट थे, जबकि ट्रम्प के पास 485,000 अधिक थे। न्यू जर्सी, जहां डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार आमतौर पर लगभग 15 प्रतिशत अंकों से जीतते हैं, हैरिस का अंतर 5 अंक था - तीन दशकों से अधिक समय में सबसे कम। राज्य में कुल मतदाता मतदान लगभग 442,000 वोटों से गिर गया,

"लोकतांत्रिक प्रलय का दिन"

इस प्रवृत्ति के कई कारण हैं। पहला, 2020 में रिकॉर्ड उच्च स्तर के बाद मतदान में गिरावट आ सकती है, जिसका एक कारण कोविड-19 महामारी के दौरान नियमों में बदलाव भी है जिससे डाक द्वारा मतदान में वृद्धि हुई। दूसरा, कुछ विश्लेषक महामारी के बाद के रुझान की ओर इशारा करते हैं जिसमें जापान, दक्षिण अफ्रीका, दक्षिण कोरिया और ब्रिटेन जैसे देशों में मतदाता, चाहे उनकी राजनीतिक संबद्धता कुछ भी हो, मौजूदा उम्मीदवारों की तुलना में नए उम्मीदवारों को तरजीह देते हैं। तीसरा, निर्णायक राज्यों में करीबी नतीजे बताते हैं कि डेमोक्रेट्स के पास ट्रंप को फिर से हराने का मौका है। कुछ अधिकारियों का कहना है कि हैरिस के पास अपने अभियान को पुनर्गठित करने के लिए पर्याप्त समय नहीं था क्योंकि बाइडेन, जिनकी 2020 की जीत के बाद अनुमोदन रेटिंग गिर गई थी, के चुनाव से हट गए थे। तीसरा, उपराष्ट्रपति के अभियान संदेश के कई आलोचकों का कहना है कि वह रूढ़िवादियों के साथ प्रचार करके और लोकतंत्र के लिए खतरों के बारे में उपदेश देकर रिपब्लिकन मतदाताओं को लुभाने की कोशिश में अपना समय बर्बाद कर रही हैं। इसके बजाय, उनका कहना है कि उन्हें अपना समय यह बताने में लगाना चाहिए कि उनकी आर्थिक नीतियाँ मतदाताओं के एक महत्वपूर्ण लेकिन असंतुष्ट वर्ग को कैसे प्रभावित करेंगी।

सुश्री हैरिस की असफलता का कारण अपर्याप्त रूप से विश्वसनीय संदेश बताया जा रहा है। फोटो: न्यूयॉर्क टाइम्स।

विशेषज्ञ ब्रैंडन स्नाइडर के अनुसार, डेट्रॉइट (मिशिगन) के कुछ कार्यकर्ताओं ने सुश्री हैरिस द्वारा पूर्व रिपब्लिकन सांसद सुश्री लिज़ चेनी को इस शहर में साथ मिलकर प्रचार करने के लिए आमंत्रित किए जाने पर सवाल उठाया था। उन्होंने कहा कि शहर के कई प्रगतिशील मतदाता सुश्री हैरिस को उदारवादी मानते हैं, इसलिए अगर कोई उदारवादी व्यक्ति इस बारे में बात करे कि उन्हें उपराष्ट्रपति पद के लिए वोट क्यों देना चाहिए, तो वे ज़्यादा आश्वस्त महसूस करेंगे। श्री स्नाइडर ने यह भी कहा कि चुनाव से पहले आखिरी हफ़्ते में, एक अधेड़ उम्र की अश्वेत महिला के घर पर, उन्हें उसे वोट देने के लिए मनाने का कोई तरीका नहीं मिला। अश्वेत महिलाएँ लंबे समय से डेमोक्रेटिक पार्टी के सबसे वफ़ादार समूहों में से एक रही हैं। उन्होंने कहा, "जब अश्वेत महिलाएँ इसलिए वोट नहीं देतीं क्योंकि उन्हें लगता है कि वोट देने से कुछ नहीं बदलेगा, तो वह क्षण डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए दुनिया का अंत होता है।" चौथा, रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक पार्टियों के बीच चुनाव अभियान की संरचना में अंतर पर भी ध्यान देने की ज़रूरत है। अच्छी तरह से वित्त पोषित हैरिस अभियान ने पारंपरिक दृष्टिकोण अपनाया, जिसमें विभिन्न चुनावी राज्यों में क्षेत्रीय कर्मचारियों को तैनात किया गया। कुछ हद तक, यह कारगर रहा, और हैरिस ने कई चुनावी राज्यों में बाइडेन को मात दी। लेकिन ट्रंप के प्रदर्शन ने इस पर पानी फेर दिया। इस बीच, ट्रंप ने नए संघीय चुनाव नियमों का फ़ायदा उठाया, जो पहली बार प्रचार अभियानों को मतदान बढ़ाने के लिए बाहरी समूहों के साथ सीधे काम करने की अनुमति देते हैं। डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी की पूर्व अध्यक्ष डोना ब्राज़ील ने कहा, "ट्रंप का रुख़ ज़्यादा आक्रामक और आक्रामक है, जो रैलियों, पॉडकास्ट और भाषणों के ज़रिए लगातार तीखा संदेश देते हैं। ऐसा लगता है कि डेमोक्रेट्स सिर्फ़ सात युद्धक्षेत्र राज्यों पर ही केंद्रित हैं, और कुछ नहीं।"

znews.vn

स्रोत: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html