जेमिनी कैनवस और चैटजीपीटी कैनवस की तुलना: कौन सा 'कार्य मंच' बेहतर है?

(CLO) ChatGPT Canvas और Gemini Canvas दो AI प्लेटफॉर्म हैं जिन्हें लेखकों और कंटेंट क्रिएटर्स की सहायता के लिए डिज़ाइन किया गया है। हालांकि, उनकी प्रतिक्रिया और सहायता के तरीके काफी भिन्न हैं।

जेमिनी कैनवस उपयोगकर्ता के इनपुट की आवश्यकता के बिना तत्काल और विस्तृत प्रतिक्रिया प्रदान करता है। जब कोई दस्तावेज़ अपलोड किया जाता है, तो एआई सामग्री का विश्लेषण करता है और फिर उसे दो मुख्य भागों में वर्गीकृत करता है: "विशेषताएं" और "सुधार के क्षेत्र"। इससे जेमिनी कैनवस एक एआई सहायक की बजाय एक वास्तविक संपादक की तरह कार्य कर पाता है।

ChatGPT Canvas में उपयोगकर्ताओं को प्रतिक्रिया देने से पहले प्रश्न पूछने या अनुरोध करने की आवश्यकता होती है। यह तुरंत विश्लेषण करने के बजाय, उपयोगकर्ता से विशिष्ट निर्देशों की प्रतीक्षा करता है। यह दृष्टिकोण लेखकों को संपादन प्रक्रिया पर बेहतर नियंत्रण प्रदान करता है, लेकिन त्वरित प्रतिक्रिया चाहने वालों के लिए यह सहज नहीं हो सकता है।

ChatGPT Canvas इंटरफ़ेस

जेमिनी कैनवस बहुत विस्तृत संपादन सुझाव प्रदान करता है, जिससे उपयोगकर्ताओं के लिए अपनी सामग्री को परिष्कृत करना आसान हो जाता है। हालांकि, इस स्तर का विवरण कभी-कभी लेखकों को भ्रमित कर सकता है। चैटजीपीटी कैनवस पाठ की खूबियों और कमियों के बीच बेहतर संतुलन बनाए रखता है, जिससे उपयोगकर्ताओं को बहुत अधिक संपादन जानकारी से अभिभूत हुए बिना एक समग्र दृष्टिकोण प्राप्त होता है।

जेमिनी कैनवास सीधे दस्तावेज़ में संपादन करता है, जिससे उपयोगकर्ता सामग्री को तुरंत समायोजित कर सकते हैं। हालांकि, यह हमेशा परिवर्तनों को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित नहीं करता है, जिससे उपयोगकर्ताओं को पाठ की मैन्युअल रूप से समीक्षा करनी पड़ती है। चैटजीपीटी कैनवास सुझाए गए संपादनों को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है, जिससे लेखकों के लिए आवश्यक परिवर्तनों को पहचानना और लागू करना आसान हो जाता है।

वास्तविक परीक्षणों में, जेमिनी कैनवस ने मल्टीमीडिया सामग्री को बेहतर ढंग से सपोर्ट किया। जब साप्ताहिक कार्यक्रम को दृश्य रूप से प्रदर्शित करने के लिए कहा गया, तो जेमिनी ने एक चार्ट बनाया और प्रत्येक गतिविधि के लिए रंगों का सुझाव दिया, जबकि चैटजीपीटी ने केवल एक रंगीन कॉलम के साथ घटनाओं की सूची प्रदर्शित की।

जब जेमिनी से अपने पेरेंटिंग गाइड में चित्र जोड़ने के लिए कहा गया, तो उन्होंने न केवल चित्र सुझाए बल्कि दृश्य उदाहरण के लिए टिकटॉक और अन्य वेबसाइटों के वीडियो के लिंक भी दिए। वहीं, चैटजीपीटी ने सीधे लिंक दिए बिना केवल उपयोग किए जाने वाले चित्रों के प्रकारों का वर्णन किया।

जेमिनी कैनवास इंटरफ़ेस

दोनों प्लेटफॉर्म कोड लिखने और संपादित करने की सुविधा देते हैं, लेकिन जेमिनी ज़्यादा रचनात्मक है। जब उनसे एक रेसिपी साझा करने के लिए HTML पेज बनाने को कहा गया, तो दोनों ने ही काफी अच्छा कोड तैयार किया। हालांकि, जेमिनी का वेब डिज़ाइन स्टाइल पहले कमांड से ही ज़्यादा रचनात्मक था। चैटजीपीटी ने ज़्यादा सरल और साफ-सुथरा HTML कोड तैयार किया, जो उन लोगों के लिए उपयुक्त है जो इसे बाद में संपादित करना चाहते हैं।

ChatGPT Canvas और Gemini Canvas दोनों ही अलग-अलग मायनों में बेहतरीन हैं। अगर आप विस्तृत संपादन क्षमताओं और दृश्य समर्थन को प्राथमिकता देते हैं, तो Gemini Canvas बेहतर विकल्प है। वहीं, अगर आप संपादन प्रक्रिया पर अधिक नियंत्रण और संतुलित प्रतिक्रिया चाहते हैं, तो ChatGPT Canvas आपके लिए उपयुक्त हो सकता है।

यदि मल्टीमीडिया और वेब डिज़ाइन सहायता की आवश्यकता है, तो जेमिनी उत्कृष्ट विकल्प है। यदि स्वच्छ कोड प्रबंधन की आवश्यकता है, तो चैटजीपीटी बेहतर विकल्प हो सकता है।

कुल मिलाकर, जेमिनी कैनवस उन लोगों के लिए उपयुक्त है जो सीधे संपादन और विस्तृत प्रतिक्रिया चाहते हैं, जबकि चैटजीपीटी कैनवस उन लोगों के लिए उपयुक्त है जो संपादन प्रक्रिया पर अधिक नियंत्रण पसंद करते हैं।

काओ फोंग (टेकराडार, सॉफ्टोनिक के अनुसार)