जेमिनी कैनवास बनाम चैटजीपीटी कैनवास तुलना: कौन सा 'वर्किंग प्लेटफॉर्म' बेहतर है?

(सीएलओ) चैटजीपीटी कैनवस और जेमिनी कैनवस दो एआई प्लेटफ़ॉर्म हैं जिन्हें लेखकों और कंटेंट क्रिएटर्स की मदद के लिए डिज़ाइन किया गया है। लेकिन उनकी प्रतिक्रिया और सहायता का तरीका काफ़ी अलग है।

जेमिनी कैनवास उपयोगकर्ता के अनुरोध के बिना ही तत्काल, विस्तृत प्रतिक्रिया प्रदान करता है। जब आप कोई दस्तावेज़ अपलोड करते हैं, तो AI उसकी सामग्री का विश्लेषण करता है और फिर उसे दो मुख्य श्रेणियों में विभाजित करता है: "अच्छे बिंदु" और "सुधार की आवश्यकता"। इससे जेमिनी कैनवास एक साधारण AI सहायक की बजाय एक मानव संपादक की तरह काम करता है।

चैटजीपीटी कैनवास उपयोगकर्ताओं को प्रतिक्रिया देने से पहले एक प्रश्न पूछने या अनुरोध करने के लिए बाध्य करता है। तुरंत विश्लेषण करने के बजाय, यह उपयोगकर्ता के विशिष्ट निर्देशों की प्रतीक्षा करता है। यह दृष्टिकोण लेखकों को संपादन प्रक्रिया पर अधिक नियंत्रण प्रदान करता है, लेकिन उन लोगों के लिए कम सहज हो सकता है जो त्वरित प्रतिक्रिया चाहते हैं।

चैटजीपीटी कैनवास इंटरफ़ेस

जेमिनी कैनवस बहुत विस्तृत संपादन सुझाव प्रदान करता है, जिससे उपयोगकर्ताओं के लिए अपनी सामग्री को बेहतर बनाना आसान हो जाता है। हालाँकि, इस स्तर का विवरण कभी-कभी लेखकों के लिए भारी पड़ सकता है। चैटजीपीटी कैनवस पाठ की खूबियों और कमज़ोरियों को बेहतर ढंग से संतुलित करता है, जिससे उपयोगकर्ता बहुत अधिक संपादन जानकारी से अभिभूत हुए बिना एक सिंहावलोकन प्राप्त कर सकते हैं।

जेमिनी कैनवास सीधे दस्तावेज़ में संपादन करता है, जिससे उपयोगकर्ता सामग्री को तुरंत समायोजित कर सकते हैं। हालाँकि, यह हमेशा परिवर्तनों को हाइलाइट नहीं करता है, जिससे उपयोगकर्ताओं को पाठ की मैन्युअल समीक्षा करनी पड़ती है। चैटजीपीटी कैनवास सुझाए गए संपादनों को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है, जिससे लेखकों के लिए आवश्यक परिवर्तनों को पहचानना और लागू करना आसान हो जाता है।

वास्तविक दुनिया के परीक्षणों में, जेमिनी कैनवस ने मल्टीमीडिया को बेहतर ढंग से सपोर्ट किया। जब साप्ताहिक शेड्यूल दिखाने के लिए कहा गया, तो जेमिनी ने एक चार्ट बनाया और प्रत्येक गतिविधि के लिए रंग सुझाए, जबकि चैटजीपीटी ने केवल रंगीन कॉलम वाले इवेंट्स की एक सूची प्रदर्शित की।

जब जेमिनी से पेरेंटिंग गाइड में चित्र जोड़ने के लिए कहा गया, तो उन्होंने न केवल चित्र सुझाए, बल्कि दृश्य चित्रों के लिए टिकटॉक और अन्य साइटों पर वीडियो के लिंक भी दिए। वहीं, चैटजीपीटी ने केवल चित्रों के प्रकार बताए, कोई सीधा लिंक नहीं दिया।

जेमिनी कैनवास इंटरफ़ेस

दोनों प्लेटफ़ॉर्म कोड लिखने और संपादित करने का समर्थन करते हैं, लेकिन जेमिनी ज़्यादा रचनात्मक है। जब किसी रेसिपी को साझा करने के लिए HTML पेज बनाने के लिए कहा गया, तो दोनों ने काफी अच्छा कोड तैयार किया। हालाँकि, जेमिनी की वेब डिज़ाइन शैली शुरू से ही ज़्यादा रचनात्मक रही है। चैटजीपीटी ज़्यादा बुनियादी और साफ़ HTML कोड तैयार करता है, जो उन लोगों के लिए उपयुक्त है जो बाद में संपादन करना चाहते हैं।

चैटजीपीटी कैनवास और जेमिनी कैनवास, दोनों ही अलग-अलग मायनों में प्रभावशाली हैं। अगर आप बारीक संपादन और विज़ुअल सपोर्ट को प्राथमिकता देते हैं, तो जेमिनी कैनवास बेहतर विकल्प है। अगर आप संपादन प्रक्रिया पर ज़्यादा नियंत्रण और संतुलित फ़ीडबैक चाहते हैं, तो चैटजीपीटी कैनवास बेहतर विकल्प हो सकता है।

अगर आपको मल्टीमीडिया सपोर्ट और वेब डिज़ाइन की ज़रूरत है, तो जेमिनी बेहतरीन है। अगर आपको साफ़-सुथरी कोडिंग की ज़रूरत है, तो चैटजीपीटी बेहतर विकल्प हो सकता है।

कुल मिलाकर, जेमिनी कैनवास उन लोगों के लिए उपयुक्त है जो सीधे संपादन करना चाहते हैं और विस्तृत प्रतिक्रिया प्राप्त करना चाहते हैं, जबकि चैटजीपीटी कैनवास उन लोगों के लिए उपयुक्त है जो संपादन प्रक्रिया पर अधिक नियंत्रण चाहते हैं।

काओ फोंग (टेकराडार, सॉफ्टोनिक के अनुसार)