मैच से पहले, ओनाना का लियोन के मिडफील्डर नेमांजा मैटिक के साथ विवाद हो गया। मैटिक ने दावा किया कि ओनाना "मैनचेस्टर यूनाइटेड के इतिहास के सबसे खराब गोलकीपरों में से एक" हैं। ओनाना ने तुरंत सोशल मीडिया पर जवाब देते हुए कहा कि उन्होंने "मैनचेस्टर यूनाइटेड के साथ खिताब जीते हैं, जबकि मैटिक ने नहीं।"
हालांकि, मैदान पर जो हुआ वो बिलकुल उल्टा था। कैमरून के गोलकीपर ने लियोन के खिलाफ एमयू के दोनों गोलों में गलतियां कीं, खासकर पहले गोल में। थियागो अल्माडा की खतरनाक फ्री-किक पर इंटर मिलान के पूर्व स्टार गोलकीपर से गेंद छूट गई और उन्होंने उसे नेट में धकेल दिया, जिससे एमयू के खिलाड़ी और प्रशंसक बेहद हैरान रह गए।
आखिरी मिनटों में ऐसा लग रहा था कि एमयू फ्रांस से एक गोल की बढ़त के साथ लौटेगा, लेकिन ओनाना की गेंद को आगे बढ़ाने की आदत के कारण "रेड डेविल्स" को चोटिल समय के आखिरी मिनट में एक गोल खाना पड़ा। अब ज्यादातर लोग मैटिक के बयान का समर्थन करने लगे हैं, लेकिन क्या एमयू का गोलकीपर वाकई इतना खराब है?
कच्चे आंकड़ों का अन्याय
यदि ओनाना के बारे में मैटिक का आकलन केवल आंकड़ों पर आधारित है, जिसमें प्रति गेम खाए गए गोलों की संख्या और क्लीन शीट प्रतिशत को ही देखा जाता है, तो इसे एक वैध अवलोकन माना जा सकता है।
केवल उन गोलकीपरों को ध्यान में रखते हुए जिन्होंने कम से कम 30 मैच खेले हैं, ओनाना वास्तव में मैनचेस्टर यूनाइटेड के इतिहास में सबसे अधिक गोल खाने वाले गोलकीपर हैं। उन्होंने प्रति मैच औसतन 1.4 गोल खाए और केवल 26% क्लीन शीट रखीं, जो रेड डेविल्स के लिए खेलने वाले और इस मानदंड को पूरा करने वाले आठ गोलकीपरों में सबसे कम आंकड़े हैं।
मैनचेस्टर यूनाइटेड के लिए कम से कम 30 मैच खेल चुके गोलकीपरों के लिए प्रति मैच खाए गए गोलों की संख्या और क्लीन शीट प्रतिशत। फोटो: द एथलेटिक। |
हालांकि, यह सांख्यिकीय तालिका गोलकीपरों को इस तरह से रैंक देने की बेतुकी बात को भी उजागर करती है। इन संकेतकों के अनुसार, रॉय कैरोल - जो 2005 में टॉटेनहम को गोल उपहार में देने के लिए प्रसिद्ध हैं - वास्तव में आधुनिक मैनचेस्टर यूनाइटेड के इतिहास में सर्वश्रेष्ठ गोलकीपर हो सकते हैं।
इन कच्चे आंकड़ों के आधार पर गोलकीपरों की तुलना करने में समस्या यह है कि यह व्यापक संदर्भ को अनदेखा करता है, या शायद सबसे महत्वपूर्ण कारकों में से एक को अनदेखा करता है: उनके सामने रक्षा पंक्ति की ताकत (या कमजोरी)।
इस सीज़न में लिवरपूल ने प्रीमियर लीग में 30 गोल खाए हैं, जो चेल्सी द्वारा 2004/2005 के चैंपियनशिप सीज़न में खाए गए गोलों की संख्या से दोगुने हैं। क्या इसका मतलब यह है कि पेट्र चेक एलिसन या काओइम्हिन केलेहर से दोगुने बेहतर हैं? बिलकुल नहीं।
उस समय चेल्सी की मजबूत रक्षापंक्ति कई कारकों का परिणाम थी। जॉन टेरी के नेतृत्व वाली रक्षात्मक पंक्ति, जोस मोरिन्हो की रणनीति, फुटबॉल का अधिक सतर्क दौर और अंत में, चेक की उत्कृष्ट गोलकीपिंग क्षमता। इनमें से प्रत्येक तत्व को उचित मात्रा में जिम्मेदारी सौंपना लगभग असंभव है।
चेक के विपरीत, उनके सामने की ढीली रक्षात्मक पंक्ति के कारण ओनाना को अधिक गोल खाने पड़े हैं। इस सीज़न में सुधार के बावजूद, कैमरून के गोलकीपर के ओल्ड ट्रैफर्ड आने के बाद से एमयू ने प्रीमियर लीग के औसत से अधिक गोल खाए हैं।
ओनाना के अपने विशिष्ट मूल्य अभी भी मौजूद हैं।
द एथलेटिक ने बताया है कि मैनचेस्टर यूनाइटेड द्वारा गोल पर खाए गए शॉट्स की संख्या उन कारणों में से एक है जिनकी वजह से ओनाना की तुलना उनके पूर्ववर्तियों से अनुचित तरीके से की जा रही है। कुल मिलाकर, उन्होंने प्रति गेम औसतन 4.8 गोल पर शॉट्स का सामना किया है।
तुलना के लिए, यह आंकड़ा दिग्गज एडविन वैन डेर सार द्वारा प्रीमियर लीग में अपने समय के दौरान सामना किए गए 3.2 शॉट्स से 50% अधिक है।
कैमरून के गोलकीपर के ओल्ड ट्रैफर्ड आने के बाद से मैनचेस्टर यूनाइटेड ने प्रीमियर लीग के औसत से अधिक गोल खाए हैं। फोटो: द एथलेटिक। |
ओनाना के साथ समस्या यह है कि गोलकीपरों का मूल्यांकन करते समय, उनकी साप्ताहिक प्रदर्शन की निरंतरता का आकलन करने की तुलना में कुछ यादगार लेकिन दुर्लभ गलतियों को याद रखना आसान होता है। इन उल्लेखनीय गलतियों ने ओनाना की उन शानदार बचाव करने की क्षमता को धूमिल कर दिया है, जिन्होंने वास्तव में मैनचेस्टर यूनाइटेड में शामिल होने के बाद से उन्हें इंग्लिश टॉप लीग के सर्वश्रेष्ठ गोलकीपरों में स्थान दिलाया है।
पिछले सीज़न की शुरुआत से, 29 वर्षीय गोलकीपर ने प्रीमियर लीग में 332 शॉट्स का सामना किया है, जिसमें xGOT (लक्ष्य पर शॉट्स के आधार पर अपेक्षित गोल) 93 तक पहुंच गया है। हालांकि, ओनाना ने केवल 87 गोल खाए हैं, जो उनके द्वारा सामना किए गए शॉट्स की गुणवत्ता के आधार पर अपेक्षित आंकड़े से छह कम हैं।
प्रतिशत के हिसाब से, यह आंकड़ा कैमरून के गोलकीपर को उत्कृष्ट xGOT सेव प्रदर्शन के लिए उसी अवधि में प्रीमियर लीग के गोलकीपरों में 5वें स्थान पर रखता है।
इसके अलावा, मैटिक के आकलन में एक और कमजोरी यह है कि गोलकीपर की भूमिका इतनी विकसित हो गई है कि पीढ़ियों के बीच किसी भी सार्थक सांख्यिकीय तुलना का कोई महत्व नहीं रह जाता है।
शॉट बचाने की क्षमता के मामले में ओनाना प्रीमियर लीग के शीर्ष 5 गोलकीपरों में से एक हैं। फोटो: द एथलेटिक। |
मैच के आखिरी क्षणों में बराबरी का गोल करने के लिए कॉर्नर किक से आक्रमण में शामिल होने के अलावा, पीटर श्मेइचेल शायद ही कभी पेनल्टी क्षेत्र से बाहर निकलते थे। इसके विपरीत, प्रभावी बॉल डिस्ट्रीब्यूशन के साथ-साथ महत्वपूर्ण बचाव करना अब आधुनिक गोलकीपर की भूमिका का एक अनिवार्य पहलू बन गया है।
पेप गार्डियोला ने मैनचेस्टर सिटी में जो हार्ट को टीम से बाहर कर दिया - इसलिए नहीं कि हार्ट में पारंपरिक गोलकीपिंग गुण जैसे बचाव करना और पेनल्टी क्षेत्र पर नियंत्रण रखना जैसे गुण नहीं थे, बल्कि इसलिए कि वह गेंद को संभालने की क्षमता और सक्रिय स्थिति के लिए आधुनिक मांगों को पूरा नहीं करते थे।
इसी तरह, ओनाना को यूनाइटेड में डेविड डी गेया की जगह लाने का एक मुख्य कारण यह था कि स्पेनिश गोलकीपर अपने गोल से बाहर निकलकर पोस्ट से दूर खतरनाक बचाव करने में हिचकिचाते थे।
गोलकीपरों पर पड़ने वाली मांगें इतनी विविध हैं कि उनके प्रदर्शन को कुछ बुनियादी आंकड़ों तक सीमित करने से आधुनिक फुटबॉल में इस भूमिका की वास्तविक जटिलता को छिपाने का खतरा है।
स्रोत: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html
टिप्पणी (0)