रेफरी स्पष्ट रूप से गलत था लेकिन फिर भी प्रशंसा की गई, वी.लीग को प्रीमियर लीग से सीखना चाहिए

वीपीएफ और वीएफएफ ने रेफरी के बारे में कुछ टीमों की आलोचनाओं का जिस तरह से जवाब दिया, उससे जनता के मन में कई सवाल उठे हैं। कोई संतोषजनक जवाब नहीं मिला, यहाँ तक कि सही मुद्दे पर भी नहीं।

वीपीएफ घोषणा संख्या 15 में आम तौर पर उल्लेख किया गया है कि "कुछ खिलाड़ी और क्लब अधिकारी कानून के प्रावधानों और वीएआर को लागू करने के सिद्धांतों को पूरी तरह से नहीं समझते... जिसके कारण मैच के दौरान और बाद में रेफरी के प्रति अत्यधिक प्रतिक्रिया, व्यवहार और बयानबाज़ी होती है"। हालाँकि, इस दस्तावेज़ में यह बिल्कुल भी उल्लेख नहीं है कि रेफरी सही है या गलत।

हाल ही में, थान होआ क्लब ने कहा कि उन्हें पिछले सीज़न की शिकायत का जवाब भी नहीं मिला है।

रेफरी ले वु लिन्ह ने विवादास्पद तरीके से लाल कार्ड दिखाया और कोच पोपोव को मैदान से बाहर निकाल दिया।

रेफरी बोर्ड के प्रमुख, डांग थान हा का बयान और भी ज़्यादा झिझक भरा था: "मैच के नतीजे को प्रभावित करने वाले सभी महत्वपूर्ण फ़ैसले सही थे।" विशिष्ट स्थिति और इस निष्कर्ष पर पहुँचने के लिए विश्लेषण कैसे किया गया, इसका ज़िक्र नहीं किया गया।

बिन्ह डुओंग और हा तिन्ह के बीच मैच देखने वाले दर्शकों को यह नहीं बताया गया कि पेनल्टी एरिया में गेंद बुई वी हाओ के हाथ को क्यों छू गई, लेकिन न तो रेफरी और न ही VAR ने पेनल्टी दी। यह घटना स्पेन और जर्मनी के बीच यूरो 2024 क्वार्टर फ़ाइनल में मार्क कुकुरेला के हैंडबॉल जैसी ही थी। UEFA ने शुरुआत में बताया कि रेफरी का विश्लेषण सही था, लेकिन दो महीने बाद अपनी गलती मानते हुए, वह उलट निष्कर्ष पर पहुँच गया।

दुनिया की अग्रणी फ़ुटबॉल लीगों के मॉडलों से सीखते हुए, शायद वियतनामी फ़ुटबॉल प्रबंधकों को रेफ़री संबंधी समस्या से जुड़ी प्रक्रियाओं और समाधानों का भी अध्ययन करना चाहिए। प्रीमियर लीग - दुनिया का सबसे आकर्षक टूर्नामेंट - अपने "ब्लैक शर्ट किंग्स" के लिए भी कुख्यात है, लेकिन कम से कम जब कोई घटना घटती है, तो संबंधित पक्ष स्पष्ट और निष्पक्ष जवाब देते हैं।

हो ची मिन्ह सिटी क्लब 2-2 थान होआ।

प्रीमियर लीग आयोजन समिति - जो वीपीएफ के समकक्ष है - प्रमुख मैच स्थितियों (मुख्य मैच घटनाएं, जिसे संक्षेप में केएमआई कहा जाता है) की समीक्षा के लिए एक समिति गठित करके फुटबॉल टीमों के हितों की रक्षा करती है।

इस समूह में आयोजन समिति के प्रतिनिधि, प्रोफेशनल गेम ऑफिशियल्स एसोसिएशन (PGMOL, अंग्रेजी फुटबॉल में रेफरी की नियामक संस्था) के प्रतिनिधि और तीन पूर्व खिलाड़ी और कोच शामिल हैं। वे परिस्थितियों का विश्लेषण करने, रेफरी के निर्णयों का मूल्यांकन करने और VAR के संचालन के लिए ज़िम्मेदार हैं।

केएमआई रेफरी के निर्णयों की सत्यता का निष्कर्ष निकालेगा, त्रुटियों को स्तर के आधार पर वर्गीकृत करेगा और रिपोर्ट पीजीएमओएल के साथ-साथ संबंधित क्लबों को भेजेगा। बहुत गंभीर त्रुटियों के लिए, पीजीएमओएल आमतौर पर एक सार्वजनिक सूचना प्रकाशित करेगा।

हाल ही में, टूर्नामेंट आयोजकों और पीजीएमओएल ने रेफरी के फैसलों पर एक विशेष कार्यक्रम भी शुरू किया। पीजीएमओएल रेफरी समिति के प्रमुख हॉवर्ड वेब ने लाइव आकर स्थितियों का विश्लेषण किया और अपना आकलन दिया।

वियतनामी फ़ुटबॉल को भी ऐसे ही एक मॉडल की ज़रूरत है, बजाय इसके कि "फ़ुटबॉल खेलने और सीटी बजाने" का काम रेफ़री बोर्ड पर छोड़ दिया जाए। रेफ़री बोर्ड से अलग एक स्वतंत्र समिति का गठन करना जो मैचों का "तौल-संतुलन" करने वाली टीम के प्रदर्शन की निगरानी और मूल्यांकन करे, वीपीएफ के लिए फ़ुटबॉल टीमों के हितों की रक्षा का एक प्रभावी उपाय हो सकता है - जो उनके शेयरधारक भी हैं।

इसके अलावा, एक से ज़्यादा इकाइयों द्वारा सभी विवादास्पद स्थितियों का सार्वजनिक रूप से विश्लेषण और पेशेवर निष्कर्ष निकालने से टूर्नामेंट की आलोचना, प्रचार और पारदर्शिता बढ़ेगी। न केवल टीमों को, बल्कि प्रशंसकों को भी रेफरी द्वारा विवादास्पद स्थितियों पर संतोषजनक जवाब मिलना ज़रूरी है।

जिओ मिंग

स्रोत: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html