 |
जर्मनी 2026 विश्व कप के राउंड ऑफ़ 32 से बाहर हो गया, जहां पैराग्वे के साथ 1-1 से ड्रॉ रहा और पेनल्टी शूटआउट में 3-4 से हार का सामना करना पड़ा। यह एक निराशाजनक परिणाम था, लेकिन इससे पहले के 120 मिनट के खेल को देखते हुए यह आश्चर्यजनक नहीं था। जूलियन नागेल्समैन की टीम के पास गेंद पर पूरा नियंत्रण था, समय था, प्रतिष्ठा थी और वे प्रबल दावेदार थे। लेकिन वे अगले राउंड में पहुंचने के योग्य प्रदर्शन नहीं कर पाए।
अधिकार बनाए रखने से गतिरोध उत्पन्न हो जाता है।
जर्मन मीडिया इसे "अगली विश्व कप आपदा" कह रहा है। यह एक कठोर, लेकिन सटीक वर्णन है। 2018 में ग्रुप स्टेज से बाहर होने और फिर 2022 में एक और शुरुआती दौर में ही बाहर हो जाने के बाद, जर्मनी ने 2026 विश्व कप में अपनी गलतियों को सुधारने की उम्मीद से प्रवेश किया था। लेकिन एक नए युग की शुरुआत करने के बजाय, उन्होंने केवल असफलता के उस पुराने चक्र को ही दोहराया है।
यह अब कोई संयोग नहीं है। एक विफलता मामूली झटका हो सकती है। दो विफलताएँ संकट का कारण बन सकती हैं। इस बार, यह एक व्यवस्थागत समस्या बन गई है।
मैच के बाद के आंकड़ों ने हार को और भी अनुचित साबित कर दिया। जर्मनी ने 75% समय गेंद पर कब्ज़ा बनाए रखा, पैराग्वे के 7 शॉट्स की तुलना में 21 शॉट्स लिए, 6 शॉट्स लक्ष्य पर लगे और 16 कॉर्नर किक हासिल किए। उनका xG 1.49 था, जो प्रतिद्वंदी के 0.42 से काफी अधिक था।
लेकिन ये आंकड़े किसी दबदबे वाली टीम की कहानी नहीं बयां करते। ये उस टीम की कहानी बयां करते हैं जिसके पास गेंद का कब्ज़ा ज़्यादा था, गोल पर ज़्यादा शॉट थे, लेकिन खेल को खत्म करने के लिए ज़रूरी तेज़ी की कमी थी।
पैराग्वे को मामले को बेवजह जटिल बनाने की जरूरत नहीं थी। उन्होंने रक्षात्मक रुख अपनाया, आक्रामक ढंग से मुकाबला किया, मध्यक्षेत्र को मजबूती से संभाला, खेल को तनावपूर्ण स्थिति में पहुंचाया और अपने मौके का इंतजार किया। दक्षिण अमेरिकी टीम ने अपनी क्षमताओं और योजना के अनुरूप पूरी क्षमता से खेला।
हालांकि, जर्मनी ऐसा नहीं करता है।
कभी दक्षता और कुशलता का प्रतीक मानी जाने वाली यह टीम अब अपने ही गेंद पर कब्ज़ा बनाए रखने वाले खेल में सुस्त नज़र आती है। वे बहुत पास देते हैं, लेकिन उतना दबाव नहीं बना पाते। वे गेंद को अंतिम छोर तक तो ले जाते हैं, लेकिन वहीं अटक जाते हैं। वे एक मज़बूत टीम की तरह गेंद पर कब्ज़ा बनाए रखते हैं, लेकिन आक्रमण करते समय आत्मविश्वास की कमी से जूझते नज़र आते हैं।
 |
जर्मनी की सबसे बड़ी समस्या उनके आक्रमण की गुणवत्ता में निहित है। पैराग्वे की आक्रामक रणनीति के सामने उन्हें गति, विरोधी टीम को विचलित करने वाली चाल और खेल को गति देने वाले खिलाड़ी की आवश्यकता थी। लेकिन जर्मनी के पास केवल सुरक्षित पास और अत्यधिक अनुमानित आक्रमणकारी चालें ही थीं।
गेंद को पहले तो बॉक्स के बाहर की ओर पास किया गया, फिर वापस बॉक्स के अंदर, और फिर दोबारा बाहर की ओर धकेल दिया गया। आक्रमण की गति इतनी तेज़ नहीं थी कि पैराग्वे को अपनी जगह से हटना पड़े। पासिंग कॉम्बिनेशन में इतनी धार नहीं थी कि रक्षा पंक्ति की पहली लाइन को भेद सके। जर्मनी के पास गेंद का कब्ज़ा ज़्यादा था, लेकिन वे खेल पर नियंत्रण नहीं रख सके। यह नियंत्रण एक तरह का बेअसर नियंत्रण था।
बड़े मौकों के आंकड़े इस समस्या को स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं। जर्मनी ने दो बड़े मौके बनाए, लेकिन पैराग्वे को भी दो मौके मिले। इसका मतलब यह है कि 75% गेंद पर कब्ज़ा, 21 शॉट और 16 कॉर्नर किक के बावजूद, नागेल्समैन की टीम अच्छे मौकों के मामले में स्पष्ट बढ़त बनाने में नाकाम रही। पसंदीदा टीम खेल पर हावी हो सकती है, लेकिन अगर वास्तव में खतरनाक मौकों की संख्या काफी अधिक नहीं है, तो वह बढ़त सिर्फ दिखावा है।
पैराग्वे यह बात समझ गया था। उन्हें हर हाल में गेंद पर कब्ज़ा करने की ज़रूरत नहीं थी। उन्होंने जर्मनी को कम खतरनाक क्षेत्रों में गेंद पर कब्ज़ा करने दिया, और फिर जैसे ही गेंद पेनल्टी बॉक्स के पास पहुँचती, जर्मनी के लिए जगह सीमित कर दी। जर्मनी जितना ज़्यादा खेलता गया, उतना ही ज़्यादा अधीर होता गया। और जैसे-जैसे उनकी अधीरता बढ़ती गई, वैसे-वैसे उनकी रणनीति की कमी साफ़ नज़र आने लगी।
नागेल्समैन के खिलाड़ियों से जुड़े फैसलों ने इस हार को और भी असहनीय बना दिया। एक ऐसे मैच में जहां निर्णायक खिलाड़ी की जरूरत थी, जमाल मुसियाला को शुरुआती लाइनअप में जगह नहीं मिली। इसके बजाय, डेनिज़ उन्दाव को आक्रमण को मजबूती देने की उम्मीद में मौका दिया गया। लेकिन यह योजना नाकाम साबित हुई।
पहले हाफ में उंडाव लगभग गायब ही रहे। वे पैराग्वे के सेंटर-बैक को अपनी जगह से हटाने में नाकाम रहे, काई हावर्ट्ज़ के साथ उनका तालमेल अच्छा नहीं बैठा और पेनल्टी एरिया में उन्होंने कोई स्पष्ट दबाव भी नहीं बनाया।
जब कोई रणनीतिक निर्णय परिणाम देने में विफल रहता है, तो कोच को जिम्मेदारी लेनी चाहिए। नागेल्समैन सिर्फ एक खिलाड़ी के बारे में ही गलत नहीं थे; वे खेल को शुरू से ही समझने के तरीके में गलत थे।
 |
निराशाजनक प्रदर्शन के बाद जर्मनी के विश्व कप से बाहर होने पर जूलियन नागेल्समैन को भारी दबाव का सामना करना पड़ा। |
बाद में मुसियाला मैदान पर आए और जर्मनी को थोड़ी उम्मीद जगाई, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी। पराग्वे के पास रक्षात्मक खेल खेलने का और भी कारण था, जिससे समय बर्बाद हुआ और मैच पेनल्टी शूटआउट तक पहुंच गया। कमजोर टीमें अक्सर खुले मैदान में खेलने से डरती हैं। लेकिन वे ऐसे प्रतिद्वंद्वी से नहीं डरतीं जिसके पास गेंद पर अधिक नियंत्रण हो लेकिन आक्रामक खेल की कमी हो।
जर्मनी के लिए यही त्रासदी है। उनके पास अच्छे खिलाड़ियों की कमी नहीं है। उनके पास पर्याप्त रूप से परिभाषित टीम संरचना का अभाव है। एक महान टीम गेंद पर कब्ज़ा बनाए रखने के दम पर तब तक सफल नहीं हो सकती जब तक उसे यह न पता हो कि इसका इस्तेमाल अपने विरोधियों को नुकसान पहुंचाने के लिए कैसे किया जाए।
वीएआर सच्चाई को नहीं बचा सका।
अतिरिक्त समय में जोनाथन टाह के गोल को रद्द किया जाना एक विवादास्पद मुद्दा था। अगर इसे मान्य कर दिया जाता, तो जर्मनी आगे बढ़ सकता था। मैच के बाद की चर्चा का रुख कुछ और ही होता। नागेल्समैन को विजेता के रूप में देखा जा सकता था। सामरिक समस्याएं परिणाम के आगे दब सकती थीं।
लेकिन इसीलिए इस विफलता का डटकर सामना करना ज़रूरी है। VAR एक गोल रद्द कर सकता है। VAR जर्मनी और पैराग्वे के बीच 120 मिनट के गतिरोध को खत्म नहीं कर सकता। रेफरी का विवादास्पद निर्णय उस खेल की खामियों को छुपाने का बहाना नहीं बन सकता जिसमें गति, रचनात्मकता और अंतिम स्पर्श की कमी थी।
जर्मनी की प्रतिष्ठा इसी तरह के मैच जीतने की क्षमता पर टिकी हुई थी। जब विरोधी टीम रक्षात्मक रणनीति अपनाती थी, तो वे उसे भेदने में माहिर थे। जब खेल तनावपूर्ण होता था, तो वे शांत रहना जानते थे। जब मौके मिलते थे, तो वे उन्हें भुनाने में सफल होते थे। लेकिन मौजूदा टीम में ये गुण लगातार नहीं दिखते।
 |
पैराग्वे के खिलाफ मिली हार ने 2018 और 2022 में मिली हार के बाद जर्मनी के विश्व कप के बुरे दौर को और बढ़ा दिया। |
इसलिए पैराग्वे के खिलाफ मिली हार महज एक झटका नहीं थी। यह इस बात की पुष्टि थी कि जर्मन फुटबॉल अभी भी 2014 की हार के प्रभावों में फंसा हुआ है। कोचों, खिलाड़ियों की पीढ़ियों और खेल की रणनीति में बदलाव के बावजूद अभी तक कोई ऐसी टीम तैयार नहीं हो पाई है जो बड़े मंच के लिए पर्याप्त रूप से विश्वसनीय हो।
पैराग्वे इसलिए जीता क्योंकि उन्हें धैर्य रखना आता था। जर्मनी इसलिए हारा क्योंकि उन्हें खेल खत्म करना नहीं आता था। एक टीम अपनी सीमाओं को समझती थी और उसी के अनुसार खेली। दूसरी टीम, बड़ी टीम होने के बावजूद, अब बड़ी टीम जैसी ताकत नहीं रखती थी।
जर्मन टीम के लिए यह सबसे दर्दनाक बात है। उन्हें किसी महाशक्ति ने नहीं हराया। उन्हें एक अधिक अनुशासित, अधिक यथार्थवादी और अधिक निर्मम प्रतिद्वंद्वी ने टूर्नामेंट से बाहर कर दिया। विश्व कप में प्रतिष्ठा प्रतिभा का स्थान नहीं ले सकती। अतीत वर्तमान का स्थान नहीं ले सकता।
2018 और 2022 के बाद, जर्मनी को अपनी वापसी साबित करने के लिए एक टूर्नामेंट की ज़रूरत थी। लेकिन 2026 विश्व कप ने उन्हें एक और झटका दिया। पेनल्टी शूटआउट की वजह से नहीं, न ही वीएआर की वजह से। बल्कि इसलिए कि एक करो या मरो के मैच में, जर्मनी ने एक बार फिर दिखा दिया कि वे अपनी सीमाओं से बाहर नहीं निकल पाए हैं।
असली आपदा तो वही थी।
स्रोत: https://znews.vn/tuyen-duc-lai-sup-do-post1664501.html
![[फोटो] महासचिव और राष्ट्रपति तो लाम, सरकार की पार्टी समिति के साथ मिलकर तूफानों, बाढ़, भीषण प्राकृतिक आपदाओं और जलवायु परिवर्तन की रोकथाम और उनसे निपटने के कार्यों पर काम कर रही हैं।](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/29/1782729441945_a1-bnd-0385-9454-jpg.webp)
![[चित्र] शताब्दी भर चलने वाली मास्टर प्लान के लिए राजधानी की तैयारियों पर एक नज़र।](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/29/1782750453122_quy-hoach-100-nam-minh-duy-1-2118-jpg.webp)
