इसके प्रमाण स्वरूप, 8 वर्षों से अधिक के कार्यान्वयन के बाद, 2015 की दंड संहिता (जिसे 2017 और 2025 में संशोधित और पूरक किया गया) ने राष्ट्रीय सुरक्षा, सामाजिक व्यवस्था और सुरक्षा, मानवाधिकारों की रक्षा करने और आर्थिक विकास को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
व्यवहार में, कई नियमन अपनी सीमाएँ प्रदर्शित कर रहे हैं, जो जीवन में हो रहे तीव्र परिवर्तनों के अनुरूप नहीं हैं, और वास्तविक जीवन के अनुरूप बनाने के लिए आपराधिक संहिता के कुछ अनुच्छेदों में संशोधन और उन्हें पूरक बनाना आवश्यक है। हालाँकि, इस कानून संशोधन प्रक्रिया के साथ-साथ, इंटरनेट पर काफी मात्रा में गलत जानकारी, यहाँ तक कि विषय का विकृत और भ्रामक प्रस्तुतीकरण भी सामने आया है।
1. ये तर्क बेतरतीब और असंबद्ध नहीं हैं, बल्कि तीन मुख्य युक्तियों पर केंद्रित हैं: "संपादन और पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग," "अवधारणाओं का गलत प्रस्तुतीकरण," और "असंतोष भड़काना।" कानून की पारदर्शिता की रक्षा और सामाजिक विश्वास बनाए रखने के लिए इन युक्तियों की स्पष्ट पहचान करना आवश्यक है।
सर्वप्रथम, यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि आपराधिक संहिता के कुछ अनुच्छेदों में संशोधन और उन्हें पूरक बनाना कोई असामान्य घटना नहीं है, बल्कि यह एक ऐसी कानूनी प्रणाली का प्रकटीकरण है जो विकास की मांगों को पूरा करने के लिए निरंतर विकसित हो रही है। वर्तमान संदर्भ में, विशेष रूप से साइबरस्पेस और डिजिटल अर्थव्यवस्था में, कई नए प्रकार के अपराध सामने आए हैं, जिनमें अधिक परिष्कृत विशेषताएं हैं। यदि इन्हें शीघ्रता से अद्यतन नहीं किया गया, तो कानून वास्तविकता से पिछड़ जाएगा और राज्य प्रबंधन की प्रभावशीलता को कमज़ोर कर देगा।
सिद्धांत रूप में, सभी आधुनिक कानूनी प्रणालियाँ एक "खुले" तर्क पर काम करती हैं, जिसका अर्थ है कि समाज के विकास के अनुकूल होने के लिए उनकी नियमित रूप से समीक्षा और संशोधन किया जाता है।
मानव अधिकारों, नागरिक अधिकारों और राज्य के हितों की रक्षा करने के दायित्व के साथ, आपराधिक संहिता को कठोरता और मानवता के बीच संतुलन बनाकर परिपूर्ण बनाने की आवश्यकता है। इसलिए, संशोधनों में न केवल उभरते मुद्दों का समाधान होना चाहिए, बल्कि उनका दूरदर्शी और दिशात्मक महत्व भी होना चाहिए। इस बिंदु को वस्तुनिष्ठ रूप से देखा जाना चाहिए, न कि इसे कुछ तर्कों द्वारा जानबूझकर थोपी गई "अस्थिरता" के संकेत के रूप में व्याख्यायित किया जाना चाहिए।
गलत सूचना फैलाने का एक आम तरीका जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण ढंग से किसी कानून के एक हिस्से को उसके पूरे संदर्भ से अलग करके उद्धृत करना है। कई मामलों में, लोग केवल एक शब्द या प्रावधान उद्धृत करते हैं, उसके प्रयोग की शर्तों, संबंधित नियमों या यहां तक कि विधायी उद्देश्य को भी अनदेखा कर देते हैं। यह दृष्टिकोण कानूनी व्याख्या के एक मूलभूत सिद्धांत के विरुद्ध है: प्रत्येक प्रावधान को उसकी संपूर्ण प्रणाली के संदर्भ में समझा जाना चाहिए। संदर्भ से अलग किए जाने पर, किसी प्रावधान का कानूनी अर्थ आसानी से विकृत हो जाता है, जिससे गलत निष्कर्ष निकलते हैं।
कई मामलों में, मसौदा नियम—यानी वे नियम जो अपूर्ण हैं और जिनकी कोई कानूनी वैधता नहीं है—को दुर्भावनापूर्ण व्यक्तियों द्वारा तुरंत आधिकारिक नियम मान लिया जाता है। इसके बाद, चरमपंथी तर्क दिए जाते हैं कि यह कानून "अपराधीकरण को बढ़ावा देता है" या "स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है"।
इस रणनीति का परिणाम जनता के एक वर्ग, विशेषकर उन लोगों के बीच, जिनकी कानूनी ग्रंथों तक पूरी पहुँच नहीं है, विकृत धारणाओं का निर्माण करना है। इससे भी अधिक खतरनाक बात यह है कि यह कानूनी व्यवस्था की पारदर्शिता और निरंतरता पर विश्वास को कमज़ोर करता है।
2. अधिक सूक्ष्म रूप से, कुछ तर्क वैचारिक हेरफेर की रणनीति का उपयोग करते हैं, जिसमें मौलिक रूप से भिन्न कानूनी संबंधों के प्रकारों को आपस में मिला दिया जाता है। विशेष रूप से, नागरिक संबंध, प्रशासनिक उल्लंघन और आपराधिक अपराधों को एक ही "स्तर" पर रखा जाता है, जिससे यह निष्कर्ष निकलता है कि "सभी उल्लंघन आपराधिक अभियोजन के अधीन हो सकते हैं।"
दरअसल, कानून में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि केवल अपराध की श्रेणी में आने वाले कृत्य – यानी वे कृत्य जिनसे समाज को गंभीर खतरा हो – ही आपराधिक अभियोजन के दायरे में आते हैं। अनुबंध या संपत्ति संबंधी दायित्वों जैसे दीवानी विवादों का समाधान आपराधिक कार्यवाही से पूरी तरह भिन्न एक अलग तंत्र के माध्यम से किया जाता है।
इसी प्रकार, प्रशासनिक उल्लंघनों के लिए भी दंडात्मक व्यवस्था है और इन्हें मनमाने ढंग से अपराध में परिवर्तित नहीं किया जा सकता। इस सीमा रेखा को जानबूझकर धुंधला करने का उद्देश्य यह धारणा पैदा करना है कि कानूनी वातावरण "जोखिम भरा" और "अप्रत्याशित" है, विशेष रूप से व्यवसायों और निवेशकों के लिए। वास्तव में, कानूनी संशोधनों का उद्देश्य इसके विपरीत है: सीमाओं को स्पष्ट करना, पारदर्शिता बढ़ाना और कानून की पूर्वानुमानशीलता को बढ़ाना।
यह कहा जा सकता है कि "नागरिक संबंधों को अपराधीकरण करने" का तर्क मूल रूप से अवधारणा का जानबूझकर किया गया विकृतिकरण है, जो भ्रम पैदा करने के लिए कानूनी समझ की कमी का फायदा उठाता है।
पहले दो तरीके मुख्य रूप से धारणा को लक्षित करते हैं, जबकि तीसरा तरीका – “असंतोष भड़काना” – सीधे सामाजिक मनोविज्ञान को प्रभावित करता है। यह विकृति का सबसे खतरनाक रूप है क्योंकि यह तार्किक तर्क पर आधारित नहीं होता बल्कि मुख्य रूप से भावनात्मक कारकों का फायदा उठाता है। इस प्रकार की सामग्री में अक्सर सनसनीखेज और अतिवादी भाषा का प्रयोग किया जाता है, जिसमें “कोई भी अपराधी बन सकता है” जैसी धमकी भरी चेतावनियाँ दी जाती हैं। इसके साथ काल्पनिक स्थितियाँ या बिना पुष्टि वाली व्यक्तिगत कहानियाँ विशिष्ट उदाहरणों के रूप में प्रस्तुत की जाती हैं।
सोशल मीडिया के माहौल में, जहां जानकारी तेजी से फैलती है और उसकी पुष्टि करना मुश्किल होता है, चिंताजनक सामग्री अधिक व्यापक रूप से साझा की जाती है। इससे "भावनात्मक प्रवर्धन" का प्रभाव पैदा होता है, जिसके कारण गलत जानकारी जल्दी ही "आम जानकारी" बन जाती है।
इस रणनीति का सार कानूनी बहस में शामिल होना नहीं है, बल्कि असुरक्षा की स्थिति पैदा करना है, जिससे कानूनी व्यवस्था और राज्य शासन संस्थानों में विश्वास कमजोर हो सके।
3. उपरोक्त तर्कों में एक समान बात यह है कि इनका उद्देश्य अकादमिक बहस या रचनात्मक नीतिगत योगदान देना नहीं है। इसके बजाय, ये एक कानूनी मुद्दे को - जिसे तर्क और कानूनी मानकों के आधार पर सुलझाया जाना चाहिए - एक भावनात्मक मुद्दे में बदलने का प्रयास करते हैं, जहाँ संदेह और भय तर्क पर हावी हो जाते हैं।
"संपादन, अदला-बदली और उकसाने" की ये तीनों रणनीतियाँ, भले ही रूप में भिन्न हों, एक ही लक्ष्य की पूर्ति करती हैं: कानूनी संशोधनों की प्रकृति के बारे में जनता की धारणा को विकृत करना। यह केवल सूचना का मामला नहीं है, बल्कि संस्था में विश्वास और कानून की प्रभावशीलता से भी सीधा संबंध रखता है।
इस स्थिति को देखते हुए, सूचना तक पहुंच और उसके मूल्यांकन की क्षमता में सुधार करना एक अत्यावश्यक आवश्यकता बन गई है। अधिकारियों, पार्टी सदस्यों और जनता के लिए, सूचना के आधिकारिक स्रोतों तक पहुंच, संपूर्ण पाठ को पढ़ना और समझना तथा अलग-अलग उद्धरणों से निष्कर्ष निकालने से बचना प्राथमिकता होनी चाहिए।
मीडिया संस्थानों के लिए, नीतियों की व्याख्या करने और कानूनों का प्रसार करने की भूमिका को मजबूत करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से कानून के मसौदा तैयार करने और सार्वजनिक परामर्श के चरणों के दौरान। सूचना प्रदान करने में पारदर्शिता और समयबद्धता भ्रामक कथनों को बेअसर करने के सबसे प्रभावी समाधान हैं।
पार्टी समितियों और राज्य एजेंसियों को भी सूचनाओं के प्रसार, नीतियों की व्याख्या और गलत सूचनाओं पर त्वरित प्रतिक्रिया देने में अधिक सक्रिय होने की आवश्यकता है, जिससे एक स्वस्थ सूचना वातावरण का निर्माण हो सके।
वियतनामी विधि प्रणाली में दंड संहिता का विशेष महत्व है, जो शासन, मानवाधिकारों, नागरिक अधिकारों और सामाजिक व्यवस्था एवं सुरक्षा की रक्षा के लिए एक सशक्त कानूनी उपकरण के रूप में कार्य करती है। निरंतर विकसित हो रहे समाज के संदर्भ में, दंड संहिता की भूमिका कानूनी अनुशासन और स्थिर एवं सतत विकास सुनिश्चित करने वाले एक स्तंभ के रूप में और भी पुष्ट होती है।
देश के विकास की आवश्यकताओं और विश्व के सामान्य रुझान के अनुरूप, विधिक व्यवस्था को परिपूर्ण बनाने की प्रक्रिया में आपराधिक संहिता का संशोधन एक आवश्यक कदम है। चाहे कितने भी विकृत तर्क दिए जाएं, वे इस प्रक्रिया के वस्तुनिष्ठ स्वरूप को नहीं बदल सकते।
यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक व्यक्ति और समाज समग्र रूप से इस मुद्दे पर तर्कसंगत सोच, कानूनी आधार और सटीक जानकारी के साथ विचार करें। ऐसा इसलिए है क्योंकि कानून के क्षेत्र में सत्य पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण या क्षणिक भावनाओं में निहित नहीं होता, बल्कि इसे केवल संपूर्ण और तार्किक कानूनी प्रणाली के संदर्भ में ही पहचाना जा सकता है।
दंड संहिता में संशोधन के लिए नीति दस्तावेज का मसौदा लोक सुरक्षा मंत्रालय द्वारा तैयार किया जा रहा है और इसे 7 मई, 2026 तक जनता की टिप्पणियों के लिए खुला रखा गया है, जिसके बाद इसे 16वीं राष्ट्रीय सभा के तीसरे सत्र में विचार के लिए राष्ट्रीय सभा में प्रस्तुत किया जाएगा।
स्रोत: https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html
टिप्पणी (0)