दोनों मौकों पर जब गेंद उनके हाथों को छूई तो पीएसजी को सजा से क्यों छूट मिली?

7 मई की सुबह पीएसजी और बायर्न म्यूनिख के बीच चैंपियंस लीग सेमीफाइनल का दूसरा चरण समाप्त हुआ, जिसमें फ्रांसीसी टीम ने अगले दौर में अपनी जगह पक्की कर ली, जिससे घरेलू प्रशंसकों में काफी आक्रोश फैल गया।

इस मैच में पीएसजी के कम से कम दो हैंडबॉल विवादित रहे - फोटो: रॉयटर्स

सेमीफाइनल के दूसरे चरण में मेजबान बायर्न म्यूनिख के साथ 1-1 से ड्रॉ खेलने के बाद पीएसजी ने चैंपियंस लीग फाइनल में अपनी जगह पक्की कर ली। दो चरणों के बाद पीएसजी ने कुल मिलाकर 6-5 से जीत हासिल की (पहले चरण में पीएसजी ने अपने घरेलू मैदान पर 5-4 से जीत दर्ज की थी)।

7 मई की सुबह मैच के बाद, सारा विवाद पीएसजी के खिलाड़ियों नूनो मेंडेस और जोआओ नेवेस से जुड़ी दो हैंडबॉल घटनाओं पर केंद्रित हो गया। ये दोनों घटनाएं पहले हाफ के अंत में हुईं।

पहली घटना में, बायर्न म्यूनिख के कोनराड लाइमर ने मिडफील्ड में आगे बढ़ने की कोशिश करते हुए गेंद को मेंडेस के हाथ में धकेल दिया।

इस खेल में, मेंडेस ने अपने प्रतिद्वंद्वी के हमले को रोकने के लिए अपनी बाहें फैलाईं। मेंडेस की बाहें न होतीं तो लाइमर आसानी से उन्हें पार कर जाता और एक खतरनाक हमला कर सकता था।

बायर्न म्यूनिख के खिलाड़ियों द्वारा मेंडेस के लिए पीले कार्ड की मांग करना समझना आसान है, लेकिन रेफरी जोआओ पिनहेरो ने गलती से लाइमर के लिए सीटी बजा दी। गौरतलब है कि मेंडेस को पहले ही एक पीला कार्ड मिल चुका था; अगर उन्हें दोबारा पेनल्टी मिलती, तो उन्हें लाल कार्ड मिलता।

पीएसजी के दो विवादित क्षण - फोटो: स्क्रीनशॉट

कुछ ही मिनटों बाद, पीएसजी एक और पेनल्टी से बच गया जब विटिन्हा ने अपने ही पेनल्टी क्षेत्र के अंदर गेंद को क्लियर किया। नेवेस विटिन्हा के क्लियरेंस के ठीक रास्ते में मौजूद थे और उन्होंने फिर से गेंद को हाथ से छू लिया।

बायर्न म्यूनिख के खिलाड़ियों के दबाव में आकर रेफरी पिनहेरो ने पेनल्टी देने से इनकार करते हुए अपना हाथ हिलाना जारी रखा।

उपर्युक्त दोनों ही स्थितियों में, रेफरी ने पीएसजी के पक्ष में निर्णय लिया और वीएआर से परामर्श भी नहीं लिया। कुल मिलाकर, पीएसजी बायर्न म्यूनिख की मांग के विपरीत, रेड कार्ड और पेनल्टी से बच गया।

ऐसा क्यों?

मैच समाप्त होने के कुछ ही घंटों बाद, स्पेनिश अखबार एएस ने रेफरी के दो विवादास्पद फैसलों की व्याख्या करते हुए एक लेख प्रकाशित किया।

पहली बार में, रेफरी ने लाइमर को चुनौती के दौरान गेंद को हाथ से छूने का दोषी पाया, जिसके बाद उसने गेंद को वापस मेंडेस की ओर धकेल दिया।

रेफरी ने फैसला सुनाया कि लाइमर ने मेंडेस को पास देने से पहले गेंद को हाथ से छुआ था - फोटो: स्क्रीनशॉट

स्लो-मोशन रिप्ले से पता चलता है कि रेफरी का फैसला सही था, भले ही स्थिति पूरी तरह स्पष्ट नहीं थी। गेंद लाइमर के पेट से तब टकराई जब उसने अपना हाथ उसके पास रखा था, और यह निर्धारित करना बिल्कुल भी आसान नहीं है कि गेंद वास्तव में उसके हाथ को छूई थी या नहीं।

निम्नलिखित स्थिति में, एएस ने कहा: "सभी मामलों में, फुटबॉल के शासी निकाय, आईएफएबी के वर्तमान फुटबॉल नियमों में यह निर्धारित है कि यदि कोई खिलाड़ी अपने साथी खिलाड़ी द्वारा गेंद पास करने के बाद गेंद को अपने हाथ/बांह से छूने देता है, तो हैंडबॉल पर कोई दंड नहीं दिया जाएगा, जब तक कि गेंद सीधे गोल में न चली जाए।"

विटिन्हा का क्लियरेंस स्पष्ट रूप से ऊपर की ओर था, जिससे पीएसजी के गोल को कोई वास्तविक खतरा नहीं था। इसलिए, इस स्थिति में रेफरी द्वारा बायर्न म्यूनिख को पेनल्टी न देना उचित था।

दूसरी स्थिति में, नियमों के आधार पर सब कुछ बिल्कुल स्पष्ट था। लेकिन पहली स्थिति में, प्रशंसकों का मानना ​​है कि रेफरी को यह निर्धारित करने के लिए वीएआर (VAR) से परामर्श लेना चाहिए था कि क्या गेंद वास्तव में लाइमर के हाथ को छूई थी।

अगर गेंद लाइमर के हाथ को न छूती, तो मेंडेस को हैंडबॉल के लिए दंडित किया जाता और वह दूसरा पीला कार्ड पाने का हकदार होता।

वापस विषय पर

हुय डांग

स्रोत: https://tuoitre.vn/vi-sao-psg-thoat-an-phat-trong-ca-2-lan-de-bong-cham-tay-20260507071303241.htm