प्रोक्यूरेसी ने मुद्दों के 8 मुख्य समूहों पर प्रतिक्रिया दी

1 अप्रैल को, हो ची मिन्ह सिटी पीपुल्स प्रोक्यूरेसी (प्रोक्यूरेसी) ने वकील के बचाव, प्रतिवादी ट्रुओंग माई लैन और 85 प्रतिवादियों के अतिरिक्त आत्मरक्षा; पीड़ितों के अधिकारों की रक्षा करने वाले व्यक्ति, और वान थिन्ह फाट समूह और साइगॉन कमर्शियल ज्वाइंट स्टॉक बैंक (एससीबी) में हुए उल्लंघन के मामले में शामिल लोगों का जवाब दिया।

अभियोजक अधिकारों की रक्षा और संरक्षण की प्रक्रिया के दौरान वकीलों और प्रतिवादियों द्वारा उठाए गए प्रश्नों के 8 समूहों का उत्तर देंगे।

प्रोक्यूरेटोरेट के प्रतिनिधि, जिनके पास अदालत में मुकदमा चलाने का अधिकार है, ने वकील फ़ान ट्रुंग होई की राय से अपनी सहमति व्यक्त की, जब वकील ने कहा कि "जहाँ मुक़दमा होता है, वहाँ दोषमुक्ति भी होती है"। क्योंकि, आरोप लगाने के अलावा, प्रोक्यूरेटोरेट कम करने वाली परिस्थितियाँ ढूँढ़कर, निर्दोषता मानकर और सिद्धांततः प्रतिवादियों का पक्ष लेकर भी दोषमुक्ति करता है।

इसके अलावा, निरीक्षण दल वकीलों से सभी राय प्राप्त करेगा, मामले के समाधान की पूरी प्रक्रिया का अध्ययन और मूल्यांकन करेगा। इसके बाद, अभियोजक पक्ष वकीलों और प्रतिवादियों को जवाब देने के लिए मुद्दों को समूहों में विभाजित करेगा।

समूह ने मामले में हुए नुकसान के परिणामों का आकलन किया। वकील ने कहा कि अभियोजन एजेंसी को मामले के परिणामों के लिए आपराधिक कार्यवाही में मूल्यांकन का अनुरोध करना चाहिए। अभियोजन पक्ष के अनुसार, दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 85 और धारा 88 में प्रावधान है कि आपराधिक कार्यवाही में मूल्यांकन अनिवार्य नहीं है, और अभियोजन एजेंसी अन्य उपाय भी लागू कर सकती है। इस मामले में, अभियोजन पक्ष ने होआंग क्वान वैल्यूएशन कंपनी के पुनर्मूल्यांकन को आधार नहीं बनाया, बल्कि केस फाइल में मौजूद गवाही और साक्ष्यों के आधार पर 667,000 अरब वियतनामी डोंग से अधिक के नुकसान का निर्धारण किया।

प्रतिवादी ट्रुओंग माई लैन 4 सप्ताह के परीक्षण के बाद काफी थक गया है।

हालांकि, एससीबी क्षति की वसूली सुनिश्चित करने के लिए ट्रुओंग माई लैन की कई संपार्श्विक संपत्तियों का प्रबंधन कर रहा है, इसलिए प्रतिवादी को लाभ पहुंचाने के सिद्धांत को सुनिश्चित करने के लिए, प्रत्येक प्रतिवादी की आपराधिक जिम्मेदारी पर विचार करते समय प्रतिवादियों के परिणामों के हिस्से को छोड़कर, प्रोक्यूरेसी कुल क्षति में से संपार्श्विक संपत्तियों को घटा लेती है।

वकील के प्रस्ताव के अनुसार, नुकसान की गणना बकाया ऋण में से प्रत्येक ऋण के संपार्श्विक मूल्य को घटाकर की जानी चाहिए। अभियोजक ने कहा कि यह विधि केवल सामान्य ऋण गतिविधियों पर लागू होती है, और विवाद होने पर इसका उपयोग किया जाएगा। लेकिन इस मामले में, ऋण अनुबंध का उद्देश्य एससीबी के धन को हड़पना है, और प्रत्येक ऋण में संपार्श्विक रखना केवल एक अपराध करने का एक साधन है। फिर इन संपार्श्विकों को ट्रुओंग माई लैन के निर्देशों के अनुसार लगातार निकाला और डाला जा सकता है।

वकील के दृष्टिकोण से, बैंक को प्रतिवादियों के लिए ब्याज माफ कर देना चाहिए। अभियोजक पक्ष के अनुसार, प्रतिवादियों के आपराधिक कृत्यों के कारण, स्टेट बैंक (एसबीवी) पर एससीबी का विशेष ऋण बकाया हो गया ताकि एससीबी ग्राहकों को मूलधन और ब्याज का भुगतान कर सके। इसलिए, प्रतिवादियों को मूलधन और ब्याज का भुगतान करने के लिए बाध्य करने वाला अभियोग उचित है।

मुद्दों के समूह ने प्रतिवादी ट्रुओंग माई लैन पर "ऋण गतिविधियों में ऋण नियमों का उल्लंघन" और "संपत्ति के गबन" के दो आरोप लगाए। वकील ने कहा कि ट्रुओंग माई लैन के 10 वर्षों (1 जनवरी, 2012 से अक्टूबर 2022 में अभियोजन के समय तक) के दौरान किए गए आपराधिक कृत्य एक जैसे थे, और अपराध करने का तरीका भी एक जैसा था, लेकिन अभियोजन एजेंसी ने लैन पर दो आरोपों में मुकदमा चलाया और अभियोग लगाया, जिससे प्रतिवादी की स्थिति और बिगड़ गई।

जवाब में, प्रोक्यूरेसी ने कहा कि प्रतिवादी लैन का आपराधिक कृत्य मूलतः एससीबी के धन का हड़पना था। दंड संहिता की धारा 8 के अनुसार, "अपराध समाज के लिए खतरनाक कृत्य है।" इसलिए, पिछले 10 वर्षों में ट्रुओंग माई लैन और उसके साथियों के कृत्यों को दो चरणों में विभाजित किया गया। अर्थात्, आपराधिक कृत्य 1 जनवरी, 2018 से पहले हुआ था, और संबंधित प्रावधान, धारा 179, "क्रेडिट संस्थानों के संचालन में ऋण देने संबंधी नियमों का उल्लंघन" के अनुसार निपटाया गया था।

इसके अलावा, प्रोक्यूरेसी के अनुसार, 1 जनवरी 2018 से, 2015 दंड संहिता (2017 में संशोधित और पूरक) ने गैर-राज्य उद्यमों के साथ संपत्ति के गबन के अपराध को निर्धारित किया है, और फिर 1 जनवरी 2018 को 0:00 बजे से किए गए आपराधिक कृत्यों का मार्गदर्शन करने वाले प्रावधान हैं, नए दंड संहिता के अनुसार संभाला जाएगा, इसलिए 1 जनवरी 2018 को 0:00 बजे से हुई लैन और उसके साथियों की कार्रवाइयों ने संपत्ति के गबन का अपराध किया।

अभियोजक ने पुष्टि की कि ट्रुओंग माई लैन पर संपत्ति के गबन का अपराध किया गया था।

ट्रुओंग माई लैन ने एससीबी को नियंत्रित करने और संपत्ति के गबन के लिए संचालित करने की बात स्वीकार नहीं की । वकील ने कहा कि ट्रुओंग माई लैन संपत्ति के गबन के अपराध का विषय नहीं था, क्योंकि निदेशक मंडल (बीओडी) एससीबी की सभी गतिविधियों का निर्णय लेता था।

जवाब में, प्रोक्यूरेसी ने कहा कि एससीबी की सभी गतिविधियों पर नए निदेशक मंडल का निर्णय उद्यम कानून, ऋण संस्थानों पर कानून, तथा परीक्षण में सार्वजनिक परीक्षा के दस्तावेजों, साक्ष्यों और परिणामों के अनुरूप नहीं था।

अभियोजन पक्ष के अभियोग में यह निष्कर्ष निकाला गया कि ट्रुओंग माई लैन ने एससीबी की सभी गतिविधियों को नियंत्रित और प्रबंधित किया, जो साक्ष्य पर आधारित था: जांच दस्तावेजों ने पुष्टि की कि ट्रुओंग माई लैन ने 91.5% से अधिक के सभी शेयरों का अधिग्रहण, स्वामित्व, नियंत्रण और निर्णय लेने का अधिकार प्राप्त किया था।

साथ ही, प्रतिवादी ता चियू त्रुंग की गवाही से पता चला कि त्रुओंग माई लान ने ता चियू त्रुंग को प्रतिवादी त्रुओंग माई लान के स्वामित्व वाले और उससे संबंधित एससीबी शेयरों की निगरानी का काम सौंपा था, विलय के समय से लेकर मामले के अभियोजन तक। एससीबी के शेयरों में सभी बदलाव एससीबी के निर्देशों के अनुसार होने चाहिए। ता चियू त्रुंग के शेयर खरीदने के लिए पैसा त्रुओंग माई लान और वान थिन्ह फाट से आया था।

थान निएन अपडेट करना जारी रखता है

स्रोत लिंक: https://thanhnien.vn/vu-an-truong-my-lan-vien-kiem-sat-doi-dap-8-nhom-van-de-chinh-18524040110400747.htm