मध्य पूर्व में संघर्ष का अमेरिकी चुनाव पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

(डैन ट्राई) - मध्य पूर्व में तनावपूर्ण स्थिति का अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ने की उम्मीद है, क्योंकि दो उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प और कमला हैरिस दौड़ में एक-दूसरे से कड़ी टक्कर ले रहे हैं।

नवंबर में होने वाले अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव से पहले के आखिरी हफ़्तों में, विश्लेषकों ने चेतावनी दी है कि मध्य पूर्व में इज़राइल के बढ़ते सैन्य अभियान डेमोक्रेटिक उम्मीदवार उपराष्ट्रपति कमला हैरिस की संभावनाओं को कमज़ोर कर सकते हैं। अमेरिकी मतदाताओं के लिए विदेश नीति शायद ही कभी सर्वोच्च प्राथमिकता होती है, लेकिन गाजा पट्टी में इज़राइल के एक साल से चल रहे युद्ध और लेबनान में उसके भारी बमबारी अभियान ने इस संघर्ष में अमेरिका की भूमिका पर सवाल खड़े कर दिए हैं। अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन का प्रशासन अब तक इज़राइल के समर्थन में अडिग रहा है, जिससे डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर मतभेद पैदा हो रहे हैं क्योंकि कुछ मतदाता, खासकर अरब अमेरिकी, पार्टी से दूर हो रहे हैं। डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार कमला हैरिस के रिपब्लिकन प्रतिद्वंद्वी डोनाल्ड ट्रंप के साथ कड़े मुकाबले के बीच, बाइडेन प्रशासन के प्रति गुस्सा मिशिगन जैसे प्रमुख राज्यों में अरब मतदाताओं को नवंबर में मतदान करने से रोक सकता है। अरब अमेरिकी संस्थान के सह-संस्थापक जिम ज़ोग्बी ने अल जज़ीरा को बताया कि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के समर्थन में गिरावट का एक बड़ा कारण बाइडेन प्रशासन द्वारा गाजा में युद्ध को समर्थन देना है, जिसने पूरे इलाके को तबाह कर दिया है और 42,000 से ज़्यादा लोगों की जान ले ली है, जिनमें कई महिलाएं और बच्चे भी शामिल हैं। इज़राइल के अभियान को अमेरिका से लगभग 20 अरब डॉलर का हथियार समर्थन प्राप्त हुआ है। ज़ोग्बी ने कहा, "ऐसा नहीं है कि मतदाताओं का यह समूह ज़्यादा रूढ़िवादी हो रहा है, बल्कि वे इस प्रशासन को उसके द्वारा होने दी गई घटनाओं के लिए दंडित करना चाहते हैं। ऐसा लगता है कि फ़िलिस्तीनी और लेबनानी लोगों की ज़िंदगी कोई मायने नहीं रखती।" अरब अमेरिकी संस्थान द्वारा सितंबर में किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि अरब मतदाताओं के बीच हैरिस और ट्रंप लगभग बराबरी पर थे, क्रमशः 41% और 42%। यह डेमोक्रेट्स के लिए एक महत्वपूर्ण सुधार होगा। जब तक बाइडेन फिर से चुनाव के लिए दौड़े, तब तक गाजा युद्ध छिड़ने के बाद अरब मतदाताओं के बीच उनका समर्थन गिरकर अक्टूबर 2023 में केवल 17% रह गया था।

लड़ाई के बाद गाजा में तबाही के दृश्य (फोटो: रॉयटर्स)।

2020 के राष्ट्रपति पद के चुनाव में बाइडेन ने 59% अरब वोट हासिल किए। जब ​​बाइडेन 2024 के चुनाव से बाहर हो गए, तो कुछ मतदाताओं को उम्मीद थी कि उनकी जगह लेने वाली हैरिस, ताज़ी हवा का झोंका लाएँगी। लेकिन अब तक, हैरिस बाइडेन की नीतियों पर कायम हैं और उन्होंने इज़राइल को हथियारों के हस्तांतरण को रोकने का आह्वान नहीं किया है, जबकि इज़राइली हमलों की एक श्रृंखला ने मध्य पूर्व को एक व्यापक क्षेत्रीय युद्ध के कगार पर ला खड़ा किया है। हाल ही में एक टेलीविज़न साक्षात्कार में जब उनसे पूछा गया कि क्या वह किसी मुद्दे पर बाइडेन से अलग होंगी, तो हैरिस ने जवाब दिया: "कोई भी मुद्दा उनके दिमाग में नहीं आता।" अगस्त में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में भी हैरिस के अभियान की आलोचना हुई थी, जब पार्टी अधिकारियों ने एक फ़िलिस्तीनी-अमेरिकी वक्ता को गाज़ा में पीड़ितों के बारे में बात करने के लिए मंच पर आने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था। ज़ोग्बी ने कहा, "लोग दयालुता के छोटे-छोटे कामों की तलाश में रहते हैं, और अभियान ऐसा नहीं कर रहा है। वे एक ऐसी गलती कर रहे हैं जिससे उन्हें वोटों की कीमत चुकानी पड़ रही है।" हालाँकि गाज़ा के प्रति अमेरिकी नीति ज़्यादातर मतदाताओं की सर्वोच्च प्राथमिकता नहीं हो सकती है, लेकिन 80% से ज़्यादा अरब अमेरिकियों का कहना है कि यह उनके वोट तय करने में अहम भूमिका निभाएगी। इनमें से कई मतदाता उन चुनिंदा चुनावी राज्यों में केंद्रित हैं जो अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के नतीजे तय करने में अहम भूमिका निभाते हैं। उदाहरण के लिए, चुनावी राज्य मिशिगन में देश की दूसरी सबसे बड़ी अरब आबादी है। यहाँ अरब अमेरिकियों का अनुपात भी किसी भी राज्य की तुलना में सबसे ज़्यादा है: 1 करोड़ की आबादी वाले इस राज्य में लगभग 3,92,733 लोग खुद को अरब बताते हैं। वहाँ चुनावों का औसत सिर्फ़ 1.8 प्रतिशत अंक है। राज्य में डेमोक्रेटिक उम्मीदवार की मामूली बढ़त को जिल स्टीन जैसे तीसरे पक्ष के उम्मीदवार कमज़ोर कर सकते हैं, जो इस क्षेत्र में अरब और मुस्लिम अमेरिकी वोटों को अपनी ओर आकर्षित करने के लिए आक्रामक तरीके से काम कर रहे हैं। मिशिगन विश्वविद्यालय के राजनीतिक अनुसंधान केंद्र के एक शोध प्रोफेसर माइकल ट्रॉगोट ने कहा, "गाज़ा की स्थिति ने मिशिगन में डेमोक्रेट्स की संभावनाओं को जटिल बना दिया है।" ट्रॉगोट ने कहा, "चूँकि हमें लगता है कि मुकाबला काँटे का होगा, इसलिए अगर राज्य के अरब समुदाय का एक बड़ा हिस्सा चुनाव के दिन घर पर ही रहा, तो हैरिस को नुकसान होगा।" हालाँकि, मिशिगन के अरब अमेरिकी एक एकीकृत समुदाय नहीं हैं, और अपने चुनावी प्रभाव का सर्वोत्तम उपयोग कैसे किया जाए, इस पर समुदाय के भीतर तीखी मतभेद रहे हैं। कुछ लोगों का मानना ​​है कि मिशिगन में हैरिस की हार भावी उम्मीदवारों के लिए अरब मतदाताओं के प्रभाव को कम आंकने के प्रति एक चेतावनी होनी चाहिए।

अमेरिका के पेंसिल्वेनिया के फिलाडेल्फिया में 10 सितम्बर को होने वाली राष्ट्रपति पद की बहस के स्थल के पास गाजा में युद्ध विराम की मांग के लिए प्रदर्शनकारी एकत्र हुए (फोटो: रॉयटर्स)।

व्हाइट हाउस की दौड़ के आखिरी हफ़्ते ऐसे समय में आ रहे हैं जब मध्य पूर्व में बढ़ते संघर्ष का ख़तरा मंडरा रहा है, जिससे राष्ट्रपति पद के चुनाव अभियान में अनिश्चितता का तत्व जुड़ गया है। अक्टूबर की शुरुआत में, ईरान ने तेहरान में हमास नेता इस्माइल हनीयेह और बेरूत में हिज़्बुल्लाह नेता हसन नसरल्लाह की हत्या के जवाब में इज़राइल पर बैलिस्टिक मिसाइल हमला किया। इसके बाद इज़राइल ने क्षेत्र में अपने बमबारी अभियान के अलावा, दक्षिणी लेबनान में एक ज़मीनी अभियान भी शुरू किया। इज़राइल द्वारा ईरान के ख़िलाफ़ आगे भी कार्रवाई किए जाने की उम्मीद है। विश्लेषकों को डर है कि बड़े पैमाने पर इज़राइली जवाबी कार्रवाई इज़राइल और ईरान के बीच एक विनाशकारी युद्ध को जन्म दे सकती है, यह चिंता कई अमेरिकी मतदाताओं को भी है। सितंबर में प्यू रिसर्च सेंटर के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 44% अमेरिकी इस लड़ाई के मध्य पूर्व के अन्य देशों में फैलने को लेकर बेहद या बहुत चिंतित हैं। 44% इस संभावना को लेकर चिंतित हैं कि अमेरिका इस संघर्ष में सीधे तौर पर शामिल हो सकता है। डेमोक्रेटिक समर्थक मतदाताओं का मानना ​​है कि गाज़ा में इज़राइल का युद्ध बहुत आगे बढ़ चुका है और अमेरिका को इसे समाप्त करने के लिए और प्रयास करने चाहिए। प्यू रिसर्च सेंटर में वैश्विक शोध की उप निदेशक लॉरा सिल्वर ने कहा कि ये नतीजे विदेश नीति पर डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन के बीच मतभेदों को दर्शाते हैं। सिल्वर ने कहा, "रिपब्लिकन समर्थक अमेरिकी ज़्यादा चाहते हैं कि अमेरिका इज़राइल को हथियार मुहैया कराए, जबकि कम ही चाहते हैं कि अमेरिका कोई कूटनीतिक भूमिका निभाए।" उन्होंने बताया कि गाजा में युद्ध और इज़राइल-फ़िलिस्तीन संघर्ष को लेकर युवाओं और बुज़ुर्गों के नज़रिए भी अलग-अलग हैं। फ़रवरी में हुए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 18 से 29 साल के 36% लोगों ने कहा कि बाइडेन प्रशासन ने मौजूदा युद्ध में इज़राइल का बहुत ज़्यादा समर्थन किया है, जबकि 50 से 64 साल के सिर्फ़ 16% लोग ही इससे सहमत थे। हालाँकि, ज़ोग्बी ने कहा कि डेमोक्रेट्स ने अभी तक फ़िलिस्तीनी मुद्दे पर युवाओं और अश्वेत समुदायों जैसे प्रमुख समूहों में हो रहे बदलावों को नहीं पहचाना है। उन्होंने चेतावनी देते हुए कहा, "डेमोक्रेट्स इस मामले में नहीं बदले हैं, लेकिन उन्हें वोट देने वाले लोग बदले हैं। वे सुन नहीं रहे हैं, और उन्हें इसकी कीमत चुकानी पड़ेगी।" टेलीग्राफ के अनुसार, मध्य पूर्व में बढ़ते तनाव के कारण तेल की बढ़ती कीमतें डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को नुकसान पहुँचा सकती हैं। उच्च गैस की कीमतों, उच्च मुद्रास्फीति और सुश्री हैरिस के अभियान के लिए अस्तित्वगत खतरे का जोखिम भी बढ़ रहा है। 1 अक्टूबर को ईरान द्वारा इज़राइल पर मिसाइलों की "बारिश" शुरू करने के बाद, इज़राइली अधिकारी "बड़े पैमाने पर जवाबी कार्रवाई" पर विचार कर रहे हैं, जिसमें ईरानी तेल रिफाइनरियों को निशाना बनाना भी शामिल हो सकता है। अगर कीमतें बढ़ती रहीं, तो अगले महीने होने वाले चुनाव में यह डेमोक्रेट्स के लिए सिरदर्द बन जाएगा। वित्तीय सेवा समूह एसईबी के विश्लेषक बजरने शिलड्रॉप ने कहा, "मतदाता उच्च तेल की कीमतों को इस बात का संकेत मानेंगे कि बाइडेन-हैरिस प्रशासन मध्य पूर्व में स्थिति को संभालने में विफल रहा है, जिससे वे कमज़ोर दिखेंगे।" शिलड्रॉप ने यह भी भविष्यवाणी की कि रिपब्लिकन तेल की कीमतों में किसी भी वृद्धि को इस बात के प्रमाण के रूप में पेश करने का अवसर भुनाएँगे कि डेमोक्रेट आर्थिक या विदेश नीति के मुद्दों पर अविश्वसनीय हैं। ईरान द्वारा इज़राइल पर मिसाइल दागे जाने से कुछ समय पहले, अमेरिकी शेल ऑयल टाइकून और प्रमुख रिपब्लिकन डोनर, हेरोल्ड हैम ने फ़ाइनेंशियल टाइम्स को बताया था कि बाइडेन प्रशासन ने अमेरिका को मध्य पूर्व से तेल की कीमतों में आने वाले झटकों के प्रति "असामान्य रूप से कमज़ोर" बना दिया है। श्री शिल्ड्रोप ने कहा, "अमेरिका में, तेल की कीमतों में 10% की वृद्धि का मतलब पेट्रोल की कीमतों में भी 10% की वृद्धि है। इससे बहुत ज़्यादा नुकसान होता है। इसके अलावा, कई अमेरिकियों के पास रोज़मर्रा की ज़िंदगी गुज़ारने लायक ही आय होती है, अगर उन्हें अचानक पेट्रोल पर ज़्यादा पैसा खर्च करना पड़े, तो उन पर इसका बहुत बुरा असर पड़ेगा। यह सुश्री हैरिस के लिए नुकसानदेह होगा।"

क्या संघर्ष डोनाल्ड ट्रम्प के पक्ष में मुड़ गया है?

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प (बाएं) और इजरायल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू (फोटो: एएफपी)।

अमेरिका के निरंतर प्रयासों के बावजूद, गाजा और व्यापक मध्य पूर्व में युद्धविराम की संभावना कम होती जा रही है। ईरान द्वारा इज़राइल पर 200 रॉकेट दागे जाने के बाद, अमेरिकी विदेश विभाग के एक प्रवक्ता ने कहा: "हम गाजा में युद्धविराम हासिल करने की कोशिश जारी रखेंगे क्योंकि हमारा मानना ​​है कि बंधकों को छुड़ाने का यही सबसे अच्छा तरीका है।" लेकिन बाद में उन्होंने हमास का ज़िक्र करते हुए कहा, "इसमें दोनों पक्षों की ज़रूरत होती है, और अभी, एक पक्ष इसमें शामिल होने से इनकार कर रहा है।" एशिया टाइम्स के अनुसार, 5 नवंबर के चुनाव से पहले मध्य पूर्व में राष्ट्रपति जो बाइडेन की कोई राजनीतिक जीत होने की संभावना बढ़ती जा रही है। कुछ लोगों का कहना है कि ऐसा आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि इज़राइली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू को उम्मीद है कि नवंबर में ट्रंप जीतेंगे और फिर वह अमेरिका को ईरान के साथ टकराव में घसीट सकते हैं। जुलाई में अमेरिका युद्धविराम पर कुछ प्रगति करता हुआ दिखाई दिया, लेकिन फिर ईरान के तेहरान में हमास के राजनीतिक नेता इस्माइल हनीयेह की हत्या हो गई। इस हत्या के पीछे इज़राइल का हाथ होने का आरोप लगाया गया। कुछ लोगों ने हमास नेता की हत्या को न केवल ईरान को संघर्ष में खींचने की कोशिश के रूप में देखा, बल्कि युद्धविराम की संभावनाओं के लिए एक स्पष्ट झटका के रूप में भी देखा। हनीयेह की जगह जल्द ही एक अधिक कट्टरपंथी हमास कमांडर याह्या सिनवार ने ले ली। अमेरिका को सितंबर में फिर से शांति समझौते की उम्मीद थी, लेकिन प्रधान मंत्री नेतन्याहू ने आखिरी मिनट की मांगों के साथ इस समझौते को विफल कर दिया। इनमें युद्धविराम के दौरान उत्तरी गाजा में लौटने वाले सशस्त्र लोगों पर प्रतिबंध और इजरायल द्वारा फिलाडेल्फिया कॉरिडोर, मिस्र के साथ गाजा की सीमा पर भूमि की एक संकरी पट्टी पर नियंत्रण बनाए रखना शामिल था। रिपोर्टों ने सुझाव दिया कि नेतन्याहू ने जानबूझकर वार्ता में हस्तक्षेप किया और गर्मियों के दौरान देरी की रणनीति का इस्तेमाल किया। लेकिन शांति को स्थगित करने का राजनीतिक उद्देश्य क्या है? नेतन्याहू शायद ट्रम्प की जीत की तलाश में हैं नेतन्याहू ने दावा किया है कि उन्होंने ट्रंप को ईरान परमाणु समझौते से हटने के लिए राजी किया था। यह एक ऐतिहासिक समझौता था जिसे पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा के प्रशासन ने 2015 में ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर अंकुश लगाने के बदले में उस पर से आर्थिक प्रतिबंध हटाने के लिए तैयार किया था। कई लोगों ने इसे वैश्विक शांति की दिशा में एक कदम माना। अमेरिकी दूतावास को तेल अवीव से यरुशलम स्थानांतरित करने के ट्रंप के विवादास्पद फैसले को भी नेतन्याहू और इजरायल के दक्षिणपंथियों के लिए एक प्रतीकात्मक "जीत" के रूप में देखा गया। डेमोक्रेट्स को इस बात पर संदेह बढ़ रहा है कि नेतन्याहू मध्य पूर्व शांति समझौते पर बातचीत करने के राष्ट्रपति बाइडेन के आह्वान को नजरअंदाज करके और अमेरिकी चुनाव से पहले तनाव बढ़ाकर अमेरिकी घरेलू राजनीति में हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहे हैं। इजरायल, हिजबुल्लाह और हिजबुल्लाह के सहयोगी ईरान के बीच तेजी से बढ़ते टकराव ने राष्ट्रपति बाइडेन के कूटनीति के जरिए शांति हासिल करने के प्रयासों को कमजोर किया है, जबकि पूर्व राष्ट्रपति ट्रंप ने चेतावनी दी है कि बाइडेन के शासन में दुनिया "नियंत्रण से बाहर" हो रही है। मध्य पूर्व में बढ़ती हिंसा के बीच अमेरिकी मुसलमानों के बीच बिडेन की अनुमोदन रेटिंग गिर रही है, जिससे मिशिगन में उपराष्ट्रपति हैरिस के लिए एक गंभीर राजनीतिक बोझ पैदा हो गया है, जो कि एक डेमोक्रेटिक युद्धक्षेत्र राज्य है जिसे जीतना जरूरी है।

अमेरिकी उपराष्ट्रपति कमला हैरिस (दाएं) और इजरायल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू (फोटो: ईपीए)।

क्लिंटन प्रशासन के पूर्व अधिकारी और फॉरेन पॉलिसी पत्रिका के पूर्व कार्यकारी निदेशक एवं संपादक डेविड रोथकोफ ने कहा कि डेमोक्रेट्स के पास नेतन्याहू प्रशासन के नवीनतम सैन्य कदमों पर विचार करने का अच्छा कारण है, क्योंकि वे 2024 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव को प्रभावित कर सकते हैं। रोथकोफ ने द हिल को बताया, "मुझे लगता है कि इज़राइलियों के साथ मेरी बातचीत के आधार पर यह एक जायज़ चिंता है। वे समझते हैं कि नेतन्याहू ट्रंप समर्थक हैं और उन्हें लगता है कि ट्रंप का राष्ट्रपति बनना उनके लिए लंबे समय में ज़्यादा फ़ायदेमंद होगा। इसलिए, कुछ मायनों में, यह आने वाले हफ़्तों में उनके फ़ैसलों को प्रभावित कर सकता है।" कई अरब अमेरिकी नवंबर में श्री ट्रंप को (या कम से कम सुश्री हैरिस के ख़िलाफ़) वोट दे सकते हैं। यहूदी-अमेरिकी मतदाता पारंपरिक रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी को वोट देते हैं, और लगभग 70% यहूदी खुद को डेमोक्रेट मानते हैं। यह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि पेंसिल्वेनिया (433,000), फ्लोरिडा (672,000) और जॉर्जिया (141,000) जैसे चुनावी राज्यों में यहूदी समुदाय काफ़ी संख्या में हैं। अरब अमेरिकियों के बीच रुझान अलग है, जो गाजा (और अब लेबनान) में संघर्ष से त्रस्त हैं और इज़राइल के प्रति बाइडेन प्रशासन की प्रतिक्रिया से नाराज़ हैं। हालाँकि अमेरिका ने युद्धविराम के लिए कूटनीतिक दबाव डाला है, वाशिंगटन ने हाल ही में इज़राइल को लड़ाकू विमानों और अन्य हथियारों में 20 अरब डॉलर की अतिरिक्त बिक्री जारी रखी है, जो गाजा युद्ध शुरू होने के बाद से सबसे बड़े सैन्य पैकेजों में से एक है। 10 मुद्दों की सूची दी गई और उनमें से तीन सबसे महत्वपूर्ण चुनने को कहा गया, तो सर्वेक्षण में शामिल 60% अरब अमेरिकियों ने गाजा को चुना, और 57% ने कहा कि गाजा में युद्ध उनके वोट को प्रभावित करेगा। शायद यही कारण है कि लगभग 80% अरब अमेरिकी मतदाता बाइडेन के प्रति प्रतिकूल दृष्टिकोण रखते हैं (मई में किए गए एक सर्वेक्षण के आधार पर), जबकि केवल 55% ही ट्रंप के प्रति प्रतिकूल दृष्टिकोण रखते हैं। हालाँकि अरब अमेरिकी ट्रंप को पसंद नहीं करते, लेकिन वे ऐसी सरकार का समर्थन स्वीकार नहीं कर सकते जो गाजा में मानवीय आपदा को रोकने में विफल रही है। वे मतदान से परहेज कर सकते हैं या किसी तीसरे पक्ष के उम्मीदवार को वोट दे सकते हैं। प्रधानमंत्री नेतन्याहू को उम्मीद है कि यह मुद्दा चुनाव को ट्रंप के पक्ष में मोड़ देगा। अरब अमेरिकी पेंसिल्वेनिया (126,000 अरब अमेरिकी) और मिशिगन (392,000 अरब अमेरिकी) जैसे युद्ध के मैदानों में एक महत्वपूर्ण मतदाता समूह बनाते हैं। एक संभावना यह है कि यहूदी अमेरिकी वोट 2020 से 2024 तक समान रहेगा, लेकिन अरब अमेरिकी वोट, जिसने 2020 में राष्ट्रीय स्तर पर बिडेन का 64% और मिशिगन के महत्वपूर्ण राज्य में लगभग 70% समर्थन किया था, बदल जाएगा। यह उस राज्य में हैरिस के खिलाफ संतुलन बना सकता है जिसे बिडेन ने सिर्फ 154,000 वोटों से जीता था। कई अरब अमेरिकी मतदाता यह नहीं मानते हैं कि हैरिस नीतिगत मामलों में बिडेन से अलग होंगी। काउंसिल ऑन अमेरिकन-इस्लामिक रिलेशंस द्वारा मिशिगन में अगस्त में किए गए एक सर्वेक्षण में, वहां केवल 12% मुस्लिम अमेरिकी मतदाताओं ने हैरिस का समर्थन किया।

अलजजीरा, एशिया टाइम्स, द हिल, टेलीग्राफ के अनुसार

Dantri.com.vn

स्रोत: https://dantri.com.vn/the-gioi/xung-dot-o-chao-lua-trung-dong-tac-dong-cuc-dien-bau-cu-my-ra-sao-20241016174806776.htm