A Chat GPT segítségével verset, novellát, színdarabot vagy regényt írni nem túl bonyolult. Bár egyetlen verseny vagy újság sem tanácsolta még a szerzőknek, hogy ne használják a mesterséges intelligenciát, a legtöbb szerkesztő és olvasó óvakodik az olyan írásoktól, amelyek képletektől és mesterséges intelligencia által írt nyelvezettől bűzölögnek. Ez a technológia természetesen nem csak 2025-ös történet; a jövőben sokkal több következménye lesz, ha minden szerző nem ápolja saját érzelmeit és egyéniségét a munkájában.
Ta Duy Anh író (született 1959-ben) azt állítja, hogy az emberi agy körülbelül 85 milliárd neuronnal rendelkezik. Ezek sikeres dekódolása több millió vagy milliárd évig tartana, ami gyakorlatilag lehetetlen. Ez az alapja annak, hogy az optimisták miért nem hiszik, hogy a robotok képesek lennének elvenni az emberi hatalmat.
Eközben Van Thanh Le (1986-ban született) író azt állítja, hogy az igazi alkotók mindig a szó legigazibb értelmében vett irodalomra törekszenek, ahol csak az olyan őszinte érzelmek fogadhatók el, mint például „minden ember egy külön világ ”, olyan érzelmek, amelyeket semmilyen technológia nem képes lemásolni, biztosítva, hogy a mű mindig az egyéni kreativitás jegyeit viselje magán.
Korábban sokan használtak mesterséges intelligenciát az íráshoz, olyan szoftverekkel, mint a Sudowrite, a Jasper vagy a Writesonic. A Chat GPT azonban most egy kifinomultabb szinten van, egyesek azt is javasolják, hogy „kölcsönvegyük” a Chat GPT-t, hogy helyettünk írhassunk.
Y Ban író így nyilatkozott: „A közösségi média nagyban befolyásolja az olvasást és az írást, könnyen csábítóvá téve azokat, akik gyorsan szeretnének írni és híressé válni. Azok, akik gyorsan szeretnének írni anélkül, hogy lenne idejük élni, tapasztalni vagy mélyen gondolkodni, a Google-höz vagy a ChatGPT-hez fordulnak. Az adatok birtokában még a legbriliánsabb elmék is támaszkodhatnak a mesterséges intelligenciára. Azonban egyetlen mesterséges intelligencia sem helyettesítheti a gondolatokat és az érzéseket, azokat a dolgokat, amelyek a szívhez tartoznak.”
Amerikában néhány évtizeddel ezelőtt a közvélemény ódzkodott a gépek irodalomba való betörésétól. 1984 óta Racter író „A rendőr szakálla félig kész” című verseskötete heves vitát váltott ki. A rímelő sorok, mint például „Szükségem van elektromosságra / Jobban szükségem van rá, mint bárányra, sertéshúsra, káposztára vagy uborkára / Szükségem van rá az álmodáshoz”, rendkívül szokatlanok és lebilincselőek voltak, de kevesen fogadták el őket költészetként. Mivel Racter nem volt igazi író; ez egy számítógépes program neve volt.
A Raterhez képest a Chat GPT ezerszer fejlettebb. De vajon képes-e a Chat GPT valóban meggyőző verseket produkálni? Még az emberek sem tudják egyértelműen meghatározni a versek fix formáját, így az algoritmusok nem tudják áthidalni a szakadékot a költők és a gépek között. Még ha a programozók „beültetnek” szabályokat a költészetbe, a Chat GPT nem tud olyan verseket „generálni”, amelyek valóban tükrözik a költő lényegét.
A számítógépes szakértők régóta a költészetet használják kritériumként a mesterséges intelligencia fejlődésének különböző szakaszainak meghatározásához. Természetesen a meglévő adatok véletlenszerű keverése nem irodalmi alkotás, pláne nem költészet. A mesterséges intelligencia legyőzhet egy világbajnok sakkozót, de aligha tud leigázni egy költőt, aki tudatosan szenteli az életnek saját örömeinek és bánatainak megrendítő tükröződéseit. A költészet nem a precizitás művészete, nem egy rögzített sorrend követése. Ezért a GPT csevegés csupán egy lélektelen foltvarrás.
A Chat GPT villámgyorsan gyárt lebilincselő mondatokat, de ezzel nem szűnik meg az alkotó szerepe. Csupán egy huncut szókovács, aki képtelen a mély elmélkedésre; csupán az emberektől eltérően szintetizál és érvel, teljesen másképp, mint az emberek. A mű értéke a legmélyebb emberi tudatban rejlik, a szenvedésnek vagy az örömnek, az elválásnak vagy az újraegyesülésnek, sőt, még a szerencsétlenségnek is számos aspektusa van, amelyeket a Chat GPT nem tud felfogni vagy helyettesíteni.
A mesterséges intelligencia folyamatosan fejlődik a természetes nyelv terén, de az általa létrehozott irodalmi műveknek még nem sikerült bizonyítaniuk meggyőző erejüket. Az algoritmusok nap mint nap fejlődnek, egyfajta „tökéletességre” törekedve, ami a valóságban csak meglepetéseket okoz, nem pedig megindít. Végül is hogyan tudna bármilyen algoritmus programozni emberi érzelmeket?
A vietnami íróknak megoszlanak a vélemények a technológiáról, de mi a helyzet más országok íróival? A híres kínai író, Liu Zhenyun számos művét fordították le vietnami nyelvre, például a „Hazám sárga virágai”, az „Én vagyok Liu, az ugrás” és a „Mobiltelefon”. Egy 2025 októberének végén Ho Si Minh-városban tartott olvasói beszélgetés során az író elmondta, hogy valaki mesterséges intelligenciát használt az írási stílusának, jellemzőinek és kreatív megközelítésének szimulálására, hogy létrehozzon egy művet.
„Lehetséges utánozni a korábbi munkáimat, de lehetetlen megkérni a mesterséges intelligenciát, hogy alkossa meg a következőt. Mert az a munka a fejemben van, és a mesterséges intelligencia nem lehet a fejemben, hogy tudja, mit fogok csinálni legközelebb” – mondta Liu Zhenyun író.
Szerinte minden nagyon gyorsan változik, és a mesterséges intelligencia fejlődése a kor fejlődésének elkerülhetetlen törvénye. Vannak azonban dolgok, amelyek nagyon lassan változnak, például több mint 2000 évvel ezelőtt és most az emberi lélek meglehetősen hasonló maradt, mert az emberiséghez, a lélekhez és az érzelmekhez kapcsolódik.
„A digitális korban talán mindannyiunknak meg kell értenünk, hogy a művészi alkotás magja az emberség, és meg kell erősítenünk a művész szerepét, mint az alkotásban rejlő „hatalmas” erőt. A gépi algoritmusok csak a meglévő emberi ötleteket tudják lemásolni és átdolgozni; nem tudnak olyan műveket létrehozni, amelyek új inspirációt, ötleteket, reflexiót, emberséget és szorgalmas erőfeszítés eredményét tartalmazzák. Ezért az igazi alkotás csak az emberiségé” – hangsúlyozta Luu Chan Van író.
Forrás: https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html
Hozzászólás (0)