Pontosabban, egy június 9-én kiadott ítélet szerint John Coughenour, Seattle állam bírója elutasította az Apple és az Amazon kérelmét a két vállalat ellen indított csoportos keresetek elutasítására. Kijelentette, hogy a szóban forgó piac „érvényességét” – amely egy trösztellenes vita központi kérdése – az esküdtszék már megvizsgálta.
Az Apple termékeit az Amazon weboldalán árulják.
Coughenour bíró döntése azt jelenti, hogy az ügy a bizonyítékgyűjtési és a tárgyalás előtti eljárás szakaszába lép. Steve Berman, a felperesek ügyvédje az ítéletet „az Apple telefon- és táblagép-felhasználók jelentős győzelmének” nevezte.
Ezt a pert 2022 novemberében nyújtották be, a felperesek elsősorban amerikai állampolgárok voltak, akik 2019 eleje óta vásároltak iPhone-okat és iPadeket az Amazonon. A felperesek szerint 2019 januárja előtt körülbelül 600 harmadik féltől származó Apple-viszonteladó volt az Amazonon. Az Apple és az Amazon azonban ezt követően "összejátszottak a viszonteladók számának korlátozása érdekében". Az Apple állítólag megállapodott abban, hogy csökkenti az Amazon által értékesített termékek árait, cserébe az e-kereskedelmi platformon a hivatalos Apple-viszonteladók számát mindössze hétre csökkentették.
Az Apple és az Amazon ügyvédei, valamint a vállalatok képviselői egyelőre nem kommentálták a vádakat. Márciusban az Apple azt nyilatkozta, hogy a hivatalos kereskedők számát korlátozó megállapodást kizárólag azért hozták létre, hogy „minimalizálják a hamisított Apple termékek értékesítését az Amazon platformján”. Az Apple ügyvédei „normálisnak” nevezték a megállapodást, és azt mondták, hogy a Legfelsőbb Bíróság elismerte, hogy az ilyen megállapodások jogszerűek.
A Forbes magazin szerint ez a per nem az egyetlen jogi kihívás, amellyel az Amazon szembesül az árképzési gyakorlatokkal kapcsolatban. Áprilisban a kaliforniai bíró, Rob Bonta elutasította az Amazon azon kérelmét, hogy ejtsen el egy másik trösztellenes pert.
A rendelkezésre álló bizonyítékok szerint egy belső feljegyzésből kiderül, hogy az Amazont panaszolták a végrehajtott olyan szabályzatai miatt, amelyek arra ösztönözték az eladókat, hogy az Amazonnal versengő weboldalakon felfújják az árakat.
[hirdetés_2]
Forráslink
Hozzászólás (0)