Ho bácsi a "hosszú és üres szavak írásának elkerülése" elvével

A „röviden beszélni, röviden írni, kerülni a hosszú és üres szövegeket” mottó lett Ho Si Minh nyelvezetének állandó mottója, amely irányítja és formálja a város nyelvezetét, és modellként szolgál a vietnami forradalmi sajtó nyelvezetéhez. Ez a nézőpont összhangban van a modern újságírás trendjével is: a közvélemény gyors, tömör, pontos és haladéktalan tájékoztatása.

Kritizálta a „túl sok beszéd” „betegségét”, a „vízispenót” írásmódot, ami egy hosszú és bonyolult „hosszú folyót és nagy tengert” jelent, ami azt az érzést kelti az olvasóban, mintha „lassan belépne a zöld erdőbe”. Ho Si Minh így magyarázta: „Jelenleg népünk többségének iskolázottsági szintje nem teszi lehetővé a hosszas olvasást, papírunk és tintánk állapota nem teszi lehetővé a hosszas írást és nyomtatást, katonáink ideje az ellenséggel harcolva, a dolgozó emberek nem teszik lehetővé a hosszas olvasást. Ezért minél rövidebb az írás, annál jobb”.

Ho Si Minh elnök belföldi és külföldi hírügynökségek újságíróival találkozott Hanoiban (1968. május). *Fotó: VNA*

Kritizálta a „hosszú lében járó” írásmódot: „Az újságokban vannak olyan cikkek, amelyek több hasáb hosszúak, mint a zsinórra húzott vízispenót. Amikor a középső részt olvasod, nem tudod, mit mond a kezdet; amikor a végét olvasod, nem tudod, mit mond a középső rész. Ez haszontalan.”

Ho Si Minh beszélt és írott nyelvének használata kifinomult szintet ért el, egyszerre ügyesen alkalmazza a nemzet hagyományos nyelvét és meglepően egyedi alkotásokkal rendelkezik. Ho Si Minh politikai írásainak kiemelkedő vonása, hogy mindig világos különbséget tesz az „ellenség és mi” között. Az ellenséggel határozott és eltökélt. A káderekkel és az emberekkel, beleértve a hiányosságokkal küzdő elvtársakat is, figyelmes, szeretetteljes, „ésszerű és érzelmes”. Amikor azonban a „hosszú és üres fecsegés” betegségét kritizálja, Ho bácsi szavai nagyon szigorúak:

„Sokan szeretnek hosszú cikkeket írni. Sort sor után, oldalt oldal után írnak. De ez nem hasznos az olvasók számára. Csak papírt, tintát és az olvasók idejét pazarolja. Olyan, mint egy kötés a sebre, hosszú és rothadt. Miért írunk ilyen hosszú és üres cikkeket? Csak egy válasz van: Semmiképpen sem akarjuk, hogy a tömegek elolvassák őket. Mivel hosszúak és üresek, amikor a tömegek látják őket, a fejüket csóválják, ki merné elolvasni őket? Az eredmény az, hogy csak azok olvassák őket, akiknek nincs semmi dolguk, és az olvasóknak is ugyanazok a rossz szokásaik vannak, mint az íróknak.”

Az újságnak írni annyit tesz, mint „a népet szolgálni, a forradalmat szolgálni”. De ha „hosszú lélegzetűt” és „üreset” írsz, az ellentétes ezzel a céllal, „egyáltalán nem akarod, hogy a tömegek olvassák”. Ho bácsi humoros, de nagyon szigorú kifejezésmódja határozott kritikáját fejezi ki a hosszú, „az olvasó számára haszontalan”, a „papírt és tintát pazarló, az olvasó idejét pazarló”, csak „azoknak való, akiknek nincs munkájuk” írásmóddal szemben... Különösen az ország „forrásban lévő víz és tűz” történelmi kontextusában ez az írásmód még helytelenebb. „Ebben az ellenállási háborúban a fronton lévő katonáknak az ellenséggel kell harcolniuk, a hátországban lévő honfitársaiknak növelniük kell a termelést, kinek van ideje ilyen hosszú cikkeket elolvasni?”

Ho bácsi rövid cikkei a Thanh Nien újságban, a Vietnam függetlensége a forradalom előtt című cikkben, vagy a későbbi Nhan Dan újságban egyértelműen bizonyítják ezt a stílust. Ho Si Minh olyan tételeket vetett fel, amelyek tartalmukban és formájukban is az egész nemzet szellemiségévé váltak: „Vietnam egy, a vietnami nép egy, a folyók kiszáradhatnak, a hegyek elkophatnak, de ez az igazság soha nem változik”. „Semmi sem értékesebb a függetlenségnél és a szabadságnál”... Tömör, egyszerű, de mégis tartalmas, esztétikus, mély kifejezésmódot biztosító, világos érveléssel meggyőző, a „hosszú és üres írás” ellenében... ez Ho Si Minh újságírói nyelvi stílusa: „Úgy ír, hogy minden honfitársa elolvashassa és megérthesse”.

Szigorú, de érzelmes és ésszerű, Ho Si Minh álláspontja a „hosszú és üres írás elleni küzdelemről” mélyen meggyőző az átfogó nézőpontja miatt, amelyet vitába helyez, alaposan és körültekintően magyaráz, szubjektív rákényszerítés nélkül. Nem kell mindig röviden írni, különösen elméleti kérdésekben. Vannak esetek, amikor a rövid írás nem jó, ha hiányoznak belőle az ötletek és bőbeszédű. De mindenekelőtt az „üres és hosszú” írás szokása ellen kell küzdenünk:

„Hosszú és üres írás nem jó. Rövid és üres írás sem jó. Harcolnunk kell minden üres szokás ellen. De mindenekelőtt az üres és hosszú szokások ellen kell küzdenünk.”

De nem hosszúak az elméleti könyvek, vagy például ez?

Igen, hosszú, de minden mondatnak, minden szónak célja van, nem üres.

A közmondás így szól: „Mérj egy tehenet, hogy istállót készíts, mérj egy embert, hogy inget készíts.” Bármit is csinálsz, mértékletesnek kell lenned. Az írás és a beszéd ugyanaz. Mi a hosszú beszéd és az üres írás ellen vagyunk, nem feltétlenül kell mindennek rövidnek lennie ahhoz, hogy jó legyen.

A forma kéz a kézben jár a tartalommal. A formának tömörnek kell lennie, de a tartalomnak teljesnek. Ho Si Minh mélységesen tudatában volt ennek. Felvetette az „üres írás” elleni küzdelem kérdését, éppen azért, hogy biztosítsa a kifejezendő tartalmat:

„A beszédnek és az írásnak természetesen tömörnek kell lennie. De mindenekelőtt tartalomnak kell lennie. Meg kell gyógyítanunk a hosszú beszéd és az üres írás betegségét.”

A „rövid írás” vagy a „hosszú írás” végső soron azt jelenti, hogy „jól írunk”, „helyesen írunk” és „megfelelően írunk”. Az újságírói hatékonyság szempontjából a lényeg az, hogy úgy írjunk, hogy a közönség megértse, és ha egyszer megértettük, könnyen megvalósítható legyen. Ez azt is jelenti, hogy az újságírás erős hatással van a közvéleményre, megváltoztatja a felfogást és a viselkedést, pozitívan hozzájárulva a társadalmi gyakorlat fejlődésének előmozdításához. Ho Si Minh újságírói gondolkodásmódja lényegében a forradalmi módszertani gondolkodásból fakad, abból, hogy „újságírást kell csinálni a forradalomért”, így a hatékonyság mindig a legfontosabb prioritás számára.

Így a kifejezésmódnak, vagy tágabb értelemben az újságíró kreatív módszerének meg kell felelnie a közönségnek, és a tárgyalt kérdéstől kell függenie, nem feltétlenül sablonosnak vagy merevnek. Számos kutató, Ho bácsi „írásstílusának” értékelésekor, egyetért abban is, hogy Ho Si Minh írásmódjában és nyelvezetében egyértelmű változás figyelhető meg a külföldi újságoknak írt időszakában, illetve a későbbi vietnami újságoknak írt időszakában. Nem egyszerűen a nyelvi rendszerben (angol, francia, orosz... a vietnamihoz képest) mutatkozó különbségről van szó, hanem a stílus és a nyelvi gondolkodás tudatos változásáról. Ez egy változás a mély, sok jelentésréteggel, számos érvelési és összehasonlítási módszerrel rendelkező írásmódról egy egyszerű, könnyen érthető és tömör írásmódra.

Ez még nyilvánvalóbbá válik, ha azt az időszakot elemezzük, amikor Ho bácsi újságíróként dolgozott Franciaországban, „nagyon francia, elbűvölően gúnyos és mélyen ironikus” írásmóddal, ahogy Pham Huy Thong professzor megjegyezte. Dang Anh Dao professzor azt mondta: „Nguyen Ai Quoc művei tisztán vietnami motívumok, témák és inspirációk, amelyeket a modern újságírói stílus, a francia újságírás fejez ki”. „Bár a vietnami és a francia újságírás közötti szakadék jelentősen lerövidült a közel egy évszázados behatolás és csere után, Nguyen Ai Quoc cikkei – néhány különleges esettől eltekintve – még mindig eltérnek a jelenlegi vietnami újságírói írásstílustól. Úgy tűnik, hogy újságírói írásstílusunk még mindig komolyabb, méltóságteljesebb, kevésbé individualista, ősibb és semlegesebb, mint Nguyen Ai Quoc – egy „régimódi” ember – stílusa.”

Lehetnek olyan vélemények, amelyek nem feltétlenül egyeznek Dang Anh Dao professzor értékelésével, de valójában Nguyễn Ai Quốc újságírói stílusa Párizsban (Franciaország) és Ho Si Minh későbbi újságírói stílusa is egyértelműen megváltozott. Az a személy, aki egykor „nagyon francia irodalmat” írt (kérjük, az irodalmat itt írási stílusként, nyelvi stílusként, beleértve az újságírói nyelvet is), olyan újságíróvá vált, aki tiszta, egyszerű vietnami nyelven írt, tudatosan törekedve a tömör, könnyen érthető, könnyen megjegyezhető és könnyen követhető írásra. Országunk sajátos körülményei között Ho Si Minh azon követelménye, hogy kerülje a „hosszú, üres írást”, rendkívül gyakorlatias, mély elméleti és gyakorlati jelentéssel bír. Ő maga példaértékű példakép a „röviden beszélni, röviden írni” stílusra, hogy az emberek megértsék és kövessék.

A nyelvi stílus megváltoztatása nem egyszerű dolog. A „nagyon francia írásmóddal”, „bájos gúnnyal és mély iróniával” tarkított, sokszínű, sokrétű, nagyon tehetséges nyelvi hangvételű cikkektől kezdve, amikor újságíróként Párizsban dolgozott, egészen az egyszerű, „munkásokat, gazdákat és katonákat szolgáló” cikkekig, mindez Ho bácsi kiképzési erőfeszítéseinek eredménye volt. Mindig az új helyzethez és körülményekhez alkalmazkodva Ho Si Minh újságírói ideológiája a kommunista jegyeit viseli magán, tolla „a jobboldalt támogatja, a gonoszt kiküszöböli”, a forradalom szolgálatát tűzte ki elsődleges célul. A „röviden beszélj, röviden írj”, a tartalommal beszélj, kerüld a „szál elferdítését”, nagy hatással volt arra, hogy az újságírás nyelve és bizonyos mértékig a vietnami nyelv gondolkodása is egyszerűvé, praktikussá és világossá vált.

Ez egy mélyreható tanulság is, amelyet a vietnami újságíróknak szem előtt kell tartaniuk, amikor a forradalmi újságírás 100. évfordulóját ünneplik!

Forrás: https://hanoimoi.vn/bac-ho-voi-nguyen-tac-tranh-viet-dai-va-viet-rong-706271.html