Ho bácsi a "hosszú és üres szavak írásának elkerülése" elvével

A „rövid beszéd, rövid írás, a hosszú és üres szövegek kerülése” mottó lett Ho Si Minh nyelvezetének állandó irányítója és alakítója, amely a vietnami forradalmi sajtó nyelvezetének modelljévé vált. Ez a nézőpont összhangban van a modern újságírás trendjével is: a közvélemény gyors, tömör, pontos és haladéktalan tájékoztatása.

Kritizálta a „túl sok beszéd” „betegségét”, a „vízispenót” írásmódot, ami „hosszú folyókat és tengereket” jelent, és ami miatt az olvasó úgy érzi, mintha „lassan belépne a zöld erdőbe”. Ho Si Minh így magyarázta: „Jelenleg népünk többségének iskolázottsági szintje nem teszi lehetővé a hosszas olvasást, papírunk és tintánk állapota nem teszi lehetővé a hosszas írást és nyomtatást, katonáink ideje az ellenséggel harcolva, a dolgozó emberek nem teszik lehetővé a hosszas olvasást. Ezért minél rövidebb az írás, annál jobb”.

Ho Si Minh elnök belföldi és külföldi hírügynökségek újságíróival találkozott Hanoiban (1968. május). *Fotó: VNA*

Kritizálta a „hosszú írás” stílusát: „Az újságokban vannak olyan cikkek, amelyek több hasáb hosszúak, mint a zsinórra húzott vízispenót. Amikor a középső részt olvasod, nem tudod, miről szól a kezdő rész; amikor a végét olvasod, nem tudod, miről szól a középső rész. Ez haszontalan.”

Ho Si Minh beszélt és írott nyelvének használata kifinomult szintet ért el, ügyesen alkalmazza a nemzet hagyományos nyelvét, és meglepően egyedi alkotásokkal rendelkezik. Ho Si Minh politikai írásainak kiemelkedő vonása, hogy mindig világos különbséget tesz az „ellenség és mi” között. Az ellenséggel határozott és eltökélt. A káderekkel és az emberekkel, beleértve a hiányosságokkal küzdő elvtársakat is, figyelmes, szeretetteljes, „észszerű, érzelmes”. Amikor azonban a „hosszú és üres fecsegés” betegségét kritizálja, Ho bácsi szavai nagyon szigorúak:

„Sokan szeretnek hosszú cikkeket írni. Sort sor után, oldalt oldal után írnak. De ez haszontalan az olvasók számára. Csak papírt, tintát és az olvasók idejét pazarolja. Olyan, mint egy kötés egy sebre, hosszú és rothadt. Miért kell ilyen hosszú és üres cikkeket írni? Csak egy válasz van: Semmiképpen sem akarjátok, hogy a tömegek elolvassák őket. Mivel hosszúak és üresek, amikor a tömegek látják őket, a fejüket csóválják, ki merné elolvasni őket? Az eredmény az, hogy csak azok olvassák őket, akiknek nincs munkájuk, és az olvasóknak is ugyanazok a rossz szokásaik vannak, mint az íróknak.”

Az újságnak írni annyit tesz, mint „a népet szolgálni, a forradalmat szolgálni”. De ha „hosszú lélegzetűen” és „üresen” írsz, az ellentétes ezzel a céllal, „egyáltalán nem akarod, hogy a tömegek olvassák”. Ho bácsi humoros, de nagyon szigorú kifejezésmódja határozott kritikáját fejezi ki a hosszú, „az olvasók számára haszontalan”, a „papírt és tintát pazarló, az olvasók idejét pazarló”, csak „azoknak való, akiknek nincs munkájuk” írásmóddal szemben... Különösen az ország „forró víz és tűz” történelmi kontextusában ez az írásmód még helytelenebb. „Ebben az ellenállási háborúban a fronton lévő katonáknak az ellenséggel kell harcolniuk, a hátországban lévő honfitársaiknak növelniük kell a termelést, kinek van ideje ilyen hosszú cikkeket elolvasni?”

Ho bácsi rövid cikkei a Thanh Nien újságban, a Vietnam függetlensége a forradalom előtt című cikkben, vagy a későbbi Nhan Dan újságban egyértelműen bizonyítják ezt a stílust. Ho Si Minh olyan tételeket vetett fel, amelyek tartalmukban és formájukban is az egész nemzet szellemiségévé váltak: „Vietnam egy, a vietnami nép egy, a folyók kiszáradhatnak, a hegyek elkophatnak, de ez az igazság soha nem változik”. „Semmi sem értékesebb a függetlenségnél és a szabadságnál”... Tömör, egyszerű, de mégis tartalmas, esztétikus, mély kifejezésmódot biztosító, világos érveléssel meggyőző, a „hosszú és üres írás” ellenében... ez Ho Si Minh újságírói nyelvi stílusa: „Úgy ír, hogy minden honfitársa elolvashassa és megérthesse”.

Szigorú, de szeretettel és ésszel megáldott álláspontja Ho Si Minh-nek a „hosszú és üres írás elleni küzdelemről” mélyen meggyőző az átfogó nézőpontja miatt, amelyet vitába helyez, alaposan és körültekintően magyaráz, szubjektív rákényszerítés nélkül. Nem kell mindig röviden írni, különösen elméleti kérdésekben. Vannak esetek, amikor a rövid írás nem jó, ha hiányoznak belőle az ötletek és rövid. De mindenekelőtt az „üres és hosszú” írás szokása ellen kell küzdenünk:

„Hosszú és üres írás nem jó. Rövid és üres írás sem jó. Harcolnunk kell minden üres szokás ellen. De mindenekelőtt az üres és hosszú szokások ellen kell küzdenünk.”

Szóval nem hosszúak az elméleti könyvek, vagy például ez?

Igen, hosszú, de minden mondatnak, minden szónak célja van, nem üres.

A közmondás így szól: „Mérj egy tehenet, hogy istállót építs, mérj egy embert, hogy inget készíts belőle.” Bármit is csinálsz, mértékletesnek kell lenned. Ugyanez vonatkozik az írásra és a beszédre is. Mi a hosszú beszéd és az üres írás ellen vagyunk, nem feltétlenül kell mindennek rövidnek lennie ahhoz, hogy jó legyen.

A forma kéz a kézben jár a tartalommal. A formának tömörnek kell lennie, de a tartalomnak teljesnek. Ho Si Minh mélységesen tudatában volt ennek. Felvetette az „üres írás” megakadályozásának kérdését, éppen azért, hogy biztosítsa a kifejezendő tartalmat:

„A beszédnek és az írásnak természetesen tömörnek kell lennie. De mindenekelőtt tartalomnak kell lennie. Meg kell gyógyítanunk a hosszú beszéd és az üres írás betegségét.”

A „rövid írás” vagy a „hosszú írás” végső soron a „jó írásról”, a „helyes írásról” és a „megfelelő írásról” szól. Az újságírói hatékonyság szempontjából a lényeg az, hogy úgy írjunk, hogy a közönség megértse és megértse, így könnyen megvalósítható. Ez azt is jelenti, hogy az újságírás erős hatással van a közvéleményre, megváltoztatja a felfogást és a viselkedést, pozitívan hozzájárulva a társadalmi gyakorlat fejlődésének előmozdításához. Ho Si Minh újságírói gondolkodásmódja lényegében a forradalmi módszertani gondolkodásból ered, az „újságírást forradalom előidézéséért csinálni”, így a hatékonyság mindig a legfontosabb prioritása.

Így a kifejezésmódnak, vagy tágabb értelemben az újságíró kreatív módszerének, meg kell felelnie a közönségnek, és a tárgyalt kérdéstől kell függenie, nem feltétlenül sablonosnak vagy merevnek. Számos kutató, Ho bácsi „írásstílusának” értékelésekor, egyhangúlag egyetértett abban is, hogy Ho Si Minh írásmódjában és nyelvezetében egyértelmű változás történt a külföldi újságoknak írt időszakában, illetve a későbbi vietnami nyelvű újságírás időszakában. Nem egyszerűen a nyelvi rendszer (angol, francia, orosz... a vietnamihoz képest) különbségéről van szó, hanem ez egy tudatos stílus- és nyelvi gondolkodásmódváltás. Ez egy változás a mélyreható, sok jelentésréteggel, számos érvelési és összehasonlítási módszerrel rendelkező írásmódról egy egyszerű, könnyen érthető és tömör írásmódra.

Ez még nyilvánvalóbbá válik, ha azt az időszakot elemezzük, amikor Ho bácsi újságíróként dolgozott Franciaországban, „nagyon francia francia írásmóddal”, „bájos gúnnyal és mély iróniával”, ahogy Pham Huy Thong professzor megjegyezte. Dang Anh Dao professzor azt mondta: „Nguyen Ai Quoc művei tisztán vietnami motívumok, témák és inspirációk, amelyeket a modern újságírói stílus, a francia újságírás fejez ki”. „Bár a vietnami és a francia újságírás közötti szakadék jelentősen lerövidült a közel egy évszázados behatolás és csere után, eddig azt látjuk, hogy Nguyen Ai Quoc cikkei a jelenlegi vietnami újságírói írásstílushoz képest – néhány különleges esettől eltekintve – még mindig eltérnek. Úgy tűnik, hogy újságírói írásstílusunk még mindig komolyabb, méltóságteljesebb, kevésbé individualista, ősibb és semlegesebb, mint Nguyen Ai Quoc – egy „régimódi” ember – stílusa.”

Lehetnek olyan vélemények, amelyek nem feltétlenül egyeznek Dang Anh Dao professzor értékelésével, de valójában Nguyễn Ai Quốc újságírói stílusa Párizsban (Franciaország) és Ho Si Minh későbbi újságírói stílusa is egyértelműen megváltozott. Az a személy, aki egykor „nagyon francia irodalmat” írt (kérjük, az irodalmat itt írási stílusként, nyelvi stílusként, beleértve az újságírói nyelvet is), olyan újságíróvá vált, aki tiszta, egyszerű vietnami nyelven írt, azzal a tudatossággal, hogy tömören, könnyen érthetően, könnyen megjegyezhetően és követhetően írjon. Országunk sajátos körülményei között Ho Si Minh azon követelménye, hogy kerülje a „hosszú, üres írást”, rendkívül gyakorlatias, mély jelentéssel bír mind elméletben, mind gyakorlatban. Ő maga példaértékű példakép a „röviden beszélni, röviden írni” stílusra, hogy az emberek megértsék és kövessék.

A nyelvi stílus megváltoztatása nem egyszerű dolog. A „nagyon francia francia”, „bájos gúny és mély irónia” hangvételű, tehetséges, sokszínű nyelvi hangvételű cikkektől kezdve, amikor újságíróként Párizsban dolgozott, egészen az egyszerű, „munkásokat, gazdákat és katonákat szolgáló” cikkekig, mindez Ho bácsi kiképzési erőfeszítéseinek eredménye volt. Ho Si Minh újságírói gondolkodásmódja mindig az új helyzetekhez és körülményekhez alkalmazkodva a kommunista jegyeit viseli magán, tolla „a jobboldalt támogatja, a gonoszt elhárítja”, a forradalom szolgálatát tűzte ki elsődleges célul. A „röviden beszéljen, röviden írjon”, a tartalommal beszéljen, kerülje a „szál elferdítését”, nagy hatással volt arra, hogy az újságírói nyelv és bizonyos mértékig a vietnami nyelvi gondolkodás is egyszerűvé, praktikussá és világossá vált.

Ez egy mélyreható tanulság is, amelyet a vietnami újságíróknak szem előtt kell tartaniuk, amikor a forradalmi újságírás 100. évfordulóját ünneplik!

Forrás: https://hanoimoi.vn/bac-ho-voi-nguyen-tac-tranh-viet-dai-va-viet-rong-706271.html