A pazarlás meglehetősen gyakori jelenség, amelynek számos negatív következménye van, amelyek közül a legveszélyesebb az emberek pártba és államba vetett bizalmának megrendülése. Tekintettel az új fejlődési korszak követelményeire, a gyors és fenntartható növekedés céljával, a pazarlás elleni küzdelmet komolyan és hatékonyan kell folytatni, határozott és hatékony megoldásokkal, például egy speciális orvoslást igénylő „súlyos betegség” esetén.
Szüntesd meg a „pazarló költekezés… valójában előnyös” paradoxont.
A több milliárd dong nagyságrendű pazarlás eseteiből (jellemzően a Bach Mai Kórház és a Viet Duc Kórház második létesítményének építése során több mint 800 milliárd dong sikkasztás és pazarlás esete, amelyben egyes tisztviselők több tízmilliárd dong értékű kenőpénzt kaptak; a Vinashin Csoport egyes tisztviselőinek szándékosan elavult hajók és technológiai berendezések vásárlása, ami közel 1000 milliárd dong veszteséget okozott; a Vinalines vezetőinek esete, akik 1965-ben gyártott régi úszódokkokat vásároltak, ami több százmilliárd dong értékű pazarlást okozott, hogy kenőpénzt kapjanak az eladótól...), számos vélemény utal a következőre: Lehetséges, hogy a "túlzott költekezés... előnyösebb" a pazarlás oka az állami szektorban? Ez egészen más, mint a magánszektor - ha pazarlás történik, az közvetlenül károsítja az egyéneket, a családokat és a vállalkozásokat.
A közpénzek pazarló felhasználása személyes vagy csoportos haszonszerzés céljából gyakran olyan területeken és ágazatokban fordul elő, ahol „adás-kapás” mechanizmus létezik, a kimondatlan „juttatások” gyakorlata miatt, amelyek az „adott” összeg alapján történnek. Ez ahhoz a helyzethez vezet, hogy minél többet „adnak”, annál több pénz kerül az egyén zsebébe. A valóságban sok tisztviselőt fegyelmi eljárás alá vontak 5%-os, vagy akár 10%-nál is nagyobb juttatás követelése miatt. Ez a közpénzek elvesztésének és pazarlásának egyik fő oka, a korrupcióval és a negatív gyakorlatokkal együtt, amelyek aláássák a közbizalmat. Számos projekt késedelme és költségtúllépése; az erőforrások laza kezelése és kiaknázása; a széles körű, szétszórt vagy koordinálatlan beruházások; a „határidő-alapú gondolkodásmód” és az állandó változások által vezérelt rövid távú tervezés; valamint a tehetséges személyzet felvételének prioritásként való kezelésének elmulasztása a rokonok vagy a személyes haszonszerzés céljából „lobbizók” számára fenntartott pozíciók érdekében... mind hozzájárulnak a közpénzek pazarlásához. A kivizsgált és kezelt esetek azonban azt mutatják, hogy a hatalmi pozícióban lévő tisztviselők szándékosan jártak el így személyes haszonszerzés céljából.
Emellett meglehetősen gyakori a közpénzek személyes haszonszerzésre való visszaélése, amelyet gyakran „mások nagylelkűségének kihasználásaként” írnak le. Nem ritka, hogy a tisztviselők közpénzeket és vagyontárgyakat vendégek fogadására, ajándékozásra és utazások szervezésére használnak fel... mindezt a személyes kapcsolatok kiépítése és a felettesek kegyeinek elnyerése céljából. Ez a valóság számos ügynökségnél, egységnél és településen „titkos versenyt teremtett a figyelmességért és a formalitásért”.
Ezért ahhoz, hogy hatékonyan megelőzzük és leküzdjük a pazarlást és a korrupciót a közszférában, szembe kell néznünk a valósággal, és meg kell szüntetnünk a kiváltó okokat, mivel a „pazarlás mindig előnyös”.
A pazarlás megállításához szigorúan kell kezelnünk azt, és szigorúan meg kell büntetnünk a szabálysértőket.
A pazarlás elleni küzdelemben a döntő tényező a vezetés megerősítése szabályozások és szabályok révén, konkrét felelősségi körök kijelölésével; és ezzel egyidejűleg a szabálysértések szigorú ellenőrzése, nyomon követése és súlyos büntetése.
A kérdés megvitatása során Nguyen Cong Hung úr, a Vietnami Hazai Front Központi Bizottságának tagja, a Vietnami Gépjármű-szállítási Szövetség alelnöke elmondta: A párt és az állam számos irányelvet és határozatot adott ki a hulladék megelőzéséről és leküzdéséről; ez a probléma azonban továbbra is nagyon súlyos, és súlyosan befolyásolja az ország fejlődését. Ezért a párt 14. Nemzeti Kongresszusa után közvetlenül a 2. Központi Bizottsági Konferencia határozatot adott ki a párt vezető szerepének további megerősítéséről a korrupció, a hulladék és a negatív jelenségek megelőzésére és leküzdésére irányuló munkában az új időszakban.
Nguyen Cong Hung úr szerint a pazarlás megállításához komolyan meg kell valósítani a 14. Központi Bizottság 2. plenáris ülésének irányelveit: a korrupció, a pazarlás és a negatív gyakorlatok elleni küzdelem megerősítése a „kevesebbet beszélj, többet tegyél, és vidd végig a dolgot” mottóval, egyértelmű és érdemi változásokat biztosítva. A hangsúlynak a megelőzésre kell áttevődnie, az utólagos kezelésről a proaktív ellenőrzésre, a hagyományos irányításról a digitális kormányzásra, a technológia és az adatok monitoring, megelőzés és korai felismerés eszközeként való felhasználására. Különösen a mechanizmusok és politikák tökéletesítésére; a fegyelem és a rend szigorítására, valamint a hatalom szigorú ellenőrzésére kell összpontosítani a visszaélésekre hajlamos területeken.
A hulladékmegelőzés és -szabályozás hatékonyságát meghatározó legfontosabb tényező az intézményi keretek fejlesztése. 2025 végén a XV. Országgyűlés elfogadta a hulladékmegtakarításról és a hulladék elleni küzdelemről szóló törvényt, amely egyértelműen meghatározza a közösségek és az egyének, különösen a vezetők és helyettes vezetők felelősségét: Amikor a hulladék az irányításuk alá tartozó ügynökségeknél, egységeknél vagy ágazatoknál keletkezik, annak jellegétől és mértékétől függően, azt a törvénynek megfelelően kell kezelni. Minden tisztviselő, köztisztviselő és alkalmazott felelős a közpénzek és a közvagyon megfelelő célú, normáknak és szabványoknak megfelelő kezeléséért és felhasználásáért, és személyesen felelős a kezelési és felhasználási körébe tartozó hulladékért. A jogi és közigazgatási szakértők azonban úgy vélik, hogy ahhoz, hogy a hulladékmegtakarításról és a hulladék elleni küzdelemről szóló törvény valóban végrehajtásra kerüljön, konkrétabb és szigorúbb szabályozásra van szükség a törvény megkerüléséhez vezető vagy a pazarló magatartás ellenőrzését és kezelését megnehezítő kiskapuk megelőzése érdekében. Például: A költségtúllépéshez vezető projektkésések miatt nem szabad további forrásokat elkülöníteni, a felelős feleket és egyéneket pedig felelősségre kell vonni; Figyelembe kell venni a beruházások hatékonyságát, és ha a projektek elakadnak, késedelmesek vagy hatástalanok, egyértelműen meg kell határozni a felelősséget, a szabálysértések büntetéseit és a károk megtérítését. Hogyan kell nyilvánosan közzétenni a közvagyon felhasználására vonatkozó szabályozásokat, szabványokat és normákat? Egységes beruházási szintet kell meghatározni az egyes típusú közhivatalok építésére vonatkozóan, hogy megakadályozzák a mérettel és léptékkel kapcsolatos önkényes döntéseket. Ha a tudományos és technológiai projektek befejezetlenek maradnak, az érintetteknek meg kell téríteniük a költségeket...
Ezenkívül elengedhetetlen egy „forródrót” (telefonszám, Zalo, e-mail stb.) a pazarlás bejelentésére; minden szabálysértésre utaló esetet meg kell vizsgálni, ki kell vizsgálni, a következtetéseket nyilvánosan közzé kell tenni és szigorúan kell kezelni; és létre kell hozni egy mechanizmust a visszaélést bejelentők jutalmazására.
Röviden, a szigorú gazdálkodás és a súlyos büntetés – ahogy a régiek tanították – „a keserű orvosság meggyógyítja a betegséget” – szükséges a közpazarlás makacs „betegségének” gyógyításához.
A takarékosság kultúrájának előmozdítása, ahol a felettesek játsszák a vezető szerepet.
A pazarlás elleni küzdelem – a kiterjedt propaganda, kampányok, valamint a szigorú mechanizmusok és szabályozások ellenére – nem válhat kulturális normává, és nem érhet el fenntartható hatékonyságot, ha a tisztviselők, különösen a vezető pozícióban lévők, nem mutatnak jó példát.
Nguyen Thanh Tu docens, doktor, író, a Katonai Művészeti és Irodalmi Magazin korábbi főszerkesztő-helyettese elemezte: A támogatások időszakában, bár az élet nagyon nehéz volt, és a jogi szabályozás sem volt olyan szigorú, mint most, az egész lakosságban uralkodott a takarékosság, a tisztesség és a kollektív szellem értéke, így nagyon kevés volt a korrupció és a pazarlás; aki ilyen viselkedést tanúsított, azt a társadalom kiközösítette, még a családja és a rokonai is. Jelenleg a széles körű pazarlás a takarékosság, a tisztesség és az őszinteség kultúrájának eróziójának köszönhető; még az egyszerű tisztviselőket is néha kritizálják! Ezért rendkívül fontos a takarékosság és a tisztesség kultúrájának kiépítése, hogy az egész lakosság tisztelje és értékelje azokat, akik ilyen erényekkel rendelkeznek.
Május 18-án a Politikai Bizottság kiadta a 03-KH/TW számú tervet a 14. Központi Bizottság 2. számú határozatának végrehajtására, amely a következőket írja elő: A pártbizottságok, pártszervezetek, vezetők, valamint a káderek és párttagok szerepének, felelősségének, úttörő szellemének, példaértékű magatartásának és integritási kultúrájának erősítése a korrupció, a pazarlás és a negatív jelenségek megelőzésében és leküzdésében... Átfogó megoldások megvalósítása, határozott és alapos intézkedések végrehajtása, erőteljes és áttörést hozó változások létrehozása a pazarlás megelőzésére és leküzdésére irányuló munkában az idő, a fejlesztési lehetőségek, az erőforrások és az anyagi javak tekintetében.
A Központi Verseny- és Elismerő Tanács 2026-2031-es ciklusra szóló első ülésén felszólalva Le Minh Hung miniszterelnök hangsúlyozta a határozott közigazgatási reform, a feltételek enyhítésének és az üzleti környezet javításának szükségességét az idő és a költségek csökkentése érdekében. Hangsúlyozta a megtakarítások előmozdításának és a pazarlás elleni küzdelem fontosságát, abban a szellemben, amelyet minden szintnek, minisztériumnak, ágazatnak és településnek meg kell takarítania, a beszerzéstől és a konferenciák és szemináriumok szervezésétől kezdve az utazásokig.
Phan Van Loi úr, a Son Tay Vöröskereszt (Hanoi) korábbi alelnöke a következőképpen osztotta meg gondolatait az ügyben: „A takarékosság kultúrájának kiépítéséhez a feletteseknek példát kell mutatniuk. Az emberek teljes mértékben egyetértenek a párt és az állam azon elhatározásával, hogy a példaértékű magatartás kultúrájának kiépítése a politikai rendszeren belül a társadalmi bizalom alapja. Az utóbbi időben az emberek azt látták, hogy központi szinten sürgősen, határozottan és hatékonyan folyik a munka; a konferenciákat és kongresszusokat is praktikusan, tömören és hivalkodó díszek nélkül szervezik. Ez egyike a sok dolognak, amelyek a megtakarítás és a pazarlás elleni küzdelem példaértékű gyakorlatát mutatják, és ez a megközelítés elterjedt a helyi szinten és a közösségekben is.”
( A qdnd.vn szerint )
Forrás: https://baodongthap.vn/bai-cuoi-benh-nang-phai-co-thuoc-dac-tri-a241823.html
