A mesterséges intelligencia használatából levont tanulságok

(PLVN) - A közelmúltbeli incidens, amikor egy északi tartomány Népi Bizottsága dokumentumot adott ki egy szakosított osztály tanácsadói munkájának javítására, miután egy sor súlyos hibát fedezett fel a Tartományi Népi Bizottságnak benyújtott jelentésben; gyaníthatóan online eszközöket és mesterséges intelligencia (MI) használtak; tanulságul szolgálhat mindenkinek ezen eszközök használata során.

A Minisztérium által a Tartományi Népi Bizottságnak benyújtott jelentés korábban számos helyesírási hibát, technikai hibát, a téma félreértelmezését és alapvető adatpontatlanságot tartalmazott. Ezek között szerepeltek elírások, kihagyások és szavak torzításai: a "mở dữ liệu" (nyílt adat) "mở dữ li" (nyílt adat li), a "ươm tạo doanh nghiệp" (vállalkozások inkubálása) "xo" (cincubơating) lett. A và thách thức" (lehetőségek és kihívások) a következő lett: "cơ hội và sơ thức" (lehetőségek és kezdeti tudás), a "cuộc vận động" (kampány) a "cuộc đua race" (cam2 ộnng) lett. hội nghị" (27 konferencia) a "27 hội viện" (27 parlament)... Ezek az elemi hibák jelentős gyakorisággal jelentek meg, ami arra utal, hogy a dokumentumok aláírás előtti felülvizsgálatát és ellenőrzését nem végezték el szigorúan.

A jelentésben szereplő egyes szakkifejezéseket helytelenül használtak vagy súlyosan eltorzítottak, teljesen megváltoztatva a tanácsadói tartalom jellegét. Például a „határ menti közlekedési tengely megerősítése” kifejezést „határ menti sáv megerősítése”-re; a „csemetekert építése” kifejezést „hasonló facsemeték építése”-re; az „online találkozóplatform” kifejezést „online kiállítási platform”-ra; az „ oktatási ökoszisztéma” kifejezést pedig „biológiai szemléletű oktatási rendszer”-re változtatták.

Az államigazgatás számos aspektusát félreértelmezik, ami akadályozza a megértést és a végrehajtást. Például a „94 esetet észlelt, ellenőrzött és kezelt; 91 vádlottat érintő 51 ügyben indított jogi eljárást” állítást a következőre módosították: „94 feladatot észlelt, ellenőrzött és kezelt; 51 szolgáltatást és 91 potenciális eszközt indított”, ami teljesen eltorzítja az információkat, és jelentős félreértésveszélyt jelent a vezetés és a menedzsment számára.

A jelentés olyan hibákat is tartalmaz, mint a tudományos feladatok, programok és kutatási témák nevének elírása; történelmi és kulturális emlékek és nevezetességek nevének elírása; sőt, jogi dokumentumok, kibocsátó szervek és a hivatkozott tartalom nevének eltorzítása, ami jogilag érvénytelenné és használhatatlanná teszi a jelentést.

Sok vélemény szerint a fent említett „jelentés” az online eszközök és a mesterséges intelligencia használatának jellemzőit mutatja a dokumentumszerkesztésben, de anélkül, hogy azt szakemberek ellenőriznék, felülvizsgálnák vagy értékelnék. Ez egy nagyon veszélyes jelenség, mivel egy szakosodott osztálynak, mielőtt konzultatív jelentést adna ki, számos „szűrőn” kell átesnie, a szakemberektől és a funkcionális osztályoktól a vezetőkig. Ezeknek a „szűrőknek” azonban problémáik vannak, amelyek lehetővé teszik, hogy egy ilyen gondatlan és felelőtlen jelentés átcsússzon.

Az incidens azt is mutatja, hogy az online eszköz, a mesterséges intelligencia felhasználója, amely a „jelentést” készítette, megsértette a mesterséges intelligencia törvényének 4. cikkének 2. pontját, amely a mesterséges intelligencia működésének alapelvére vonatkozik, és kimondja: „A mesterséges intelligencia az emberiséget szolgálja, nem helyettesíti az emberi tekintélyt és felelősséget. Biztosítja az emberi kontroll fenntartását és a beavatkozás lehetőségét a mesterséges intelligencia rendszer minden döntésébe és cselekedetébe.” Ebben az esetben nem zárható ki, hogy a tisztviselő teljes mértékben kiszervezte a jelentéskészítési munkát a mesterséges intelligenciának, aminek eredményeként létrejött a fent említett „termék”.

Az incidenst követően a helyi népbizottság elnöke felkérte az illetékes osztály igazgatóját, hogy vizsgálja felül és tisztázza az okot, átfogóan orvosolja a tanácsadói munkát, és szigorítsa a mesterséges intelligencia alkalmazásának folyamatát. Ez mindenki számára komoly tanulság a digitális eszközök és a mesterséges intelligencia használatáról is; fontos megjegyezni, hogy a mesterséges intelligencia számos tevékenységben csak az emberek támogatását szolgálhatja; embereknek kell ellenőrizniük, irányítaniuk és elszámoltatniuk.

Forrás: https://baophapluat.vn/bai-hoc-trong-su-dung-ai.html