Nyugi, élőben közvetítő "harcosok"!

Az üres ígéretekként ható bocsánatkérés vagy az „online bírósági meghallgatások” csak azt mutatják fel, hogy milyen esetlen és nevetséges élőben közvetítetek „harcosokat” az online közösségnek!

Lefelé csúszás a profit érdekében

Hang Du Muc katona – Nguyen Thi Thai Hang – és értékesítési partnere, Quang Linh Vlogs – Pham Quang Linh, a Vietnami Hazai Front Központi Bizottságának tagja – bocsánatkérése az utóbbi napokban sok vita tárgyát képezte a közösségi médiában.

2024 decemberének közepén egy Quang Linh Vlogs élő közvetítés során Hang Du Muc hamis állításokat tett a Loinest madárfészek termékek összetevőiről. „Ez nem törött madárfészek, hanem egy egész madárfészek. Nagyon sűrű. Ez egy egész üveg madárfészek, ami akár 30 g friss madárfészket is tartalmazhat” – jelentette ki magabiztosan Hang Du Muc, egy 70 ml-es üveg madárfészket tartva a kezében.

Ez a felháborítóan hamis bemutatkozás felháborodást váltott ki az online közösségből és az iparági szakemberekből. Az élő közvetítést végző „harcos” azonban csak azután vállalta nyilvánosan a felelősséget és kért bocsánatot a fogyasztóktól, hogy a Vietnami Madárfészek Egyesület közvetlenül felvette a kapcsolatot Hang Du Muc-kal és Quang Linh Vlogs-szal.

Hang Du Muc és Quang Linh vlogolnak egy találkozón a Vietnami Swiftlet Nest Egyesülettel.

Ez a késedelem azt mutatja, hogy a Hang Du Muc nem volt hajlandó elismerni/elismerni a hibáját, hanem figyelmen kívül hagyta az online közösség és a madárfészek-iparág visszajelzéseit, mivel az incidens 2024. december 15-én történt, és több mint két hónap telt el azóta, hogy a Hang Du Muc bocsánatot kért és elismerte a hibáját.

Hasonlóképpen, egy nemrégiben tartott élő közvetítésű értékesítési ülésen a Hang Du Muc-kal a Quang Linh Vlogs szintén túlzó állításokat tett a Kera Vietnam édességkiegészítőről, amelyet a Chi Em Rot Group Joint Stock Company gyárt.

Egy élő közvetítés során Quang Linh Vlogs kijelentette: „Egy ilyen zöldséges cukorka egyenértékű egy tányér főtt zöldséggel, amit általában minden nap megeszel.” Ezt az abszurd állítást táplálkozási szakértők leplezték le, az online közösség pedig erősen kritizálta és elítélte, ami arra kényszerítette a Quang Linh Vlogst, hogy helyreigazítsa az állítást és bocsánatot kérjen.

„Először is, Linh őszintén elnézést kér a pontatlan információ közléséért, miszerint »egy tabletta egyenértékű egy tányér zöldséggel«, ami a közelmúltban félreértést okozott a vásárlók körében. Miután azonban felismertem a hibát, a későbbi élő közvetítésekben kijavítottam, és ezt az információt többé nem említettem” – írta Quang Linh Vlogs a személyes Facebook-oldalán.

Quang Linh vlogjairól és Hang Du Mucról jut eszembe, a közösségi média felhasználói jól ismerik ezt a duót. Hang Du Muc jól ismert hegyvonulatokban, sivatagokban és hófödte fennsíkokon forgatott videóiról ; valamint a Hszincsiang, Tibet és a Lángoló-hegység (Kína) népeinek kultúráját és nomád életét bemutató videóiról.

Hang Du Mu azonban csak a kínai férjével, Sun Penggel kötött házassága körüli vita miatt vált igazán ismertté, amely 2024 augusztusában történt.

Quang Linh vlogjai nehezen indultak. 2016-ban, miután elvégezte a középiskolát, Angolába ment dolgozni, és híressé vált az ottani emberek mindennapjait dokumentáló videóival.

Figyelemre méltó, hogy sokan szeretetteljesen „afrikai hősnek” becézték, amiért segített Angola népének házakat építeni, kutakat fúrni, növényeket termeszteni, állattenyészteni és iskolákat építeni távoli falvakban, hogy a diákok iskolába járhassanak, és az emberek elmenekülhessenek az éhség és a nehézségek elől.

2024 novemberében, a Vietnami Hazai Front 10. Nemzeti Kongresszusán (2024-2029), Quang Linh Vlogsnak megtiszteltetésben volt része, hogy a Vietnami Hazai Front Központi Bizottságának 10. ciklusában (2024-2029) konszenzussal megválasztott 397 küldött egyike lehetett.

Az üzleti és reklámtevékenységekből származó csillogás és hatalmas anyagi haszon azonban hosszú lefelé tartó spirálba sodorta a Quang Linh Vlogst. Üzleti és reklámkampányai során a Quang Linh Vlogs különböző okokból pontatlan információkat terjesztett, félrevezetve a fogyasztókat. Csak az elmúlt három hónapban a Quang Linh Vlogsnak négyszer kellett bocsánatot kérnie.

Az állandó félrevezető reklám, amelyet bocsánatkérés követett, majd csak a megtévesztő reklám megismétlése, súlyosan károsította a Quang Linh Vlogs hírnevét. A közösségi médiában sokan, akik egykor csodálták Quang Linh Vlogs erőfeszítéseit és hozzájárulásait, így keseregtek: „Igaz, hogy a hírnevet vagyonokért lehet megvenni, de fillérekért lehet eladni.”

Üzleti és reklámtevékenysége során Quang Linh Vlogs különféle okokból pontatlan információkat szolgáltatott, amelyek félrevezették a fogyasztókat. Csak az elmúlt három hónapban Quang Linh Vlogsnak négyszer kellett bocsánatot kérnie.

Hol van a felelősség?

A Hang Du Muc és Quang Linh Vlog duó „vissza a nullára” című vlogolásában való részvétel mellett a „harcos” Pham Thoait – más néven Pham Van Thoait – az online közösség, köztük számos befolyásos személy is bírálta jótékonysági tevékenységeinek átláthatóságának és elszámoltathatóságának hiánya miatt.

A Pham Thoai által február 25-én este vezetett élő közvetítés, amelynek célja annak bizonyítása volt, hogy a jótevők által a Bap baba megsegítésére adományozott pénzt jó célra használják fel, nevetségesnek és abszurdnak bizonyult, semmiben sem különbözött egy humorista által elnökölt "online tárgyalóteremtől".

Pham Thoai, akit a közösség elítélt és megkérdőjelezett az átláthatósága és elszámoltathatósága miatt a jótevők nagylelkű adományaival kapcsolatban, amelyek a baba Bap megsegítésére irányultak, egyoldalúan cselekedett, "mindkét oldalt játszotta" anélkül, hogy az illetékes hatóságok, a sajtó vagy bármely felelős harmadik fél felügyelete alatt állt volna.

Ennek eredményeként az egész élő közvetítés inkább komikus jelenetekből és szórakoztatásból állt, mintsem hivatalos magyarázatból vagy nyilatkozatból, amely az adománygyűjtés átláthatóságával és a jótékonysági alapok felhasználásával kapcsolatos kérdéseket taglalta volna.

A kérdés, hogy mire használták fel a Baby Bapnak nyújtott nagylelkű adományokat, továbbra sem megválaszolt, ahogy az ígéret is az volt, hogy Baby Bap édesanyja nyilatkozatot tesz, amikor négy hónap múlva visszatér Vietnámba.

Ezért az „online tárgyalás” befejezése után a közvélemény továbbra is hipotéziseket és kérdéseket vetett fel. Ha Pham Thoai egyszerűen csak az ártatlanságát akarta bizonyítani, vajon szükséges volt-e egy ilyen bonyolult élő közvetítés előkészítése, amelyet aztán maga szervezett? Vajon Pham Thoai a jótékonyságot és ezt az eseményt használta fel saját hírnevének növelésére és a felelősség Bap anyjára való „hárítására”?

A Pham Thoai által február 25-én este vezetett élő közvetítés, amelynek célja annak bizonyítása volt, hogy a jótevők által a Bap baba megsegítésére adományozott pénzt jó célra használják fel, nevetségesnek és abszurdnak bizonyult, semmiben sem különbözött egy humorista által elnökölt "online tárgyalóteremtől".

Ez a kérdés nem ésszerűtlen, mivel Pham Thoai választhatott volna hatékonyabb és kevésbé zajos megoldást a problémára. Ez az lett volna, ha nyilvánosan nyilvánosságra hozza az összes bizonyítékot, hogy a közösség figyelemmel kísérhesse azokat, sajtótájékoztatót tart, meghívja a sajtót, az Állami Számvevőszéket és még a rendőrséget is az ügy ellenőrzésére és tisztázására.

Mielőtt az ügy leülepedhetett volna, Pham Thoai – aki nem fél a vitáktól – olajat öntött a tűzre azzal, hogy felelőtlennek és rossz karmát teremtőnek nevezte a Baby Bapot segítő és megosztó filantrópokat.

„Már a fél utat végigjártam Baby Bap-pel, nem hagyhatom el. Egy gyereket elhagyni szörnyű bűn… Baby Bap egészsége jó, és most az emberek azt mondják, hogy hagyjuk el, ami azt jelenti, hogy nagyon kegyetlenek… Nem a jótékonyságra szólítok fel, hanem azt, hogy az emberek rendkívül kegyetlenek. Nem gondoltam volna, hogy ezek az emberek ennyire szívtelenek lehetnek. Ha később történik valami a saját gyerekeiddel, és az emberek segítenek félúton, aztán elhagyod a gyerekeidet, az rossz karmát teremt” – kritizálta Pham Thoai az online közösséget és a filantrópokat.

Duy Mạnh énekesnő erre nagyon keményen reagált: „Egy drogfüggő élőben közvetít és ostobaságokat beszél. Ez ismét felháborodást kelt a közösségben. Szegény gyerek, akit az anyja és egy TikToker zaklat. Mindketten drogok hatása alatt állnak, és túl messzire teszik a szájukat az élő közvetítés alatt.” Eközben a Mailisa szépségszalon tulajdonosa elmondta, hogy 100 millió VND-t adományozott a Baby Bắpnek, és figyelmeztetett, hogy leleplez minden, a Phạm Thoạival kapcsolatos problémát.

Nem világos, hová vezet ez a vita, vagy mikor derülnek ki végre a tanulságok. De ezen keresztül láthatjuk számos jelenlegi élő közvetítéses „harcos” arroganciáját, gőgjét és nevetségességét. Ennek oka nemcsak a laza vezetés és a márkák, valamint a vállalkozások profitorientált együttműködési hajlandósága, hanem az online közösség engedékenysége is, ami Pham Thoai arcátlan hozzáállásához és Quang Linh Vlogok és Hang Du Muc „visszatérés a nullára” bocsánatkéréséhez vezetett.

Ha az állami irányító szervek nem szigorítják az ellenőrzést és nem szabnak ki szigorú büntetéseket; ha a profitorientált vállalkozások továbbra is együttműködnek; és ha mi – ha nem képviselünk határozott álláspontot az ilyen deviáns hozzáállású hírességek és „élő közvetítésű szenzációk” ellen, vagy akár nem is tiltjuk be őket –, akkor a jövőben sokkal több olyan eset lesz, amikor az emberek tévesen fontosnak tartják magukat, „királynak és királynőnek” tekintve magukat, mind online, mind a való életben.

Ezek a „visszalépéses” bocsánatkérések vagy „online bírósági meghallgatások” csak felfedik az online közösség számára az olyan élőben közvetített „harcosok” esetlenségét és nevetségességét, mint Pham Thoai, Hang Du Muc és Quang Linh vlogok.

[hirdetés_2]
Forrás: https://congthuong.vn/bot-kech-com-lai-thua-nhung-chien-than-livestream-376351.html