ChatGPT, Meta AI, Gemini: Melyik ingyenes chatbot a legjobb?

[hirdetés_1]

A chatbotokért folytatott verseny tovább fokozódik, mivel a Meta bemutatja új mesterséges intelligencia rendszerét, amely alapértelmezés szerint minden platformon be van építve. Jellegzetes kék logójával a Meta AI mára ismerős funkció a legtöbb felhasználó WhatsApp-fiókjában, és könnyen elérhető az Instagram és a Facebook keresősávján keresztül. Ez teszi a Meta AI-t napjaink egyik legnépszerűbb virtuális asszisztensévé.

A Google a Gemini (korábban Bard) mesterséges intelligenciával vezérelt chatbotját is elérhetővé teszi a felhasználók számára. A Gemini integrálva van az Android-eszközökön futó üzenetküldő alkalmazásokba, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy a chatbotot alapértelmezett virtuális asszisztensként állítsák be mobiltelefonjukon.

A Gemini és a Meta AI a következő nevek, amelyek csatlakoznak a mesterséges intelligencia alapú chatbotok fejlesztési versenyéhez, miután az OpenAI 2022 végén elindította a ChatGPT-t a nyilvánosság számára.

A három chatbot összehasonlítása érdekében a Straits Times „valós körülmények között végzett áttekintést” a ChatGPT, a Meta AI és a Gemini ingyenes verzióiról. Az áttekintés összehasonlította az egyes chatbotok előnyeit és hátrányait olyan gyakori feladatokban, mint a nagy mennyiségű szöveg feldolgozása, az utazások tervezése és a félretájékoztatás megakadályozása.

A Gemini és a Meta AI az OpenAI nyomdokaiba lépve haladnak előre, amely 2022 végén a ChatGPT-vel tette elérhetővé a mesterséges intelligencián alapuló chatbotokat. (Fotó: RYAN CHIONG)

A szöveg összefoglalása

A nagy szövegblokkok összefoglalása az egyik kiemelkedő előnye bármely mesterséges intelligencia alapú chatbotnak, amely segít a felhasználóknak másodpercek alatt gyorsan összefoglalni a hosszú PDF-eket vagy dokumentumokat.

Három mesterséges intelligenciarendszert kellett kihívni arra, hogy 50 szóban foglaljanak össze egy cikket a The Straits Timesban a Z generációs nyelv témájában. A Gemini válasza volt a legpontosabb. Az "alamak"-ot jelölték meg a leggyakrabban használt Z generációs szlengszóként a meglepetés kifejezésére.

A ChatGPT azonban olyan kifejezéseket is felhozott, amelyek nem szerepeltek a cikkben, mint például az „act blur” és a „chope”.

Eközben a Meta AI hamis információkat szolgáltatott, amikor azt állította, hogy a Straits Times cikkében akár 200 résztvevő is részt vett, és a Szingapúri Nemzeti Egyetem írta.

Mind a ChatGPT, mind a Meta AI hiányos összefoglalókat készített, amelyek nagyrészt megismételték a cikk címét. A Meta AI még hibát is vétett, amikor néhány helytelen ábrát is belefoglalt.

A Gemini a legjobb válasszal állt elő, amikor egy másik, a szingapúri fiatalok körében tapasztalható szerencsejáték-statisztikákkal foglalkozó Straits Times cikket összegzett. Az eszköz nemcsak kinyerte a fontos adatokat, de könnyen érthető módon el is magyarázta azokat.

A Meta AI által generált képek gyakran részletesebbek, mint a Google Gemini által generált képek.

Automatikus képgenerálás

A következő tesztben a chatbotokat arra kérték, hogy a fiatalok játékszokásaival kapcsolatos kutatások alapján készítsenek képeket. Ebben a kihívásban a Meta AI-t leginkább egy mesterséges intelligencia által generált képsorozat nyűgözte le, amely egy statisztikákat bemutató sajtótájékoztatót reprodukált.

Ami a Geminit illeti, azt mondták, hogy a mesterséges intelligencia rendszerük jelenleg nem képes emberi képeket létrehozni, és ehelyett dühös emotikonokkal jelenít meg képeket.

A Geminihez képest a Meta AI által generált képek több részletet tartalmaznak. A ChatGPT ingyenes 3.5-ös verziója azonban nem tud képeket előállítani. A felhasználóknak frissíteniük kell a fizetős 4.0-s verzióra, hogy csatlakozni tudjanak a Dall-E képgenerátorhoz, és mesterséges intelligencia segítségével képeket generálhassanak.

Tervezze meg utazását

Amikor arra kérték őket, hogy tervezzenek egynapos kirándulást Johor Bahruba, Gemini bevált és megbízható helyeket javasolt, például a Legoland Malaysia és a Tan Hiok Nee történelmi utca meglátogatását.

A Gemini pontossága az utazási idő becslésében azonban korlátozott. Például az alkalmazás egy 1,7 km-es útra tömegközlekedést javasolt, ami mindössze 3 percig tartott, szemben a Google Térkép szerinti tényleges 15 perccel. A Google Térkép Geminibe integrálása jelentősen javította ezt, átfogóbb képet adva a felhasználóknak arról, hogy hová és hogyan mennek.

Míg a Gemini előnye a Google-integráció, a Meta AI és a ChatGPT továbbra is előnyösebb a részletesebb, időrendi tervezésük miatt. Mindkét alkalmazás szekvenciális útvonalterveket kínál, becsült utazási időkkel az adott helyszínekre.

A Gemini integrálja a Google alkalmazások más funkcióit, például a Térképet, hogy az alkalmazás válaszai intuitívabbak legyenek.

E-mailek szerkesztése

Mindhárom chatbot elég jól elkészítette a Z generációs stílusú grillezésre szóló meghívó e-mail tervezetét. A Meta AI azonban kiemelkedett az információk világos, felsorolásszerű bemutatásával.

Deepfake használata

Úgy tűnik, a Meta és a Gemini szigorúbb kontrollal rendelkezik, mint a korai chatbotok, ahogyan az a 2023-as Midjourney esetében is történt, amely a pápa fényűző öltözékben – teljesen kitalált – képeivel kavart feltűnést.

Amikor hírességekről, például Joe Biden amerikai elnökről készült képek készítésére kérték fel, a Meta AI így válaszolt: „Nem készíthetek olyan képeket, amelyek rágalmazzák Joe Bident vagy bármely más személyt.”

A Gemini azt állította, hogy nem tudja megjeleníteni az emberek képeit, és nem hajlandó segíteni a segítségkérésekben. A ChatGPT ingyenes verziójában nincs képkészítési funkció.

Bár mindhárom MI-rendszer rendelkezik biztonsági intézkedésekkel az etikátlan, veszélyes vagy illegális lekérdezések elleni védelemre, vannak módok ezen akadályok megkerülésére. Ezt a folyamatot „jailbreakelésnek” nevezik, amely félrevezető parancsokat használ, hogy „becsapja” a MI-t a szűrők megkerülésére.

Gemini és ChatGPT becsapással olyan kérdésekre próbáltak válaszolni, amelyekre kezdetben nem voltak hajlandók, például arra, hogyan kell elkészíteni a mérget.

Más rendszerekhez képest a Meta AI szigorúbb „hackelési” ellenőrzéssel rendelkezik. Bár a felhasználók feltörhettek néhány védelmet, a Meta AI továbbra sem hajlandó válaszolni a potenciálisan veszélyes lekérdezésekre.

Bár a Meta chatbotja jól kiszűri a rosszindulatú lekérdezéseket, hajlamos pontatlan információkat adni.

Mai Tam (Forrás: straitstimes.com)

[hirdetés_2]
Forrás