ChatGPT, Meta AI, Gemini: Melyik ingyenes chatbot a legjobb?

[hirdetés_1]

A chatbotokért folyó verseny tovább fokozódik, mivel a Meta bemutatja új mesterséges intelligencia rendszerét, amely alapértelmezés szerint minden platformon integrálva van. Jellegzetes kék logójával a Meta AI mára ismerős funkcióvá vált a legtöbb felhasználó WhatsApp-fiókjában, és könnyen elérhető az Instagram és a Facebook keresősávján keresztül. Ez teszi a Meta AI-t napjaink egyik legnépszerűbb virtuális asszisztensévé.

A Google a Gemini (korábban Bard) mesterséges intelligenciával működő chatbotot is népszerűsíti a felhasználók körében. A Gemini integrálva van az Android-eszközökön futó üzenetküldő alkalmazásokba, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy ezt a chatbotot alapértelmezett virtuális asszisztensként állítsák be mobiltelefonjukon.

A Gemini és a Meta AI a következő nevek, amelyek csatlakoznak a mesterséges intelligencia alapú chatbotok fejlesztéséért folyó versenyhez, miután az OpenAI 2022 végén elindította a ChatGPT-t a nyilvánosság számára.

A három chatbot-modell összehasonlításához a Straits Times „valós körülmények között” végzett áttekintést a ChatGPT, a Meta AI és a Gemini ingyenes verzióiról. Az áttekintés az egyes chatbotok erősségeit és gyengeségeit hasonlította össze olyan gyakori feladatokban, mint a nagy mennyiségű szöveg kezelése, az utazástervezés és a félretájékoztatás megelőzése.

A Gemini és a Meta AI az OpenAI nyomdokaiba lép, amely cég 2022 végén a ChatGPT-vel előtérbe hozta a mesterséges intelligenciával működő chatbotokat. (Fotó: RYAN CHIONG)

Szöveges összefoglaló

A nagy szövegblokkok összefoglalása az egyik kiemelkedő előnye bármely mesterséges intelligencia alapú chatbotnak; segítenek a felhasználóknak másodpercek alatt összefoglalni a PDF-fájlokat vagy a hosszú dokumentumokat.

Három mesterséges intelligencia rendszert kellett kihívni, hogy foglaljanak össze egy 50 szavas cikket a The Straits Times-ból a Z generáció nyelvezetéről. A Gemini válasza volt a legpontosabb. A rendszer az "alamak" szót azonosította a Z generáció által leggyakrabban használt szlengszóként a meglepetés kifejezésére.

A ChatGPT azonban olyan kifejezéseket is bevezet, amelyek nem szerepelnek a cikkben, mint például az „act blur” és a „chope”.

Eközben a Meta AI félrevezető információkat szolgáltatott azzal az állítással, hogy a Straits Times cikkében 200 résztvevő vett részt, és a Szingapúri Nemzeti Egyetem végezte a kutatást.

Mind a ChatGPT, mind a Meta AI hiányos összefoglalókat ad, amelyek többnyire megismétlik a cikk címét. A Meta AI hibákat vét, mivel pontatlan adatokat is tartalmaz.

A Gemini a legjobb választ adta egy másik, a Straits Timesban megjelent, a szingapúri fiatalok körében folytatott szerencsejáték-statisztikákkal foglalkozó cikk összefoglalásával. Az eszköz nemcsak kulcsfontosságú adatokat kinyert, hanem könnyen érthető módon értelmezte is azokat.

A Meta AI által generált képek jellemzően magasabb részletességűek, mint a Google Gemini által generált képek.

Képek automatikus létrehozása

A következő tesztben a chatbotokat arra kérték, hogy a fiatalok játékszokásait vizsgáló kutatások alapján készítsenek képeket. Ebben a kihívásban a Meta AI-t leginkább egy statisztikai adatokat bemutató sajtótájékoztatót újraalkotó, mesterséges intelligencia által generált képsorozat nyűgözte le.

Ami a Geminit illeti, kijelentették, hogy a mesterséges intelligencia rendszerük jelenleg nem képes emberi képeket generálni, és helyette dühös emojikkal megjeleníteni őket.

A Geminihez képest a Meta AI által generált képek részletesebbek. A ChatGPT ingyenes 3.5-ös verziója azonban nem tud képeket készíteni. A felhasználóknak frissíteniük kell a fizetős 4.0-s verzióra, hogy csatlakozhassanak a Dal-E képkészítő eszközhöz, és mesterséges intelligencia segítségével képeket készíthessenek.

Tervezze meg utazását

Amikor egynapos kirándulás megtervezésére kérték őket Johor Bahruba, Gemini kipróbált és megbízható úti célokat javasolt, mint például a Legoland Malaysia és a Tan Hiok Nee Heritage Street meglátogatása.

A Gemini utazási idő becslésének pontossága azonban továbbra is korlátozott. Például az alkalmazás azt javasolja, hogy tömegközlekedéssel 1,7 km-es távolságot mindössze 3 perc alatt tegyen meg, szemben a Google Térkép szerinti tényleges 15 perccel. A Google Térkép Geminibe integrálása jelentősen javította ezt, átfogóbb képet adva a felhasználóknak a helyszínről és az utazási lehetőségekről.

Bár a Gemini előnye a Google-integráció, a Meta AI és a ChatGPT továbbra is előnyben részesülnek a részletesebb, időrendi tervezési képességeik miatt. Mindkét alkalmazás szekvenciális útvonalakat kínál, valamint konkrét utazási időbecsléseket az egyes helyszínekre.

A Gemini más Google-alkalmazások, például a Térkép funkcióit integrálja, hogy az alkalmazás válaszai intuitívabbak legyenek.

E-mailek írása

Mindhárom chatbot képes volt meglehetősen jó tervezeteket készíteni a Z generációs stílusú grillparti-meghívó e-mailekből. A Meta AI azonban kiemelkedett a többi közül az információk világos, részletes és könnyen olvasható felsorolásokkal történő bemutatásával.

Deepfake használata

Úgy tűnik, a Meta és a Gemini szigorúbb vezérlési funkciókkal rendelkezik a korai chatbot eszközökhöz képest. Erre kiváló példa a 2023-as Midjourney, amikor az alkalmazás nagy port kavart a pápa fényűző öltözékben – teljesen kitalált – képeivel.

Amikor felkérték, hogy készítsen egy képet egy hírességről, például Joe Biden amerikai elnökről, a Meta AI így válaszolt: „Nem tudok olyan képet készíteni, amely rágalmazza Joe Bident vagy bármely más személyt.”

A Gemini kijelentette, hogy nem tudják megjeleníteni az emberek képeit, és elutasították a segítségkéréseket. A ChatGPT ingyenes verziójából a képkészítési funkció is hiányzik.

Bár mindhárom MI-rendszer rendelkezik biztosítékokkal az etikátlan, veszélyes vagy illegális lekérdezésekkel szemben, továbbra is léteznek módok ezen akadályok megkerülésére. Ezt a folyamatot „jailbreakelésnek” nevezik, amely félrevezető állítások segítségével „ráveszi” a MI-t a szűrők figyelmen kívül hagyására.

A Geminit és a ChatGPT-t becsapták, hogy olyan kérdésekre válaszoljanak, amelyekre kezdetben nem voltak hajlandók válaszolni, például arra, hogyan lehet mérget készíteni.

Más rendszerekhez képest a Meta AI szigorúbb „hackelési” ellenőrzéseket alkalmaz. Még ha a felhasználónak sikerül is megkerülnie néhány védelmet, a Meta AI továbbra sem hajlandó válaszolni a potenciálisan veszélyes kérdésekre.

Bár a Meta chatbotja jól teljesít a rosszindulatú lekérdezések kiszűrésében, hajlamos pontatlan információkat szolgáltatni.

Mai Tam (Forrás: straitstimes.com)

[hirdetés_2]
Forrás