![]() |
Egy iráni nő füstfelhőket figyel egy olajtároló létesítményből az Irán elleni március 8-i támadásokat követően. Fotó: New York Times |
Az USA és Irán közötti következő megállapodás tervezett svájci aláírását váratlanul az utolsó pillanatban elhalasztották. A június 19-re tervezett hivatalos tárgyalások nem a tervek szerint haladhattak, annak ellenére, hogy a két fél éppen egy 14 pontos memorandumot fogadott el, és egy kulcsfontosságú 60 napos tűzszünetet kötött.
A Reuters a Fehér Házból származó információkra hivatkozva arról számolt be, hogy a J. D. Vance alelnök vezette küldöttség készen állt az indulásra, de logisztikai okok miatt el kellett halasztania az utat. Eközben regionális források szerint Teherán sem áll még készen arra, hogy tárgyalócsoportot küldjön Svájcba a Libanonban folyamatban lévő izraeli katonai műveletek közepette.
A legfrissebb fejlemények azt mutatják, hogy bár a harcok némileg alábbhagytak, az Egyesült Államok és Irán közötti valódi békemegállapodás felé vezető út továbbra is nehézségekkel teli.
Most, közel négy hónapnyi konfliktus után, és ahogy elkezdődik a 60 napos tárgyalási időszak egy átfogóbb megállapodásért, itt az ideje, hogy elgondolkodjunk azon, mit nyert és mit veszített az Egyesült Államok és Irán a konfliktusból.
Amerika nagyon súlyos árat fizetett.
A Washington Post szerint Donald Trump amerikai elnök kormánya kezdettől fogva a kampány céljának Irán katonai képességeinek megsemmisítését, a régióban működő proxy hálózatának megbénítását és annak biztosítását tűzte ki célul, hogy Teherán ne birtokolhasson atomfegyvereket. Trump még „teljes és abszolút győzelemről” is beszélt.
A végeredmény azonban merőben eltért a kezdeti állításoktól.
![]() |
Donald Trump elnök június 17-én 14 pontos memorandumot írt alá Iránnal. Fotó: Fehér Ház |
Jelentős katonai veszteségek és több magas rangú parancsnok halála ellenére Irán alapvető erősségei változatlanok maradtak. Hírszerzési jelentések szerint Teherán még mindig rendelkezik háború előtti rakétakészletének körülbelül 70%-ával, rakétabázisokat tart fenn a Hormuzi-szoros mentén, és nem veszítette el teljesen stratégiai elrettentő képességét.
Eközben Washington jelentős veszteségeket szenvedett.
A háború 13 amerikai katona halálát és körülbelül 400 sérülést okozott. A fegyverkészletek jelentősen megcsappantak, mivel az Egyesült Államoknak nagy mennyiségű Tomahawk és Patriot rakétát, valamint különféle egyéb stratégiai lőszereket kellett bevetnie.
A Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja (CSIS) szerint a hét legfontosabb lőszertípus közül négy konfliktus előtti készletének több mint a fele kimerült. Egyes fegyverek teljes feltöltése akár hat évig is eltarthat.
A pénzügyi költségek is hatalmasak voltak. Csupán az első 12 napban az Egyesült Államok körülbelül 16,5 milliárd dollárt költött légicsapásokra, erők telepítésére, rakétavédelemre és katonai jelenlét fenntartására a Közel-Keleten.
Ami még aggasztóbb, hogy ezek a veszteségek nem korlátozódnak az iráni frontra. A stratégiai lőszer nagy mennyiségű kimerülése növeli a kockázatokat Washington egyéb katonai kötelezettségvállalásaira nézve, Ukrajnától a nyugati csendes-óceáni térségig.
A konfliktus repedéseket is feltárt Amerika szövetségeseinek hálózatában.
Az európai országok megtagadták a részvételt a Hormuzi-szoros tengeri biztonságának garantálásában. Izraelt kizárták az egyetértési megállapodáshoz vezető tárgyalási folyamatból.
A Reuters szerint a június 17-én aláírt 14 pontos memorandumról szóló kommentárban Danny Citrinowicz izraeli elemző stratégiai „katasztrófának” nevezte a megállapodást. Azt állította, hogy ahelyett, hogy továbbra is fokozná a nyomást Izrael mellett, az Egyesült Államok fokozatosan az Iránnal folytatott párbeszéd felé helyezi át prioritását.
Azt is állította, hogy ez nagyobb mozgásteret adna Iránnak, és hogy a megállapodás azzal a kockázattal jár, hogy megerősíti Teherán pozícióját, miközben elmélyíti Izrael elszigeteltségét.
Eközben számos Perzsa-öböl menti ország egyre szkeptikusabb az Egyesült Államok és Izrael azon képességével kapcsolatban, hogy kiküszöböljék az Irán jelentette kihívást.
![]() |
Az USS Thomas Hudner március 1-jén ismeretlen helyről indított egy Tomahawk rakétát. Fotó: Reuters |
Az Öböl-menti államok számára az amerikai és izraeli hadjárat olyan következményekhez vezetett, amelyektől régóta tartottak: iráni támadások az energia- és polgári infrastruktúra ellen, kereskedelmi zavarok a Hormuzi-szorosban, súlyos csapás a gazdaságukra , miközben a konfrontáció költségei aránytalanul nagy mértékben a közéjük szorult országokra hárultak.
„Egyre több Perzsa-öböl menti állam ismeri fel, hogy Irán továbbra is jelen lesz, és továbbra is képes befolyásolni a regionális rendet” – mondta Fawaz Gerges közel-keleti tudós.
Ezért a Perzsa-öböl menti államok a közelmúltban fokozták a kapcsolatot Teheránnal, gazdasági és biztonsági megértésre törekedve a konfrontáció kockázatának csökkentése érdekében, regionális források szerint.
Gazdasági szempontból az amerikai infláció 4,2%-ra emelkedett a múlt hónapban. Trump úr elismerte az aggodalmakat a gazdasági instabilitás kockázatával kapcsolatban, ha a háború elhúzódik. „Nem akarok gazdasági katasztrófát látni. Ha ez a háború folytatódik, az teljesen lehetséges” – mondta.
Irán többet nyer, mint veszít.
Tagadhatatlan, hogy Irán is súlyos veszteségeket szenvedett.
Az amerikai tengeri blokád válságba taszította az ország gazdaságát. Az infláció 84%-kal emelkedett éves szinten. Az élelmiszerárak több mint 131%-kal emelkedtek. A becslések szerint körülbelül 2 millióan veszítették el az állásukat.
![]() |
Sűrű füst gomolyog Teherán felett, miután a várost március 1-jén amerikai és izraeli légicsapások érték. Fotó: Anadolu |
De ami figyelemre méltó, az az, hogy Teherán megőrizte a legfontosabb dolgot: az alkupozícióját.
Miután katonai és gazdasági nyomás nehezedett rá, Irán nem volt hajlandó kompromisszumot kötni, és tárgyalásokba kezdett, miközben továbbra is jelentős befolyással bírt.
A jelenlegi megállapodás értelmében az Egyesült Államok beleegyezett a tengeri blokád feloldásába, az olajexport újraindításának engedélyezésébe, mintegy 24 milliárd dollár értékű befagyasztott eszköz felszabadításába, valamint egy legalább 300 milliárd dollár értékű újjáépítési alap létrehozásának támogatásába.
Cserébe Teherán viszonylag korlátozott kötelezettségvállalásokat tett.
Irán a tárgyalások következő fordulójában csak a Hormuzi-szoros tengeri biztonságát garantálta. A legérzékenyebb kérdéseket, mint például a ballisztikusrakéta-programját, a nukleáris létesítményeit és a dúsított uránkészleteit, egy későbbi tárgyalási fordulóra hagyták.
Figyelemre méltó, hogy a memorandum nem kötelezte Iránt a dúsított urán átadására, csak annak hígítására. Ez azt jelenti, hogy körülbelül 440 kg dúsított urán maradt Teherán birtokában.
Más szóval, Irán azonnali gazdasági előnyökhöz jutott, de nem kellett lemondania legfontosabb stratégiai eszközeiről.
Abdulaziz Sager szaúd-arábiai elemző szerint Washington nem érte el kitűzött céljait, miközben egyidejűleg két új stratégiai előnyt adott Teheránnak – a Hormuzi-szoros fegyveresítését és a Perzsa-öböl menti államok közvetlen fenyegetésének lehetőségét.
Nem meglepő módon Mohammad Ghalibaf, az iráni parlament elnöke kijelentette, hogy Teherán többet ért el a tárgyalóasztalnál, mint amennyit katonai eszközökkel elérhetett volna.
Sok közel-keleti szakértő azt is állítja, hogy az Egyesült Államok nem érte el teljes mértékben céljait, míg Irán több időt, erőforrást és teret nyert erejének újjáépítésére.
![]() |
Egy tengeri robbanás képe Haifából, Izraelből, február 28-án. Fotó: Reuters |
Tényleg vége a háborúnak?
A svájci tárgyalások utolsó pillanatban történő elhalasztása emlékeztetőül szolgál arra, hogy a nemrég aláírt egyetértési megállapodás még nem garantálja a békét.
Csupán átmeneti szünet volt a nézeteltérések között, melyek továbbra is fennálltak.
Irán továbbra is azt állítja, hogy nem fogadja el az általa „túlzottnak” tartott követeléseket nukleáris programjával kapcsolatban. Az iráni Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács kijelentette, hogy arányosan fog reagálni az Egyesült Államok bármilyen jogsértésére.
„Ha az Egyesült Államok ésszerűtlen követeléseket támaszt, azokat nem fogadjuk el” – írta üzenetében Mojtaba Khamenei ajatollah, Irán legfelsőbb vezetője.
Ezzel szemben számos washingtoni republikánus törvényhozó megkérdőjelezi, hogy Trump elnök túl sokat engedett-e. Néhány hónappal ezelőtt Trump kijelentette, hogy csak akkor vet véget a háborúnak, ha Irán „feltétel nélkül megadja magát”. A jelenlegi eredmény azonban egy olyan megállapodás, amely magában foglalja a szankciók enyhítését és több tízmilliárd dollárnyi eszköz Teheránnak történő átadását.
Továbbá Izrael – egy olyan ország, amely nem vesz részt a tárgyalási folyamatban – folytatja katonai műveleteit a Hezbollah ellen Libanonban. Ez azzal a kockázattal jár, hogy a régióban bármilyen incidens gyorsan visszaránthatja a feleket a konfrontáció ördögi körébe.
A valóságban a válság legalapvetőbb kérdései továbbra is megoldatlanok: Irán nukleáris programja, a ballisztikus rakéták, a proxy erők szerepe és a Közel-Kelet új biztonsági struktúrája.
A régió történelme azt mutatja, hogy a tűzszünet nem egyenlő a békével. Ahogyan egy egyetértési megállapodás sem egyenlő a megbékéléssel.
![]() |
Madarak repülnek az égen a teheráni légicsapás után február 28-án. Fotó: Reuters |
Napokig tartó intenzív harcok után mind Washingtonnak, mind Teheránnak van oka azt állítani, hogy nem vallottak kudarcot. De ez a tény még törékenyebbé teszi a békefolyamatot. Mert amikor mindkét fél úgy gondolja, hogy még vannak kijátszható lapjai, a kompromisszumra való ösztönzés csökken.
A svájci aláírás elhalasztása tehát nem csupán logisztikai fennakadás volt. Azt a valóságot tükrözte, hogy a tűzszünet és a béke között továbbra is nagyon széles a szakadék.
A harcok talán elültek, de évtizedek óta fennálló érdekkülönbségek továbbra is fennállnak. Ezért a tartós békét nem egyetlen megállapodás vagy találkozó fogja meghatározni, hanem az előttünk álló fáradságos tárgyalások.
Forrás: https://znews.vn/chien-su-iran-da-thuc-su-ket-thuc-post1661331.html












