A tartományi szintű közigazgatási egységek közel 50%-ának és a községi szintű közigazgatási egységek 60-70%-ának csökkenésével ezen átszervezett egységek nevei komoly aggodalomra adnak okot. Ez azért van, mert a nevek nem csupán közigazgatási egységek földrajzi nevei, hanem számos következményekkel járnak az emberek életére nézve.
Hangsúly a történelmi és kulturális elemeken.
Egy tartomány vagy község neve nem pusztán közigazgatási egység, hanem számos, az embereket érintő kérdéshez is kapcsolódik, mint például a születési anyakönyvi kivonatok, a személyi igazolványok, az egészségbiztosítás , a pecsétek, a táblák és a kapcsolódó közigazgatási eljárások.
Éppen ezért, amikor a Kormánypárt Bizottságának Állandó Bizottsága véleményezte a közigazgatási egységek minden szinten történő átszervezéséről és egy kétszintű helyi önkormányzati modell kiépítéséről szóló projektet, Pham Minh Chinh miniszterelnök megjegyezte: „A tartományi szintű közigazgatási egységek elnevezésének a folytonosságot kell tükröznie. A közigazgatási- politikai központ kiválasztásakor figyelembe kell venni a történelmi és földrajzi tényezőket, az infrastrukturális összeköttetést, a fejlesztési teret, a nemzetvédelmet, a biztonságot és az integrációt.”
Dr. Dang Van Bai docens, a Nemzeti Kulturális Örökség Tanács alelnöke úgy véli, hogy az egyesülések utáni községek neveivel kapcsolatban erőfeszítéseket kell tenni az ősi nevek megőrzésére. Az ősi helynevek a közös emlékekhez kapcsolódnak. A világban létezik egy „toponímia” rendszer, amely az ősi helynevekre összpontosít, mert ezek számos történelmi emléket idéznek fel. „Ezért minél több ősi helynevet őrizünk meg, annál jobb. Emellett olyan neveket kell választanunk, amelyek könnyen megjegyezhetők és kényelmesek a kommunikáció és a média számára. Ami az átszervezés utáni tartományok és városok nevét illeti, a nagyobb, reprezentatív kulturális régiókban található neveket meg kell őrizni, hogy továbbra is összekapcsolódjanak ezekkel a régiókkal, és ne vesszenek el” – mondta Dr. Bai.
Vu Van Hien professzor, a Vietnam Hangja Rádió korábbi főigazgatója és a Központi Elméleti Tanács korábbi alelnöke négy nézőpontot mutatott be. Szerinte lehetséges két tartomány nevét egyetlen névvé egyesíteni, de ennek a két fél közötti kompatibilitáson kell alapulnia. Másodszor, figyelmet kell fordítani a két tartomány történelmi elemeire, és arra, hogy vannak-e közös vonásaik vagy kapcsolataik. Ha az egyesített név nem vonzó, akkor 2-3 tartomány történelmi elemeit lehetne egy új névvé egyesíteni, amely minden fél számára "egyenlően vonzó". Ez azt jelenti, hogy a tartományok között kulturális tényezők alapján konszenzust kell teremteni. Harmadszor, egy teljesen új nevet lehetne használni. Negyedszer, egy olyan hely nevét lehetne választani, amely nagyobb potenciállal és fejlettebbel rendelkezik, mint a többi tartomány. Például a Bac Ninh és a Bac Giang tartományok egyesítése megtartaná a Bac Ninh nevet. Ez azt jelenti, hogy egy olyan helységnevet kell használni, amelynek irányadó hatása van.
Történészi szemszögből Dr. Do Quang Hung professzor, a Vietnami Hazai Front Központi Bizottságának Vallásügyi Tanácsadó Testületének elnöke úgy véli, hogy az egyesülés utáni új közigazgatási egység nevének legfontosabb prioritása egy olyan név legyen, amely a hagyományokat idézi anélkül, hogy a meglévő egységeket megszüntetné. „A hagyományos nevek megőrzése a nyelv legjobb és legmagasabb rendű formája, amely a benne rejlő hagyományokat idézi” – mondta Hung professzor, megjegyezve, hogy elsőbbséget kell élvezniük azoknak a hagyományos neveknek, amelyek a nemzeti érzelmet és a hazát tükrözik.
Hung úr szerint a második prioritás az, hogy a két név egyikét megtartsák, hogy a két tartományt közösen képviselje. A harmadik prioritás az, hogy egy új névvé egyesítsék őket. Mert ha a két tartomány nem elégedett, akkor létrehozható egy új név – egy „semleges megközelítés” a két tartomány egyetlen névvé való egyesítésére, de az új egyesített névnek nyelvileg megalapozottnak kell lennie.
Bui Hoai Son úr, Hanoi nemzetgyűlési képviselője szerint a tartományok egyesítésekor az új névválasztás nem pusztán adminisztratív döntés, hanem történelmi, kulturális és identitási kérdés is. Egy település neve nem csupán megnevezés, hanem összefügg az ott élő emberek emlékeivel, büszkeségével és generációkon átívelő kötődésével is. Ezért a régi név megtartása vagy egy új választása körültekintő mérlegelést igényel, a közösségi konszenzuson alapulva és a fejlődési trendekkel összhangban.
Mr. Son kijelentette, hogy ha egy név régóta létezik, mély történelmi értéket hordoz, és az emberek szeretik, akkor a folyamatos használat ésszerű döntés a folytonosság biztosítása érdekében. Ha azonban az egyesülés a fejlődés új szakaszát nyitja meg, érdemes megfontolni egy olyan név megtalálását is, amely jobban tükrözi a régió földrajzi jellemzőit, kultúráját és lehetőségeit. Új név kiválasztásakor fontos tényezőket kell figyelembe venni a folytonosság és az új fejlődési szakaszra való alkalmasság biztosítása érdekében. A település nevének tükröznie kell gazdag hagyományait, fontos eseményeit vagy jellegzetes értékeit, amelyek formálták az adott régió identitását. Ha névváltozás történik, olyan nevet kell találni, amelynek szélesebb a jelentése, és amely az egész terület szellemiségét képviseli, ahelyett, hogy csak az előző település egy részét tükrözné.
Válasszon olyan nevet, hogy elkerülje a költséges és pazarló papírmunkát.
Dr. Nguyen Quan, korábbi tudományos és technológiai miniszter szerint alapelveknek kell lenniük a tartományok egyesülések utáni elnevezésében. Ennek megfelelően az egyik alapelv a hagyományok megőrzése és a társadalom költségeinek minimalizálása. „A nevek, pecsétek, táblák és egyéb adminisztratív eljárások megváltoztatása komoly aggodalomra ad okot. Ezért jobb egy nevet megtartani, mert sok név nagyon hagyományos” – mondta Dr. Quan, egy példát említve: „Ha három tartomány egybeolvad, az egyik tartomány nevét kell használni, hogy legalább egy tartománynak ne kelljen újra elkészítenie a pecséteket és a dokumentumokat a polgárai számára. Ezért az egy tartomány megtartásának lehetőségét kell választani. Egy új név használata mindhárom tartomány dokumentumainak újrakészítését jelentené, ami az adminisztratív erőforrások hatalmas pazarlását jelentené.”
Az egyesülés utáni elnevezési konvencióval kapcsolatban Quan úr azt is kijelentette, hogy a közjóra kell összpontosítani és annak érdekében kell gondolkodni. Ahogy To Lam főtitkár is mondta, nem attól félünk, hogy elveszítjük a nevünket, hanem attól, hogy az ország elszegényedik és elmaradott lesz. Ez azért igaz, mert egy egyesülés során lehetetlen megtartani az összes nevet. A múltban sokszor változtattunk neveket, de ezek a nevek továbbra is jól működtek, mint például a Ha Nam Ninh és a Binh Tri Thien.
Dr. Dang Van Bai docens azt is javasolta, hogy az új tartományok elnevezésekor kerülni kell a túl sok változtatást, amelyek számos dokumentum és eljárás újra elkészítéséhez vezetnének, ami társadalmi pazarlást és költségeket okozna.
„Például, ha Dong Thap egyesül An Gianggal, a Dong Thap nevet meg kell tartani. Így csak An Giang dokumentumait kell átdolgozni, ahelyett, hogy új nevet kellene létrehozni, amely mindkét tartomány dokumentumainak átdolgozását igényelné. Hasonlóképpen, amikor Hoang Lien Sont két tartományra osztották (Yen Bai és Lao Cai), mindkét tartomány dokumentumait meg kellett változtatni. Vagy, ha Tuyen Quang és Ha Giang egyesült, létrehozva Ha Tuyent, mindkét tartomány dokumentumait át kellett volna dolgozni. De ha a tartomány neve Tuyen Quang lesz, akkor csak az egyik tartomány dokumentumait kell átdolgozni. Tuyen Quangot történelmi jelentősége miatt részesítjük előnyben; itt található Tan Trao és az ATK háborús övezet” – elemezte Bai úr, azt javasolva, hogy a tartomány nevének megtartása megkönnyítené a tranzakciókat. Alternatív megoldásként a nagyobb népességű tartományok esetében a név megtartható, és a nagyobb tartomány lakosságának tükrözésére használható, így csökkentve a kapcsolódó dokumentumok átdolgozásának szükségességét.
Do Quang Hung professzor azt is elemezte, hogy ha a választott név egy olyan helynek szól, amely számos történelmi emlékkel rendelkezik, akkor annak „valóban különleges esetnek” kell lennie. Mivel a szülőföldet és a születési helyet egyenlően kell kezelni. „Ha neked szentséged van, nekem is szentségem van”, kivéve a rendkívül különleges eseteket. Például, ha Hanoi egyesül egy bizonyos X tartománnyal, és teljesen eltűnik Hanoiból vagy Thang Longból, az nagyon helytelen lenne, mivel Hanoi a főváros, az egész ország egyik fontos települése. Ezért a valóban különleges eseteket előnyben kell részesíteni.
Ki kell kérni a lakosság és a tudósok véleményét.
A Nemzetgyűlés nemrégiben, 9. rendkívüli ülésszakán elfogadta a 2025. évi helyi önkormányzatok szervezéséről szóló törvényt. Ez a törvény kimondja, hogy a Nemzetgyűlés dönt a tartományi szintű közigazgatási egységek létrehozásáról, megszüntetéséről, egyesüléséről, közigazgatási egységek felosztásáról, határainak kiigazításáról és átnevezéséről. A Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága dönt a járási és községi szintű közigazgatási egységek létrehozásáról, megszüntetéséről, egyesüléséről, közigazgatási egységek felosztásáról, határainak kiigazításáról és átnevezéséről.
A törvény azt is kimondja, hogy: A közigazgatási egységek létesítésére, megszüntetésére, egyesítésére, felosztására, határainak kiigazítására és átnevezésére vonatkozó dokumentációnak tartalmaznia kell a közvélemény összefoglaló jelentését, a minden szintű Népi Tanácsok, valamint az illetékes ügynökségek és szervezetek véleményét. A közigazgatási egységek létesítésére, megszüntetésére, egyesítésére, felosztására, határainak kiigazítására és átnevezésére vonatkozó javaslatot nyilvános konzultációnak kell alávetni a közvetlenül érintett települési szintű közigazgatási egységekben. A tartományi Népi Bizottság felelős a közvélemény összegyűjtésének megszervezéséért a közigazgatási egységek létrehozásának, megszüntetésének, egyesítésének, felosztásának, határainak kiigazításának és átnevezésének politikájával kapcsolatban, a Kormány által előírt megfelelő módszerekkel.
Vu Van Hien professzor szintén úgy véli, hogy az elnevezési folyamatnak nyilvános konzultációt kell magában foglalnia. Ezzel a nézettel egyetértve Le Van Cuong docens, a Közbiztonsági Minisztérium Stratégiai Tanulmányok Intézetének korábbi igazgatója kijelentette, hogy a döntéshozatal előtt ki kell kérni a nyilvánosság és a tudományos véleményeket, különösen a községek és tartományok egyesülése által érintett területeken élők véleményét, hogy ismertessék lehetőségeiket és kifejezzék kívánságaikat. Ennek alapján az állami szervnek joga van döntést hozni. Azt is el kell magyarázni az embereknek, hogy miért egy adott nevet választottak, és miért nem egy másikat. Jelenleg még van időnk, mert a Nemzetgyűlés dönt a tartomány egyesüléséről és elnevezéséről. „De mielőtt a Nemzetgyűlés döntést hozna, azt széles körben nyilvánosságra kell hozni az emberek számára, és ki kell kérni a közvéleményt. Ezenkívül a 2-3 egyesülő tartomány felkérhetné a tudósokat és tudósokat, hogy tegyék meg a véleményüket. Ezt követően a Nemzetgyűlés döntése ésszerűbb lenne” – mondta Cuong professzor, azt javasolva, hogy ezt a folyamatot gyorsan le kell folytatni.
„A választott iránytól függetlenül a legfontosabb a széleskörű konzultáció, a lakosság, a történészek, a kultúrakutatók és a közigazgatás véleményének meghallgatása annak érdekében, hogy az új név ne csak adminisztratív szempontból legyen ésszerű, hanem konszenzust, büszkeséget és a régió lakosainak összetartozását is keltse” – mondta Bui Hoai Son, a nemzetgyűlés képviselője (Hanoi városi küldöttség), hangsúlyozva, hogy egy új település nevének hosszú távú vízióra is szüksége van, amely összhangban van a jövőbeli fejlesztési irányokkal. A névnek nemcsak a múltat kell felidéznie, hanem tükröznie kell a fejlődés iránti törekvéseket, a modern trendekkel való kapcsolatot és az integrációt.
Dr. Nguyen Thi Suu - az Országgyűlés Etnikai Tanácsának tagja: A névválasztás prioritási szintjének meghatározása.
Amikor 2-3 tartományt egybeolvasztunk, a névnek nem feltétlenül kell a helynevek kiterjesztésének lennie. Ehelyett a 2-3 helyszín közül a legreprezentatívabb nevet kell választani, amely a legjobban képviseli a kulturális, gazdasági, diplomáciai és nemzetbiztonsági szempontokat. Mivel ezek a kapcsolatok mind fontosak, a prioritási szint az adott helyszín alapján határozható meg.
Továbbá alapos elemzésre van szükség a 2-3 tartomány összevonásának és egyetlen tartomány nevének megtartásának előnyeiről és hátrányairól, valamint két tartomány nevének összevonásáról. Kritériumokat kell meghatároznunk, mert minél rövidebb és tömörebb egy közigazgatási egység neve, annál előnyösebb. Manapság a nevek nem csupán egyéni használatra szolgálnak, hanem a globális kontextushoz, az integrációhoz és a diplomáciához is kapcsolódnak. A hosszú neveket nehéz megjegyezni. Ez egy olyan kérdés, amely átfogó, objektív és összehangolt elemzést és iránymutatást igényel a párt részéről.
Le Van Cuong úr - Thanh Hoa tartomány nemzetgyűlési küldöttségének korábbi helyettes vezetője: Véleményeket gyűjt annak biztosítása érdekében, hogy „a párt akarata összhangban legyen a nép akaratával”.
Célszerű workshopokat szervezni és közvéleményt gyűjteni az egyesített tartományok elnevezéséről, lehetővé téve az emberek részvételét és ötleteik megosztását. Több információs csatornán keresztül megérthetjük az előnyöket és hátrányokat, és azonosíthatjuk az ígéretes kezdeményezéseket, hogy a központi kormányzat döntést hozhasson. Ez objektívebb és jobb lesz, elkerülve az elfogult gondolkodást, amikor az egyik tartomány megtartja a nevét, míg egy másik elveszíti. A nyilvánosság és a tudósok számos véleménye hozzájárul a legjobb megoldás meghatározásához. A végső döntés az illetékes hatóságé, de az emberek elégedettek, ha részt vesznek a véleménynyilvánításban. Mi „az embereket helyezzük előtérbe”, „az emberekre támaszkodunk”, így most, hogy az embereknek lehetőségük van véleményt nyilvánítani, a döntéshozatali hatalomnak összhangban kell lennie az emberek akaratával – ez a legjobb megközelítés.
[hirdetés_2]
Forrás: https://daidoanket.vn/ten-goi-sau-sap-nhap-tinh-xa-chu-trong-yeu-to-lich-su-the-hien-xu-the-hoi-nhap-10301835.html
![[Fotó] Pham Minh Chinh miniszterelnök részt vesz az ipari és kereskedelmi szektor 2026-os feladatainak végrehajtásáról szóló konferencián](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F19%2F1766159500458_ndo_br_shared31-jpg.webp&w=3840&q=75)
Hozzászólás (0)