Donald Trump amerikai elnök február 28-án, az Irán elleni katonai hadjárat megindításakor történelmi fordulópontként jellemezte a helyzetet, amely átalakíthatja a Közel-Keletet. Több mint 100 nappal később azonban, miután az Egyesült Államok és Irán homályos megállapodásra jutott a konfliktus lezárásáról, sok elemző felteszi a kérdést: mi változott valójában?
Szerintük sem a háború, sem az új megállapodás nem szünteti meg azokat az alapvető fenyegetéseket, amelyeket az Egyesült Államok és Izrael Iránból eredőnek tart. Teherán nukleáris programja jelentős károkat szenvedett, de nem számolták fel, és jövője továbbra is a jövőbeli tárgyalásoktól függ.
Hasonlóképpen, a megállapodás nem tett említést Irán ballisztikusrakéta-arzenáljáról. A teokratikus rezsim Teheránban a vezetésváltás ellenére is a helyén marad. Az iráni megbízott erők továbbra is instabilitás forrásai a régióban, miközben Izrael és a Hezbollah – egy Irán által támogatott libanoni milícia – továbbra is támadja egymást.
Még a megállapodás legfontosabb azonnali eredménye is – Irán újra megnyitása a Hormuzi-szorosban, egy stratégiai hajózási útvonalon, amelyet Trump kiemelt prioritásnak tart – bizonytalanná vált.
„Ez nem egy olyan dokumentum, amelyet az Egyesült Államok a háború révén Washington újonnan megszerzett katonai fölényének demonstrálásával ért el” – mondta Caitlin Talmadge, az MIT professzora és az Öböl-menti biztonság szakértője.
„Úgy vélem, ez a dokumentum azért került elő, mert az Egyesült Államok egy kapacitását meghaladó háborúba keveredett, és nem akarta tovább eszkalálni azt” – tette hozzá.
Szerinte az eszkaláció elkerülése nem elhanyagolható cél, de felveti a kérdést is: mit ért el valójában az Egyesült Államok, különösen az előző iráni atomalkuhoz képest?
Az USA veszített stratégiai befolyásának egy részéről?
JDVance, az Egyesült Államok alelnöke azzal érvelt, hogy a megállapodás továbbra is befolyást biztosít az Egyesült Államoknak Irán felett, mivel Washington be- és kikapcsolhatja a gazdasági ösztönzőket, mint egy csap beállítását. Sok szakértő azonban nem ért ezzel egyet.
Az elemzők azzal érvelnek, hogy Trump megtörte azt, ami egykor amerikai tabu volt – közvetlenül megtámadta Iránt –, de egyúttal kimerítette Washington legerősebb eszközét az iszlám forradalom óta: az erőszak fenyegetését.
Az USA katonai eszközöket használt, de nem érte el kezdeti céljait – ez egy olyan lecke, amelyre Irán biztosan emlékezni fog a szakértők szerint.
 |
Trump az iráni helyzetről szóló sajtótájékoztatón a Fehér Házban, áprilisban. Fotó: NYT. |
Talmadge szerint a tavaly júniusi 12 napos háború során az amerikai hadsereg jelentős nyomást gyakorolt Irán nukleáris programjának hosszú távú kilátásaira azzal, hogy nagy hatótávolságú bombázókat vetett be a hegyek mélyén található nukleáris létesítmények megsemmisítésére.
A közelmúltbeli konfliktus azonban épp az ellenkező hatást váltotta ki, mivel Trump nem eszkalálta tovább azt.
„Azt hiszem, az Egyesült Államok bizonyos tekintetben aláásta a korábbi befolyását” – mondta.
Ugyanakkor az iráni támadások az amerikai katonai bázisok ellen a régióban jelentős károkat okoztak, tovább ásva az amerikai hatalom legyőzhetetlenségének képét.
A memorandum tartalmazott egy záradékot is, amely előírta az azonosítatlan amerikai erők számára, hogy 30 napon belül kivonuljanak az Irán „közeli” területről.
„Mikor ültünk le tárgyalni Iránnal az amerikai erők jövőbeli bevetéséről?” – kérdezte Robert S. Ford, az Egyesült Államok korábbi nagykövete a régióban.
Irán súlyos veszteségeket szenvedett, de ennek ellenére győzelmet hirdetett.
A háború pusztító következményekkel járt Irán számára. Jelentések szerint körülbelül 1700 civil halt meg. A katonai és ipari infrastruktúra nagy része megsemmisült, a légvédelmi rendszer számos gyengeséget mutatott, miközben a szankciók által már amúgy is sújtott gazdaság továbbra is válságba süllyedt az egekbe szökő infláció és a növekvő munkanélküliség miatt.
Irán számos magas rangú személyiséget is elveszített, köztük Ali Khamenei legfelsőbb vezetőt és számos kulcsfontosságú katonai parancsnokot. Az ország újjáépítésének költsége a becslések szerint eléri a több százmilliárd dollárt.
 |
A háború után Irán egyre jobban tudatában lett a Hormuzi-szoros stratégiai előnyének. Fotó: Reuters. |
A teheráni kormány ennek ellenére továbbra is szimbolikus győzelemnek tekinti, hogy túlélte két legerősebb riválisa, az Egyesült Államok és Izrael támadását.
Mohammad Bagher Ghalibaf, az iráni parlament elnöke és az egyik fő tárgyaló azzal érvelt, hogy a háború segített Teheránnak egy kulcsfontosságú nyomásgyakorlási eszköz megvalósításában: a Hormuzi-szoros feletti ellenőrzés megszerzésében.
Szerinte ez korábban csak egy potenciális képesség volt, amelyet soha nem használtak, de maga a háború jobban tudatosította Iránban stratégiai értékét.
Bár a memorandum két hónapig szabad áthaladást biztosít a hajóknak a Hormuzi-szoroson, Teherán jelezte, hogy a jövőben díjakat vethet ki a hajózási szolgáltatásokra – ez a mechanizmus a háború előtt nem létezett.
Más szemszögből nézve Iránnak lehetősége van jelentős gazdasági előnyökre is szert tenni, ha betartja a megállapodás feltételeit, beleértve a tengeri blokád feloldását, a befagyasztott eszközök felszabadítását, az amerikai szankciók megszüntetését és egy 300 milliárd dolláros újjáépítési alapot, amelyet az öböl menti arab államok támogatnak.
Ez egy komoly próbatétel Irán új kormánya számára: vajon Teherán hajlandó-e feláldozni évtizedek óta tartó konfrontációs politikáját az Egyesült Államokkal a gazdasági fellendülésért.
Izrael: Az Irán meggyengítésének szándékától a kirekesztettség érzéséig
 |
Izrael mindössze négy hónap alatt az USA közeli szövetségeséből az USA-Irán megállapodás „marginalizált” szereplőjévé vált. Fotó: NYT. |
Izrael abban a hitben lépett be a konfliktusba, hogy legalább egy generációra meggyengítheti Iránt. Tel-Avivot azonban végül saját szövetségese, az Egyesült Államok is félreállította egy olyan megállapodásban, amely nem érte el a célkitűzéseit, sőt még a libanoni katonai műveletek végrehajtásának lehetőségét is korlátozta.
Trump többször és nyilvánosan bírálta Benjamin Netanjahu miniszterelnököt is, ritka repedéseket tárva fel az amerikai-izraeli kapcsolatokban egy érzékeny időszakban, Izrael közeledtével a választások előtt.
Izrael szempontjából a memorandum katasztrófa volt.
„Ez az Iránnal szemben folytatott teljes stratégiánk összeomlását jelenti” – nyilatkozta Danny Citrinowicz, Iránra szakosodott volt izraeli hírszerző tiszt.
Libanon, egy törékeny láncszem a láncban.
 |
Polgári védelmi és biztonsági személyzet egy lakóépületben Bejrút déli külvárosában, a Dahiyeh negyedben, izraeli támadások után. Fotó: NYT. |
Sok elemző szerint Libanon a memorandum „Achilles-sarka”. A Hezbollah elidegenítette számos támogatóját, elsősorban a síita muszlim közösséget azzal, hogy két pusztító háborúba rángatta az országot: az egyik a gázai Hamász támogatására, a másik pedig az Izrael által Iránra irányuló támadás után kitört háború.
A libanoni egészségügyi minisztérium szerint az erőszak több ezer ember életét követelte, köztük közel 4000 civilét csak idén.
Irán újjáépítést támogató pénzügyi forrásainak hiánya tovább szítja a közvélemény felháborodását. Az Iráni Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) azonban továbbra is a Hezbollah katonai képességeinek helyreállításán dolgozik, és a Teheránnak szánt újjáépítési források egy része ehhez az erőhöz áramolhat.
Ez további ösztönzést ad a Hezbollahnak a megállapodás betartására. Bár Trump és Vance is elismeri, hogy a libanoni erőszak folytatódhat, továbbra sem világos, hogy milyen szintű eszkaláció lenne elegendő az erős amerikai beavatkozáshoz.
Az Öböl-térség igyekszik alkalmazkodni egy új rendhez.
A hat Perzsa-öböl menti arab nemzet abban reménykedett, hogy semleges maradhat az Izrael és Irán közötti elhúzódó konfrontációban. Irán Hormuzi-szoros blokádja és az olajinfrastruktúra elleni támadásai azonban súlyos gazdasági sokkokat okoztak a régióban.
Bár az amerikai elfogó rendszerek segítettek megelőzni a legsúlyosabb károkat, a háború arra kényszerítette az Öböl-menti országokat, hogy újragondolják Washingtontól való függőségük szintjét biztonsági szempontból.
Jelenleg egy „aranyhíd” ötlete van kialakulóban Irán felé: a szankciók miatt lehetetlen kölcsönös befektetések előmozdítása.
„Előnyhöz juthatunk egymásnak, az összefonódó érdekek miatt magasabbak lehetnek a háborúhoz való visszatérés költségei. Ha lenne egy iráni gyáram Kuvaitvárosban, kétszer is meg kellene gondolniuk, mielőtt megtámadnának minket” – mondta Bader Al-Saif, a Kuvaiti Egyetem történésze.
Összességében azonban sok szakértő úgy véli, hogy ez a memorandum nagyon kevés érdemi változást hoz.
„Kétlem, hogy sok előrelépés lesz a nukleáris kérdésben, tekintve, hogy az Egyesült Államok lemondott legfontosabb befolyásáról” – mondta Paul Salem, a washingtoni Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának (CSIS) közel-keleti szakértője.
„Bizonyos értelemben ez a megállapodás csak egy üres torta – egy hosszú és brutális háború vége, amely nagyon kevés kézzelfogható eredményt hozott” – mondta.
Forrás: https://znews.vn/cuoc-chien-lich-su-cua-ong-trump-chi-la-cong-da-trang-post1661968.html
![[Fotó] Le Minh Hung miniszterelnök elnököl a tudomány és a technológiai fejlődés, valamint az innováció előmozdításáról szóló tematikus ülésen.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/23/1782207872934_ndo_br_dsc-1724-jpg.webp)
