A háború feltárta a nyugat-ázsiai régió alapvető valóságát.

GD&TĐ - Az iráni háború megkérdőjelezte a külföldi védelemmel és katonai befolyással kapcsolatos feltételezéseket, költséges tanulságokkal szolgálva az Egyesült Arab Emírségek számára.

Az igazság kiderül.

Az iráni Mehr News szerint a 40 napos háború nem csupán katonai konfrontáció volt Irán és az amerikai-izraeli koalíció között; egyben a régió mögöttes valóságának leleplezésére is alkalmas színpaddá vált.

A régió számos országa, amelyek az elmúlt években Nyugat-Ázsia befolyásos hatalmaként próbáltak érvényesülni, kemény geopolitikai realitásokkal nézett szembe ebben a nagy megpróbáltatásban.

Közülük különleges helyet foglal el az Egyesült Arab Emírségek (EAE), egy olyan ország, amely az elmúlt két évtizedben gazdasági vagyonára és az Egyesült Államokkal és Izraellel ápolt stratégiai kapcsolataira támaszkodott, hogy túllépje természetes befolyási övezetét.

A háború egyik legfontosabb tanulsága, hogy a nagyhatalmak stratégiai szövetségesek a kritikus időkben, és saját érdekeik védelmét helyezik előtérbe regionális partnereik biztonságának garantálása helyett.

Az elmúlt évtizedek nyugat-ázsiai tapasztalatai ismételten megerősítették ezt a valóságot. Az Egyesült Államok többször is bizonyította, hogy hajlandó feláldozni még a legközelebbi szövetségeseit is a változó stratégiai feltételek és a változékony körülmények miatt.

Úgy tűnik azonban, hogy az Egyesült Arab Emírségek politikai elitjének egy része továbbra is úgy véli, hogy az Egyesült Államokhoz és Izraelhez való közelség egyfajta stratégiai immunitást biztosíthat. A biztonsági megállapodások, a hírszerzési együttműködés és az Izraellel való kapcsolatok normalizálása mind elemezhető ebben a keretben.

A 40 napos háború azonban bebizonyította, hogy ez a számítás nem volt megfelelő a regionális valósághoz képest.

A háború során az USA és Izrael egyik fő célja a regionális erőegyensúly megváltoztatása volt. Úgy hitték, hogy erős katonai nyomásgyakorlással gyengíthetik Irán pozícióját, és bevezethetik a kívánt rendet. A végeredmény azonban teljesen más lett.

A stabilitás titka

A háború kimondott és kimondatlan céljainak kudarca rávilágít arra, hogy a régió hatalmi struktúrája sokkal összetettebb annál, mint amit katonai műveletek vagy külföldi szövetségek révén át lehetne alakítani.

Ez a valóság különösen fontos az Egyesült Arab Emírségek számára, mivel az elmúlt évek külpolitikájának jelentős része azon a feltételezésen alapult, hogy a regionális hatalmi egyensúly külső szereplők segítségével megváltoztatható.

A földrajzi elhelyezkedésnek azonban megvannak a maga szabályai. Az Egyesült Arab Emírségek egy olyan régióban található, ahol biztonsága nagymértékben függ a környező területek stabilitásától.

Ez az ország nem rendelkezik a régió vezető hatalmaihoz hasonló hatalmas stratégiai mélységgel, nagy népességgel vagy katonai képességekkel. Az Egyesült Arab Emírségek ereje nagyrészt gazdaságából, kereskedelméből, beruházásaiból és tranzitszerepéből fakad.

Ezért a régióban fellépő bármilyen széles körű instabilitás súlyosabban érintheti az Egyesült Arab Emírségek érdekeit, mint sok más országét.

Emiatt az ország jövőjének feszültséget okozó projektekhez és külföldi katonai szövetségekhez kötése nem egyezik az Egyesült Arab Emírségek hosszú távú nemzeti érdekeivel.

A 40 napos háború tapasztalatai azt mutatják, hogy bármely nagyszabású regionális konfliktus gyorsan hatással lehet a gazdasági biztonságra, az energiaügyekre, a kereskedelemre és a beruházásokra – pontosan azokra a területekre, amelyek az Egyesült Arab Emírségek erősségét alkotják.

Egy másik fontos szempont, hogy a 40 napos háború ismét bebizonyította, hogy Nyugat-Ázsiában az igazi hatalom nem kizárólag a fejlett katonai felszerelésből vagy a külföldi támogatásból fakad.

A nemzeti akarat, a belső kapacitás, a hazai egység és a külső nyomással szembeni ellenállás képessége továbbra is a legfontosabb tényezők az erő megteremtésében.

Számos, a technológiai fölényen vagy a nagyhatalmak támogatásán alapuló számítást kérdőjeleztek meg ebben a háborúban.

Az Egyesült Arab Emírségek számára ezt a valóságot komoly figyelmeztetésnek kell tekinteni. Egy olyan ország, amelynek biztonsága és stabilitása nagymértékben függ a környezetétől, nem folytathat a végtelenségig konfrontatív politikát.

Minél nagyobb a szakadék az Egyesült Arab Emírségek politikája és a régió geopolitikai realitásai között, annál magasabb ennek a szakadéknak az ára. Az elmúlt években egyre nyilvánvalóbbá váltak az Egyesült Arab Emírségek külpolitikájának bizonyos aspektusainak újraértékelésére utaló jelek.

A régió egyes országaival fennálló feszültségek csökkentésére és a szomszédos országokkal való gazdasági kapcsolatok bővítésére irányuló erőfeszítések ebben a keretben értékelhetők. A 40 napos háború azonban megmutatta, hogy ez a folyamat mélyebbre ásást és komolyságot igényel.

A Perzsa-öböl térségében a fenntartható biztonság nem külföldi szövetségeken, hanem a regionális országok közötti együttműködésen keresztül érhető el. A történelmi tapasztalatok azt is mutatják, hogy a külső hatalmak jelenléte gyakran bonyolítja a válságokat, ahelyett, hogy csökkentené a feszültségeket.

Amikor a régió országai párbeszéd és együttműködés útján rendezni tudják nézeteltéréseiket, az erősíti a stabilitást és több gazdasági lehetőség nyílik meg.

Stratégiai szempontból a 40 napos háború legfontosabb tanulsága az Egyesült Arab Emírségek számára az, hogy a biztonságot nem lehet pénzzel megvenni. Semmilyen fegyverüzlet, biztonsági megállapodás vagy külföldi segély nem helyettesítheti a szomszédokkal való stabil és konstruktív kapcsolatokat.

Az Egyesült Arab Emírségek ma döntő döntés előtt áll. Az első út az, hogy folytassák azokat a politikákat, amelyek az országot a régión kívüli projektek mellé helyezik, akaratlanul is költséges verseny részévé téve magát.

A második út a regionális együttműködés felé vezet, tiszteletben tartva a geopolitikai realitásokat és befektetve a szomszédos országokkal való fenntartható kapcsolatokba.

A 40 napos háború bebizonyította, hogy Nyugat-Ázsia jövőjét maguk a régió népei fogják eldönteni, nem pedig külső hatalmak.

Forrás: https://giaoducthoidai.vn/cuoc-chien-phoi-bay-thuc-te-ngam-khu-vuc-tay-a-post780393.html