Tárgyalások, vörös vonalak és ellentmondásos lépések

Az orosz-ukrán konfliktus fordulóponthoz érkezett. A felek folyamatosan többdimenziós és ellentétes lépéseket tesznek. Mi áll a háttérben? Mikor és hogyan fog véget érni a konfliktus? Ki akar valójában tárgyalni? Számos fontos kérdés és kérdés vár választ.

Még mindig sok a megválaszolatlan kérdés az orosz-ukrán konfliktusban, amely több mint két és fél éve tart. (Forrás: DSM)

Ukrajna eltökélt a győzelemre, bármilyen nehéz is lesz.

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök véglegesítette „Győzelmi tervét”, és az Egyesült Államok és a NATO támogatását kérte. A terv középpontjában a NATO és az EU áll, megerősítve Ukrajna biztonságát, geopolitikai helyzetét, katonai segítséget nyújtva modern fegyverekkel, korlátlanul használva azokat, valamint további pénzügyi támogatást nyújtva a konfliktushoz és a konfliktus utáni újjáépítéshez.

Az Európai Bizottság (EB) elnökével, Ursula von der Leyennel szeptember 20-án tartott közös sajtótájékoztatón az ukrán elnök nyomást gyakorolt ​​szövetségesére: „A teljes terv a partnerek (NATO, EU, USA) gyors döntésein alapul... és ezeket a folyamatokat nem lehet késleltetni.” Amerikai Egyesült Államokbeli látogatása során Zelenszkij úr bemutatta a tervet Joe Biden elnöknek, a fő támogatásnak tekintve: A tervvel kapcsolatos döntések nagy része tőle (Joe Bidentől) függ... az USA jóakaratán és támogatásán alapul.

Zelenszkij elnök hangsúlyozta az „orosz fenyegetést”, mondván, hogy Ukrajna az EU és az USA biztonságáért harcol, ezért a nyugati szövetségeseknek vállalniuk kell a felelősséget! Mostantól 2024 végéig, ha a szövetségesek nem döntenek teljes szívvel a támogatásukról, elszalasztják a győzelem lehetőségét. Ezzel Kijev a NATO-t és a Nyugatot akarja belerántani az Oroszország elleni konfliktusba.

Augusztus 6-án Ukrajna összevonta legelitebb erőit, hirtelen támadást indított Kurszk megye ellen, és a mai napig megszállva tartja azt. Bár az értékelések nagyon eltérőek (merész, vakmerő, az előnyök meghaladják a károkat), Kijev számos célt is elért, katonai , politikai és gazdasági nyomást gyakorolva, arra kényszerítve Oroszországot, hogy csökkentse a donyecki támadás nyomását, "tőkét szerezve" cserébe, amikor szükséges...

Különösen a Kurszk offenzívát tekintik kulcsfontosságúnak arra, hogy meggyőzzék a szövetségeseket Ukrajna győzelmi tervének elfogadásáról. A terv megvalósíthatósága ismeretlen, de Ukrajna túlságosan függ a külvilágtól. Eközben az EU, a NATO és az USA is fokozatosan „nehéznek találja a gondolkodást”!

Volodimir Zelenszkij elnök látogatása során egy Scrantonban (Pennsylvania) található lőszergyárban, amely – állítása szerint – 155 mm-es tüzérségi lövedékek gyártását növeli Ukrajna megsegítésére, szeptember 22. (Forrás: AFP)

A NATO eltökélt a beavatkozásban, de még mindig küzd

A nyugati szövetségesek teljes támogatása nélkül Kijev eddig nem lett volna képes fennmaradni. A segélyek és támogatások szintje fokozatosan nőtt, különösen a modern fegyverek és a finanszírozás terén. Szeptember 20-i ukrajnai látogatása során az Európai Bizottság elnöke két új hitelmechanizmus létrehozását jelentette be, amelyek Kijevnek 45, illetve 35 milliárd eurót kölcsönöznek. Április végén az Egyesült Államok jóváhagyott egy 60,84 milliárd USD értékű segélycsomagot az elnökválasztás előtt. De a fontos szimbolikus pont az, hogy Ukrajna nagy hatótávolságú fegyvereket használhat fel az orosz területek mélyén történő támadásra, miközben a NATO és az EU még mindig küzd.

Szeptember 19-én az Európai Parlament (EP) elfogadott egy állásfoglalást, amely támogatja a fegyverhasználatra vonatkozó korlátozások feloldását, és „kollektív és kétoldalú támogatást” ígér Ukrajnának. Ez azonban főként ajánlás; sok EU-tagállam még mindig habozik. Eddig az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, a két legkeményebb ország, szintén kétértelműen nyilatkozott az álláspontjáról. Nem arról van szó, hogy „aggódnának Oroszország miatt”, hanem arról, hogy globális háborútól, akár atomháborútól is tartanak, ha Moszkvát provokálják. Ráadásul a modern fegyverek használata összehangolást, gondos kiképzést, valamint közvetlen szakértőket és tanácsadókat igényel.

A közvetlen aggodalmak mellett a Nyugat és a NATO a hosszú távú célokat is figyelembe veszi, támogatva katonai gyártólétesítmények építését Ukrajnában; Kijev katonai iparának minőségének javítását és mélyebb integrációját az EU-val és a nyugati védelmi ipari komplexummal. Ezek álcázott katonai bázisok lehetnének, ahol NATO-fegyvereket helyeznének el Oroszország mellett. Nevezetesen, szeptember közepén Ukrajna először vett részt egy NATO által Hollandiában szervezett drónellenes gyakorlaton.

Ukrajnában nagyobb mértékben vannak jelen egyes NATO-országok fegyverei, hírszerzése, műholdas felderítése, tanácsadói és erői „önkéntesek” néven. A NATO Oroszországgal folytatott proxy háborújának jellege fokozatosan változik. A NATO szerepvállalása egyre átfogóbb, erősebb, mélyebb és közvetlenebb. Sok nyugati szakértő azonban úgy véli, hogy a beavatkozásra irányuló erőfeszítések csak elnyújtják a konfliktust, de nehéz lesz teljesen legyőzni Oroszországot. Mivel Oroszország nem tud nem válaszolni, és Moszkva fellépése óvatos, de egyben nagyon határozott is.

Sok szakértő szerint a NATO beavatkozási erőfeszítései arra fogják kényszeríteni Oroszországot, hogy válaszoljon. (Forrás: Washington Post)

Oroszország minden forgatókönyvre felkészült

Egyrészt Oroszország továbbra is támadta Donyeck számos területét, erős tűzerőt fenntartva és ellentámadásokat szervezve Kurszk megye területeinek helyreállítására. Moszkva továbbra is erősebb fegyvereket gyártott és vetett be, növelte a hadsereg létszámát, és a haderőt a kitűzött célok elérése érdekében igazította a csatatér mindkét fő irányában. A támadások és ellentámadások nem voltak tömegesek, de alapvetően a csatatéri helyzet kedvező volt Oroszország számára.

Válaszul a NATO és a Nyugat új lépéseire Oroszország ismét meghúzta a „vörös vonalat”. Ha a NATO és a Nyugat nagy hatótávolságú fegyvereket biztosít Ukrajnának, hogy mélyen megtámadhassa Oroszország területét, Moszkva ezt közvetlen harcnak fogja tekinteni, és kész ennek megfelelően válaszolni, a meglévő fegyverekkel, nem kizárva a nukleáris fegyvereket sem. Oroszország válaszmódszere a következő lehet:

Egyrészt kiutasítani és bezárni azoknak az országoknak a nagykövetségeit, amelyek vezető szerepet töltenek be az Ukrajna modern, nagy hatótávolságú fegyverekkel való ellátásában, hogy az Ukrajna mélyen behatolhasson Oroszország területére. Másrészt leállítani néhány fontos áru, például mezőgazdasági termékek, élelmiszerek, olaj, urán stb. exportját a háborúban aktívan részt vevő országokba. Nemrégiben Mihail Misusztyin miniszterelnök közzétett egy listát 47 nyugati országról, amelyek „barátságtalan” és „oroszellenes” hozzáállást tanúsítanak. A lista nem tartalmazza Magyarországot, Szlovákiát és Törökországot, ami egyértelműen mutatja a kapcsolatok megosztottságát.

Harmadszor, készen arra, hogy modern fegyvereket szállítson az USA és a NATO riválisainak, például Észak-Koreának... Négyszer, hiperszonikus rakétákkal erőteljes tűzerejű támadásokat indítson NATO személyi célpontok ellen Ukrajnában, és esetleg katonai célpontok ellen Lengyelországban, Romániában..., amelyekről úgy vélik, hogy modern, nagy hatótávolságú fegyvereket tárolnak, képeznek ki és szállítanak Kijevnek.

Ötödik, nukleáris fegyverhasználati gyakorlatok szervezése és új nukleáris tesztek végrehajtása, a készültség és az elrettentés fenntartása. Hatodszor, nukleáris támadások indítása, lehetőleg taktikai és stratégiai jelleggel, néhány fontos katonai célpont ellen néhány vezető és aktívan részt vevő NATO-tagállamban; az Atlanti-óceán túloldalán lévő ország sem lesz mentes a megtorlástól.

Néhány nyugati vezető úgy véli, hogy ez csupán „verbális elrettentés!”, annak ellenére, hogy Vlagyimir Putyin elnök többször is figyelmeztetett, hogy ne próbálják meg elrettenteni Oroszországot, amely a világ legnagyobb nukleáris arzenállal rendelkezik. Dmitrij Medvegyev, az Oroszországi Biztonsági Tanács alelnöke szeptember 14-én a Telegramon figyelmeztetett, hogy a nukleáris fegyverek bevetése „egy nagyon rossz történet, nagyon súlyos következményekkel”, de a Nyugat vitatja ezt, így „bármilyen türelem véget ér!”.

Valójában Moszkva már eddig is, és a jövőben is módosítani fogja nukleáris doktrínáját, hogy rugalmasabb legyen, képes legyen válaszolni egy ellenséges támadásra hagyományos fegyverekkel, amelyek veszélyeztetik Oroszország fennmaradását, szuverenitását és területi integritását. Egy ilyen kijelentés túl egyértelmű, de a nukleáris fegyverek bevetése rendkívül nehéz döntés, lelki csapás minden fél vezetői számára.

Egy nő elsétál kiégett autók mellett Belgorodban, Oroszországban. (Forrás: Reuters)

Tárgyalás, mikor és hogyan

A konfliktus a tetőpontján van, Oroszország többé-kevésbé előnyben van a csatatéren, de a Kreml főnöke továbbra is kijelentette, hogy kész tárgyalni az ukrajnai kérdésben, de figyelembe kell vennie az összes érintett ország, köztük Oroszország érdekeit is. Valójában Moszkva 2022 áprilisa óta vesz részt a tárgyalásokon Isztambulban, Törökországban. Az akkori ukrán delegáció vezetője parafálta a fő tartalmat, és az orosz hadsereg beleegyezett a kivonulásba a fővárosból, Kijevből, de végül Zelenszkij elnök széttépte azt.

Moszkva jóakaratot kíván mutatni és politikai üzenetet küldeni az Egyesült Államok és a nyugati vezetők felé, különösen fontos választások közeledtével. Másrészt Oroszország is jelentős veszteségeket szenvedett el, és nehézségekkel néz szembe a Nyugat részéről érkező nagy és sokrétű nyomás alatt. A konfliktus lezárásáról szóló tárgyalások az alapvető cél elérése mellett még mindig előnyösebbek, mint egy nagy felőrlő háború elhúzása.

Ukrajna is tárgyalásokról beszél, de továbbra sem adja fel az előfeltételeket. Bár a Nyugat és az EU folytatni akarja a konfliktust Oroszország ellen, egy tartaléktervet is "zsebbe vág", előnyös pozícióból tárgyalva. Tehát a tárgyalások továbbra is lehetséges forgatókönyvek, a kérdés az, hogy milyenek, milyen feltételek mellett?

A tárgyalás a következő esetekben fordulhat elő:

Először is, az egyik fél szinte abszolút katonai győzelmet arat, ami arra kényszeríti a másik felet, hogy elfogadja a konfliktus lezárásának feltételeit. Ez a forgatókönyv valószínűtlen. Ukrajna nem tudja legyőzni Oroszországot. Oroszország sem valószínű, hogy abszolút katonai győzelmet aratna, mivel Kijev mögött a Nyugat, a NATO áll.

Másodszor, a háború elhúzódik, egyik fél sem tudja teljesen kiiktatni az ellenfelet, nagy veszteségeket szenved, kénytelen tűzszünetet tartani és tárgyalni. Az a fél, amelyik fölénybe kerül a csatatéren, kedvezőbb feltételekkel és eredményekkel fog rendelkezni. Ez a forgatókönyv valószínűleg bekövetkezik.

Harmadszor, változás történik a csúcson (valószínűleg Kijevben), és a béketábor kerül hatalomra. Ez a forgatókönyv nem lehetetlen, de jelenleg nincsenek egyértelmű jelek.

A tárgyalásokra általában akkor kerül sor, amikor egy döntő stratégiai csatát megnyernek a csatatéren. Ez történt Genfben 1954-ben és Párizsban 1973-ban. Ebben a konfliktusban az ukrán erők súlyosan megrongálódhatnak Kurszknál, vagy Kijev nagy offenzívát indíthat a Krím-félszigeten, Oroszország pedig hatalmas totális pusztítást végezhet ellenségén. A tárgyalások, ha mégis sor kerülne rájuk, legkorábban 2024 végén és 2025-ben kezdődnének.

Így a tárgyalások egy lehetséges forgatókönyv, de az előrejelzések még mindig csak előrejelzések, mert sok tényező eltérhet. A két közvetlen ellenfél mellett a tárgyalások lehetősége nagyban függ a külső tényezőktől is. Amíg a NATO és a Nyugat ki akarja számolni Oroszországot, addig nem folyhatnak valódi tárgyalások.

Néhány nyugati vezető fokozatosan módosította nézeteit, az Oroszország teljes legyőzésének szándékától kezdve a konfliktus befagyasztásáig, utat nyitva az elhúzódó tárgyalásoknak, a lehető legnagyobb előny megszerzéséig; időt nyerve Ukrajna erejének helyreállítására. Moszkva egyértelműen megérti ezt, és biztosan nem akarja, hogy ez a forgatókönyv bekövetkezzen.

Forrás: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-dam-phan-lan-ranh-do-va-nhung-dong-thai-trai-chieu-287528.html