Tárgyalások, vörös vonalak és egymásnak ellentmondó lépések.

Az orosz-ukrán konfliktus fordulóponthoz érkezett. Mindkét fél folyamatosan ellentmondásos és sokrétű lépéseket tesz. Mi áll ennek a hátterében? Meddig fog tartani a konfliktus, és hogyan fog véget érni? Ki akar valójában tárgyalni? Számos fontos kérdésre és kérdésre kell választ találni.

Sok kérdés továbbra is megválaszolatlan az orosz-ukrán konfliktusban, amely több mint két és fél éve tart. (Forrás: DSM)

Ukrajna a nehézségek ellenére is eltökélt a győzelemre.

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök véglegesítette „Győztes tervét”, és az Egyesült Államok és a NATO támogatását kérte. A terv középpontjában a NATO és az EU áll, amelyek megerősítik Ukrajna biztonsági és geopolitikai helyzetét, modern fegyverekkel biztosítanak katonai segítséget korlátozások nélkül, valamint további pénzügyi támogatást kínálnak a konfliktushoz és a konfliktus utáni újjáépítéshez.

Szeptember 20-án Ursula von der Leyennel, az Európai Bizottság elnökével közösen tartott sajtótájékoztatón az ukrán elnök nyomást gyakorolt ​​szövetségeseire: „A teljes terv a partnerek (NATO, EU, USA) gyors döntésein múlik... és ezeket a folyamatokat nem lehet késleltetni.” Amerikai útja során Zelenszkij bemutatta a tervet Joe Biden elnöknek, azt tekintve a fő alapnak: „A tervvel kapcsolatos döntések nagy része tőle (Joe Bidentől) függ... az USA jóakaratán és támogatásán alapul.”

Zelenszkij elnök hangsúlyozta az „orosz fenyegetést”, kijelentve, hogy Ukrajna az EU és az USA biztonságáért harcol, ezért a nyugati szövetségeseknek felelősségük van! Figyelmeztetett, hogy ha a szövetségesek nem támogatják teljes szívvel Ukrajnát 2024 végéig, akkor elszalasztják a győzelem lehetőségét. Ezzel Kijev célja, hogy bevonja a NATO-t és a Nyugatot az Oroszország elleni konfliktusba.

Augusztus 6-án Ukrajna összevonta legelitebb erőit, és váratlanul offenzívát indított Oroszország Kurszk tartományában, amelyet a mai napig tart. Bár az értékelések széles skálán mozognak (merészek, meggondolatlanok, inkább károsak, mint hasznosak), Kijev elért bizonyos célokat, katonai , politikai és gazdasági nyomást gyakorolt, arra kényszerítve Oroszországot, hogy csökkentse offenzíváját Donyeckben, és előnyt biztosítva a jövőbeni cserékhez...

Különösen a Kurszk offenzívát tekintették kulcsnak ahhoz, hogy meggyőzzék a szövetségeseket Ukrajna győzelmi tervéről. A terv tényleges hatékonysága továbbra sem ismert, de Ukrajna túlságosan is függ a külső erőktől. Eközben az EU, a NATO és az Egyesült Államok is egyre nehezebben tud továbblépni.

Volodimir Zelenszkij elnök szeptember 22-én ellátogatott egy Scrantonban (Pennsylvania) található lőszergyárba, amely állítása szerint 155 mm-es tüzérségi lövedékek gyártását fokozza Ukrajna megsegítésére. (Forrás: AFP)

A NATO eltökélt a beavatkozásra, de még mindig küzd.

Nyugati szövetségesei teljes támogatásával Kijev eddig aligha lett volna képes ellenállni. A segélyek és támogatások szintje folyamatosan nőtt, különösen a modern fegyverek és a pénzügyi segítségnyújtás formájában. Az Európai Bizottság elnöke szeptember 20-i ukrajnai látogatása során bejelentette két új hitelmechanizmus létrehozását, amelyek lehetővé teszik Kijev számára, hogy akár 45, illetve 35 milliárd euró hitelt vegyen fel. Április végén az Egyesült Államok jóváhagyott egy 60,84 milliárd dolláros segélycsomagot az elnökválasztás előtt. Azonban továbbra sem megoldott az a kulcsfontosságú szimbolikus kérdés, hogy Ukrajna nagy hatótávolságú fegyvereket használhasson az orosz terület mélyére való behatoláshoz, és a NATO és az EU továbbra is küzd a megoldásával.

Szeptember 19-én az Európai Parlament (EP) elfogadott egy állásfoglalást, amely támogatta a fegyverkezési korlátozások feloldását, és „kollektív és kétoldalú támogatást” ígért Ukrajnának. Ez azonban nagyrészt ajánlás volt; sok EU-tagállam továbbra is habozott. Még az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, a két legkeményebb vonalú nemzet, is kétértelmű álláspontot képviselt. Nem arról van szó, hogy „aggodalmukat fejezik ki Oroszország miatt”, hanem inkább egy globális háborútól, akár egy atomháborútól tartanak, ha Moszkvát provokálják. Továbbá a modern fegyverek használata összehangolt fellépést, szigorú kiképzést, valamint közvetlen szakértői és tanácsadói támogatást igényel.

A közvetlen aggodalmakon túl a Nyugat és a NATO hosszú távú lehetőségeket is fontolgat, támogatva az ukrajnai katonai gyártólétesítmények építését; Kijev katonai iparának fejlesztését és mélyebb integrációját az EU és a nyugati védelmi ipari komplexumba. Ezek álcázott katonai bázisok lehetnének, amelyek NATO-fegyvereket helyeznének el közvetlenül Oroszország mellett. Nevezetesen, szeptember közepén Ukrajna először vett részt egy NATO által szervezett drónellenes gyakorlaton Hollandiában.

Több NATO-ország fegyverei, hírszerzése, műholdas felderítése, tanácsadói és erői – „önkéntesek” álcája alatt – egyre inkább jelen vannak Ukrajnában. A NATO Ukrajna és Oroszország közötti proxy háborújának jellege fokozatosan változik. A NATO szerepvállalása egyre átfogóbb, erőteljesebb, mélyebb és közvetlenebb. Sok nyugati szakértő azonban úgy véli, hogy ez a beavatkozás csak elnyújtja a konfliktust, ahelyett, hogy teljesen legyőzné Oroszországot. Ez azért van, mert Oroszország nem tudja elkerülni a megtorlást, és Moszkva intézkedései, bár óvatosak, egyben nagyon határozottak is.

Sok szakértő szerint a NATO beavatkozási erőfeszítései lehetetlenné teszik Oroszország számára, hogy elkerülje a választ. (Forrás: Washington Post)

Oroszország minden forgatókönyvre felkészült.

Egyrészt Oroszország kitartóan támad Donyeck számos területén, erős tüzérségi csapásokat tart fenn és ellentámadásokat szervez a Kurszk megye területének ellenőrzésének visszaszerzése érdekében. Moszkva továbbra is erősebb fegyvereket gyárt és vet be, növeli hadseregének létszámát, és a haderőit a csatatér mindkét fő frontján kitűzött céljai eléréséhez igazítja. A támadások és az ellentámadások nem tömegesek, de alapvetően a csatatéri helyzet kedvező Oroszország számára.

A NATO és a Nyugat közelmúltbeli lépéseire válaszul Oroszország ismét „vörös vonalat” húzott. Ha a NATO és a Nyugat nagy hatótávolságú fegyvereket biztosít Ukrajnának, hogy támadásokat indíthasson mélyen Oroszország területén, Moszkva ezt közvetlen katonai beavatkozásnak fogja tekinteni, és kész lesz megtorolni a meglévő fegyvereivel, beleértve a nukleáris fegyvereket is. Oroszország válasza a következő lehet:

Először is, ki kell utasítani vagy be kell zárni azoknak az országoknak a nagykövetségeit, amelyek vezető szerepet töltenek be a fejlett, nagy hatótávolságú fegyverek szállításában, lehetővé téve Ukrajna számára, hogy támadásokat indítson mélyen Oroszország területén. Másodszor, le kell állítani bizonyos alapvető áruk, például mezőgazdasági termékek, élelmiszerek, olaj, gáz és urán exportját a konfliktusban aktívan részt vevő országokba. Nemrégiben Mihail Misusztyin miniszterelnök bejelentette 47 olyan nyugati ország listáját, amelyek "barátságtalan" vagy "oroszellenes" hozzáállást tanúsítanak. A listáról nem szerepel Magyarország, Szlovákia és Törökország, ami egyértelműen mutatja a kapcsolatok eltérését.

Harmadszor, készen kell állni modern fegyverek szállítására az USA és a NATO ellenséges országainak, például Észak-Koreának… Negyedszer, erőteljes tűztámadást kell indítani hiperszonikus rakétákkal a NATO személyi célpontjai ellen Ukrajnában, és esetleg katonai célpontok ellen Lengyelországban, Romániában…, ahol állítólag modern, nagy hatótávolságú fegyvereket tárolnak, képeznek ki és szállítanak Kijevnek.

Ötödször, nukleáris fegyvergyakorlatok és új nukleáris tesztek végrehajtása, a készültség és az elrettentő képességek fenntartása mellett. Hatodik, nukleáris támadások indítása, lehetőleg taktikai és stratégiai jelleggel egyaránt, kulcsfontosságú katonai célpontok ellen több vezető NATO-tagállamban, amelyek aktívan részt vesznek; a transzatlanti nemzet sem mentesülne a megtorlástól.

Egyes nyugati vezetők úgy vélik, hogy ez csupán „verbális elrettentés!”, annak ellenére, hogy Vlagyimir Putyin elnök többször is figyelmeztetett, hogy ne próbálják megállítani Oroszországot, amely ország a világ legnagyobb nukleáris arzenállal rendelkezik. Dmitrij Medvegyev, az Orosz Biztonsági Tanács alelnöke szeptember 14-én a Telegramon figyelmeztetett, hogy a nukleáris fegyverek bevetése „egy nagyon rossz történet, nagyon súlyos következményekkel”, de a Nyugat dacol ezzel, így „bármilyen türelem végül elfogy!”.

A valóságban Moszkva eddig is és a jövőben is módosítani fogja nukleáris doktrínáját, hogy rugalmasabb legyen, képes legyen válaszolni egy olyan ellenséges támadásra hagyományos fegyverekkel, amely veszélyezteti Oroszország fennmaradását, szuverenitását és területi integritását. Ez a kijelentés világos, de a nukleáris fegyverek bevetése rendkívül nehéz döntés, mentális kockázat minden fél vezetői számára.

Egy nő kiégett autók mellett sétál el az oroszországi Belgorodban. (Forrás: Reuters)

Tárgyalási készségek: mikor és hogyan.

A konfliktus eszkalálódik, és Oroszországnak van egy kis előnye a csatatéren, a Kreml vezetője mégis kijelenti, hogy kész tárgyalni az ukrajnai kérdésben, de ragaszkodik ahhoz, hogy figyelembe vegye az összes érintett ország, köztük Oroszország érdekeit is. Valójában Moszkva 2022 áprilisa óta tárgyal Isztambulban, Törökországban. Az akkori ukrán tárgyalócsoport vezetője parafálta a főbb pontokat, és az orosz csapatok beleegyeztek a Kijevből való kivonulásba, de Zelenszkij elnök végül felrúgta a megállapodást.

Moszkva jóakaratot kíván mutatni, és politikai üzenetet kíván küldeni az amerikai és nyugati vezetőknek, különösen a fontos választások közeledtével. Másrészt Oroszország is jelentős veszteségeket szenvedett el, és nehézségekkel néz szembe a Nyugat hatalmas és sokrétű nyomása alatt. A konfliktus lezárásáról szóló tárgyalások az alapvető célok elérése mellett még mindig előnyösebbek, mint egy elhúzódó és költséges háború folytatása.

Ukrajna is tárgyalásokról beszélt, de nem adta fel az előfeltételeit. Miközben a Nyugat és az EU folytatni akarja a konfliktust Oroszország ellen, van egy vészhelyzeti tervük is: előnyös pozícióból tárgyalnak. Ezért a tárgyalások továbbra is lehetséges forgatókönyvek; a kérdés az, hogy milyen tárgyalásokról és milyen feltételek mellett?

A tárgyalások a következő esetekben fordulhatnak elő:

Először is, az egyik fél szinte abszolút katonai győzelmet aratna, a másikat pedig arra kényszerítené, hogy feltételeket fogadjon el a konfliktus lezárásához. Ez a forgatókönyv valószínűtlen. Ukrajna nem tudja legyőzni Oroszországot. Oroszország sem valószínű, hogy abszolút katonai győzelmet aratna, mivel Kijev mögött a Nyugat és a NATO áll.

Másodszor, egy elhúzódó háború, amelyben egyik fél sem tudja teljesen legyőzni a másikat, súlyos veszteségekhez vezet, tűzszünetet és tárgyalásokat kényszerít ki. Az a fél, amelyik fölénybe kerül a csatatéren, kedvezőbb feltételekkel és előnyösebb kimenetellel rendelkezik. Ez a forgatókönyv valószínűsíthető.

Harmadszor, a vezetésben változás történhet a csúcson (esetleg Kijevben), a pacifista frakció hatalomra kerülésével. Ez a forgatókönyv nem lehetetlen, de jelenleg nincsenek egyértelmű jelei.

A tárgyalásokra jellemzően egy döntő stratégiai csata megnyerése után kerül sor. Erre jó példa volt az 1954-es genfi ​​és az 1973-as párizsi tárgyalás. Ebben a konfliktusban az ukrán erők jelentős veszteségeket szenvedhetnek el Kurszkban, vagy Kijev nagy offenzívát indíthat a Krímben, Oroszország pedig pusztító, totális támadást indíthat az ellenség ellen. A tárgyalások, ha sor kerül rájuk, valószínűleg legkorábban 2024 végén és 2025-ben kezdődnének.

Így a tárgyalások egy lehetséges forgatókönyv, de a jóslatok csak jóslatok maradnak, mivel számos tényező kisiklathatja azokat. A két közvetlen rivális mellett a tárgyalások lehetősége nagymértékben függ külső tényezőktől is. Amíg a NATO és a Nyugat ki akarja zárni Oroszországot, addig a valódi tárgyalások lehetetlenek.

Néhány nyugati vezető fokozatosan módosította álláspontját, és az Oroszország teljes legyőzésének szándékáról a konfliktus befagyasztására helyeződött át, utat nyitva az elhúzódó tárgyalásoknak, és a lehető legnagyobb előny megszerzésére; időt nyerve Ukrajna erejének helyreállítására. Moszkva megértette ezt, és biztosan nem akarta, hogy ez a forgatókönyv bekövetkezzen.

Forrás: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-dam-phan-lan-ranh-do-va-nhung-dong-thai-trai-chieu-287528.html