A Google bizonytalan jövővel néz szembe.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma trösztellenes intézkedéseket fontolgat a Google ellen, beleértve a vállalat felosztását, a Chrome eladásának kikényszerítését és a mesterséges intelligencia korlátozását, ez a döntés átalakíthatja a technológiai óriás jövőjét.

A Google-t a felosztás veszélye fenyegeti, és kénytelen lesz eladni a Chrome böngészőjét. Fotó: Gabby Jones/Bloomberg .

Amit Mehta bíró, aki az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának trösztellenes ügyét felügyeli, drámai változtatásokat fontolgat a Google-nél. Elrendelheti a vállalat felosztását és korlátozhatja mesterséges intelligencia termékeit, azzal a céllal, hogy véget vessen a keresési monopóliumának.

Az Igazságügyi Minisztérium azt is fontolgatja, hogy megtiltja a Google-nek, hogy fizessen azért, hogy az alapértelmezett keresőmotor legyen, ez a szabályozás pedig olyan mesterséges intelligencia alapú termékekre is vonatkozna, mint a Gemini. A kormány azzal érvel, hogy ezek a szolgáltatások nagyban profitáltak a Google monopóliumából.

Kizárólagos megállapodások

Május 30-án a washingtoni amerikai kerületi bíróságon a Google-t és az Igazságügyi Minisztériumot képviselő ügyvédek válaszoltak Amit Mehta bíró utolsó kérdéseire a kormány trösztellenes perében a keresőóriás ellen.

A bíró megkérdőjelezte, hogy a Google mesterséges intelligencia-generálás területén meglévő dominanciájának korlátozása megfelelő megoldás-e a vállalat túlsúlyos pozíciójának kezelésére. Azt a lehetőséget is megvizsgálta, hogy a Google-t arra kényszerítsék, hogy megossza az adatokat a versenytársakkal, és megtiltsák a vállalatnak, hogy az alapértelmezett keresési rangsorolásért fizessen.

„Gondolod, hogy bárki félreállna és új keresőmotort építene, amikor látja, mi történik most a mesterséges intelligencia világában?” – kérdezte.

A Google évente dollármilliárdokat fizet az Apple-nek azért, hogy az alapértelmezett keresőmotor legyen. Fotó: Reuters.

„A rövid válasz igen, Tisztelt Bíróság. Úgy gondoljuk, hogy a javasolt megoldások megnyitják ezt a lehetőséget. Azért összpontosítunk a mesterséges intelligencia generálására, mert ez a jövő keresőmotorja” – jelentette ki David Dahlquist, az Igazságügyi Minisztérium ügyésze.

Tavaly Mehta úr úgy ítélte meg, hogy a Google illegálisan monopolhelyzetben van az online keresési szektorban. A trösztellenes szabályozó hatóságok attól is tartanak, hogy a Google dominanciája kiterjedhet a generatív mesterséges intelligenciára.

A per a Google, az Apple és más eszközgyártók közötti megállapodásokra összpontosít. Ezen megállapodások értelmében a Google évente több milliárd dollárt fizet azért, hogy az alapértelmezett keresőmotor legyen.

A Google ügyvédei azzal érvelnek, hogy ezeknek a szerződéseknek a betiltása csak a Microsofthoz hasonló riválisoknak kedvezne, és károsítaná a fogyasztókat és az eszközgyártókat. A Google ellenjavaslata az, hogy megosztja a bevételt a versenytárs böngészőkkel.

Mehta bíró aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Google kifizetéseinek leállítása jelentős károkat okozna a piacon.

„Minden disztribúciós partner azt mondja: »Ez fájni fog nekünk.« Vannak, akik azt is mondják, hogy emiatt be kell majd szüntetniük a működésüket. Vajon ez a legjobb megoldás, ha egy piacot rendbe hozunk, miközben másoknak ártunk?” – kérdezte Mehta.

„Ez egy jogos kérdés; azonban a személyes érdekeket a közjó fölé helyezné. Továbbá úgy gondolom, hogy más erők befolyása is fennáll” – válaszolta Dahlquist.

Eközben a Google vezető ügyvédje, John Schmidtlein ellenezte a vállalattal szembeni bármilyen fizetési tilalmat, azt állítva, hogy a megállapodások „nincsenek összefüggésben az ebben az ügyben állítólagosan elkövetett jogsértésekkel”.

A Google cáfolja az állítást.

A Google azzal érvel, hogy a kormány javaslatai túl szélsőségesek, károsak az amerikai gazdaságra és a fogyasztókra nézve, és aláássák az ország technológiai vezető szerepét.

Schmidtlein úr azzal érvelt, hogy a bíróságnak a Google mesterséges intelligencia által generált termékeire vonatkozó jogorvoslatok kiszabása helyett a konkrét illegális magatartásra kellene összpontosítania. Mehta bíró azonban szkepticizmusát fejezte ki a Google érvelésével kapcsolatban, kijelentve, hogy döntésében komolyan fontolóra veszi a mesterséges intelligenciával kapcsolatos intézkedéseket.

„Véleményem szerint a megoldás hiányossága, hogy nem kínálnak olyan hosszú távú megoldásokat, amelyek lehetővé tennék a versenytársak számára a valódi versenyt” – jegyezte meg Mehta.

A Google azt állítja, hogy mesterséges intelligencia alapú termékei, mint például a Gemini, nem járnak szabadalmi jogsértésekkel. Fotó: Google.

Schmidtlein azzal érvelt, hogy a mesterséges intelligencia termékeit a keresési piachoz kapcsolódóan generálják.

„Nincs bizonyíték arra, hogy a mesterséges intelligencia által generált termékek károsodtak volna az ebben az esetben szereplő cselekmények miatt. Nem érhették őket, mert akkoriban még nem is léteztek” – mondta az ügyvéd.

A mesterséges intelligenciával működő chatbotokat a hagyományos keresés egzisztenciális fenyegetésének tekintik. Ez azért van, mert közvetlenül képesek mesterséges intelligencia által generált válaszokat adni a felhasználóknak, ahelyett, hogy a keresési eredmények hosszú listáját jelenítenék meg, mint korábban.

A tárgyalás során olyan mesterséges intelligenciával foglalkozó cégek, mint a Perplexity, azt vallották, hogy a Google akadályozza őket. Konkrétan Dmitrij Sevelenko, a Perplexity üzleti igazgatója kijelentette, hogy a Google és a Motorola közötti szerződés megakadályozta az okostelefon-gyártót abban, hogy a Perplexity-t tegye alapértelmezett asszisztenssé az új eszközein.

A Chrome "sorsa"

Az Igazságügyi Minisztérium azt is kérte Mehta bírótól, hogy kötelezze a Google-t a Chrome webböngésző eladására. Ennek célja a verseny előmozdítása és a piac egyszerűsítése.

„A Chrome a legnépszerűbb és legszélesebb körben használt böngésző az Egyesült Államokban” – jelentette ki Dahlquist ügyész. Azt is megjegyezte, hogy a Chrome egyetlen valódi versenytársa az Apple Safari, de ez a böngésző is a Google-t használja alapértelmezés szerint. Jelenleg a Chrome teszi ki az összes Google-keresés 35%-át.

Az OpenAI és a Perplexity képviselői a bíróságon tanúvallomást tettek, amelyben kifejezték érdeklődésüket a Chrome böngésző megszerzése iránt, amennyiben a Google kénytelen lenne megválni tőle.

A Google-keresések 35%-át a Chrome böngészőben végzik. Fotó: Pexels.

Mehta bíró azonban megkérdőjelezte, hogy a leválasztás valóban meghozza-e a kívánt versenyelőnyt. Aggódott, hogy a Chrome-ot felvásárolhatja egy olyan cég, amely a saját keresőtermékét helyezi előtérbe, vagy akár egy olyan, amely a Google-t állítaná vissza alapértelmezett böngészőnek.

Dahlquist ügyvéd egy harmadik forgatókönyvet képzelt el: egészséges verseny a Chrome böngésző keresőoldaláért. Ebben a forgatókönyvben a Chrome új tulajdonosa elfogadhatna fizetéseket más cégektől, hogy a keresést alapértelmezettként állítsák be, vagy továbbra is a Google-t tartaná elsődleges keresőmotorként előnyben. A Google-nek azonban tilos lenne fizetnie ezért a pozícióért, amíg a jelenlegi tilalmat fel nem oldják.

Mehta bíró is támogatta ezt a nézetet, azzal érvelve, hogy a Chrome eladása egyszerűbb és hatékonyabb, mint más megoldások. Végső soron Mehta azt mondta Dahlquistnek, hogy „nem a Google aláásására, hanem inkább a potenciális versenytársak támogatására törekszik”.

„Lehetőségeket próbálunk teremteni a versenytársaknak, nem pedig rögtön a Google-lel egyenrangú helyzetbe hozni őket” – magyarázta.

Forrás: https://znews.vn/so-phan-cua-google-dat-tren-tren-ban-can-post1557259.html