Ennyi az egész, Maresca.

A Chelsea most menesztette Enzo Marescát.

A Chelsea egy döntő döntéssel lépett az új évbe: felbontotta Enzo Maresca szerződését. A látszólagos ok az volt, hogy hét Premier League-mérkőzésen egy győzelmet aratott, de nem a kiváltó ok.

A Chelsea továbbra is az ötödik helyen áll. A Bajnokok Ligája-részvétel esélyei megmaradtak. Még mindig kupasorozatokban vesznek részt. Egy igazán válságban lévő csapat ritkán van ilyen állapotban. A Chelsea problémája nem az eredményjelzőn van. A tárgyalóteremben és a hatalmi folyosókon.

A vezetőedző és a vezetőség közötti viszony már eleve feszült volt. Maresca következetlen nyilatkozatai az Everton elleni győzelem után, valamint a médiából való távolmaradása „rossz közérzetre” hivatkozva csak a jéghegy csúcsát jelentették. A személyzettel és az autonómiával kapcsolatos nézeteltérések hetek óta fortyogtak. A légkör egyértelműen kicsúszott az irányítás alól.

Amikor egy menedzser már nem érzi magát védtelenül, minden terve törékennyé válik. A Chelsea hagyta, hogy ez a helyzet elhúzódjon. És úgy döntöttek, hogy a szokásos módon fejezik be.

A megfiatalítási projekt és a hatalmi harcok.

Maresca nem ellenezte az utánpótlás-fejlesztési stratégiát. Megértette a küldetését a Stamford Bridge-en, elfogadta a kihívást, hogy a liga legfiatalabb csapatával dolgozzon, és türelmesen formálja az egyes játékosokat. De már nagyon korán paradoxonok bontakoztak ki.

Marescát arra biztatták, hogy rotálja a keretet. Ő követte a példát. A Chelsea pontokat veszített. A nyomás azonnal visszatért. Amikor Maresca stabil felállást tudott fenntartani, az igények ismét megváltoztak. A rugalmasság hiánya miatt kezdték kérdőre vonni. A szlogen a hosszú távú építés volt. A rövid távú eredmények voltak a mércék.

A Chelsea Marescára bízta az edzői szerepet. A hatalom nagy része azonban továbbra is a felső vezetésnél maradt. A klub ezt a modellt tartotta modernnek. De amikor a dolgok elakadtak, ez a modell helyezte a menedzsert az első sorba, hogy vállalja a felelősséget, miközben a döntéshozatali hatalom nem volt teljesen az ő kezében.

A vezetőedző és a klubvezetés közötti viszony már egy ideje feszült volt.

Ez nem új keletű történet a Chelsea-nél. Az Abramovics utáni korszakban gyakran a menedzser fizeti meg először az árát. Az edzői stáb változásait a közvélemény megnyugtatására használják fel. A működési struktúrát ritkán elemzik alaposan.

Őszintén szólva, Maresca nem juttatta el a Chelsea-t a csúcsra. A klub játékstílusa következetlen volt, ami számos kiábrándító döntetlenhez vezetett. Időnként hiányzott a csapat élessége. De Maresca sem okozta a Chelsea bukását.

A Chelsea továbbra is harcban van a címért. Nem zuhantak zuhanásba. A különbség a hitben rejlik. A vezetőség már nem hiszi, hogy Maresca alkalmas a csapat vezetésére a következő szakaszban. Maresca sem hiszi már, hogy van elég mozgástere.

Amikor elvész a bizalom, az eredmények már csak részletekké válnak. Egy kirúgás ilyenkor a kiszámítható döntés. Segít a Chelsea-nek oldani az elhúzódó feszültséget, és egyidejűleg lezárni egy addig nem egyértelműen meghatározott időszakot.

Kockázat ideje

A döntést közvetlenül egy kimerítő január előtt hozták meg. A Chelsea-nek sűrű menetrendje lesz, a Manchester Citytől az Arsenalon át a Napoliig. A menedzser menesztése ebben a pillanatban hatalmas kockázat.

Az utódnak nem lesz ideje. Minden meccs élet-halál kérdése. A hibáknak nincs helye. A nyomás már az első edzéstől fog jönni.

A Chelsea megértette a kockázatokat, de mégis cselekedett. Ez azt mutatja, hogy a szakadás mértéke meghaladta az elfogadható határokat. Maresca megtartása már nem biztonságos megoldás.

Maresca távozása nem csupán egy kinevezés végét jelenti. Felvet egy ismerős kérdést: Mit akar valójában a Chelsea?

Amikor Enzo Maresca elhagyta a Stamford Bridge-et, nem csupán néhány szám maradt utána.

Egy fiatal csapatnak stabilitásra van szüksége. Az érettség időt vesz igénybe. De a Chelsea folyamatosan cseréli az edzőit. Minden edző más filozófiát hoz magával. Minden távozás új űrt hagy maga után.

A felső vezetés hosszú távú vízióról beszél. A valóság rövidlátást mutat. A szavak és a tettek között továbbra is fennáll a szakadék. Maresca csak a legújabb láncszem ebben a láncban.

Ez a szakítás nem váratlan. Egyszerűen a megfelelő időben történt. Egy kölcsönös beleegyezés nélküli „házasság” valószínűleg nem tart sokáig. Marescának nem volt meg a hatalma a projekt alakítására. Chelsea-nek pedig hiányzott a türelme, hogy kivárja, amíg befejezi.

Amikor Enzo Maresca elhagyta a Stamford Bridge-et, nem csupán néhány szám maradt meg. Ismerős érzés volt, hogy a klub még mindig keresi az egyensúlyt a vízió és a kivitelezés között.

A menesztés döntő döntés volt. De a döntő nem feltétlenül jelenti azt, hogy a helyes irányba is mentünk. A Chelsea egy új spirálba lép. És a régi kérdés továbbra is érvényes: ki lesz a következő, akinek lesz elég ideje végigcsinálni?

Forrás: https://znews.vn/het-roi-maresca-post1616010.html