Milyen neveket kellene választani a tartományoknak az egyesülés után?

Bui Hoai Son docens úgy véli, hogy a tartományok egyesülése után érdemes megfontolni a tartományok és városok egykor létező régi nevének visszaállítását, mint például Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh stb.

A február 14-én kiadott 126. számú határozatban a Politikai Bizottság és a Titkárság megbízta a Kormány Pártbizottságát, hogy elnököljön a Központi Szervezeti Bizottsággal, a Nemzetgyűlés Pártbizottságával, valamint az illetékes pártbizottságokkal és szervezetekkel minden szinten együttműködve tanulmányozza a tartományi szintű közigazgatási egységek egyesítésének irányait.

Bár még kutatási fázisban van, a kérdés jelentős közvélemény-kutatást vált ki, különösen azzal kapcsolatban, hogy mely tartományok egyesülnek, és mi lesz az új tartományok neve. Nguoi Dua Tin (NDT) interjút készített Dr. Bui Hoai Son nemzetgyűlési képviselővel, docenssel, a nemzetgyűlés Kulturális és Társadalmi Bizottságának tagjával az ügyben.

Az összevonáskor figyelembe veendő kritériumok

Riporter: Uram, a Politikai Bizottság és a Központi Bizottság Titkársága nemrégiben tanulmányt kért néhány tartományi szintű közigazgatási egység összevonásának irányáról. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban, véleménye szerint, milyen kritériumok alapján kellene értékelnünk a tartományok összevonását, különös tekintettel a kulturális, társadalmi és demográfiai szempontokra?

Bui Hoai Son docens : Úgy vélem, hogy a tartományi szintű közigazgatási egységek egyesítését tudományos alapokon, óvatosan és az ország fejlődési realitásaival összhangban kell végrehajtani. Ez nem csupán a közigazgatási határok kérdése, hanem alapvetőbb módon a közigazgatási apparátus optimalizálásáról és az egyes települések, illetve az egész ország fejlődési lendületének megerősítéséről szól.

Ahhoz, hogy az egyesülés hatékony legyen, számos fontos kritériumra kell alapoznunk, különös tekintettel a kulturális, társadalmi és demográfiai tényezőkre.

Assoc. Prof. Dr. Bui Hoai Son.

Először is fel kell mérni a tartományok közötti kulturális hasonlóságokat. Vietnam egy sokszínű kulturális identitással rendelkező ország; minden régiónak megvannak a saját szokásai, hagyományai és életmódja. Ha az egyesülés nem a kulturális hasonlóságokon alapul, az nehézségekhez vezethet az irányításban és az adminisztrációban, és a közösségen belüli kohézió hiányát okozhatja. Ezért a hasonló kulturális háttérrel és a társadalmi életben természetes kulturális cserével rendelkező települések alkalmasabbak lennének az egyesülésre.

A hasonló kulturális háttérrel rendelkező és a társadalmi életben természetes módon keveredő települések alkalmasabbak lennének az egyesülésekre.

A demográfiai tényezők szintén kulcsfontosságú szempontok. A népsűrűség, a népeloszlás és az életkörülmények jelentősen befolyásolják az egyesülés utáni közigazgatási szervezetet és irányítást. Ha a két tartomány lakosságszáma, életkörülményei vagy fejlettségi szintje között jelentős eltérések vannak, az erőforrások összehangolása kihívást jelenthet. Ezért gondos mérlegelésre van szükség annak biztosítására, hogy az egyesülés után a kormányzat hatékonyan működhessen és kielégíthesse az emberek igényeit.

Továbbá figyelembe kell venni a települések társadalmi-gazdasági fejlődését. Az egyesüléseknek szinergiát kell teremteniük és elő kell mozdítaniuk az általános fejlődést, nem csupán az adminisztratív tehercsökkentésről kell szólniuk.

A hasonló gazdasági szerkezettel rendelkező tartományok, amelyek képesek egymást hosszú távú fejlesztési stratégiáikban támogatni, jobban tudják majd kihasználni előnyeiket az egyesülések után. Ugyanakkor figyelembe kell venni a költségvetési elosztás és a közberuházások harmóniáját, hogy elkerüljük a régiók közötti egyensúlyhiányt.

Úgy vélem, hogy ha az összevonások ésszerű kritériumok alapján történnek, akkor nemcsak az adminisztratív apparátust korszerűsítik és költségvetési forrásokat takarítanak meg, hanem új fejlesztési lehetőségeket is nyitnak meg minden település számára. A legfontosabb, hogy biztosítsuk a lakosság konszenzusát, mivel ők azok, akiket közvetlenül érintenek ezek a változások.

Egy megalapozott és előremutató egyesülési stratégia segíteni fog a településeknek maximalizálni előnyeiket, hozzájárulva az ország erőteljes felemelkedéséhez az új korszakban – a nemzeti haladás korszakában.

Hogyan válasszunk új nevet?

Riporter: Tartományok és városok összevonásakor az új közigazgatási egység nevének kiválasztása kulcsfontosságú kérdés lesz. Vissza kell-e térni a korábbi tartomány vagy város régi nevéhez, vagy új nevet kell létrehozni? Véleménye szerint hogyan választhatunk olyan új nevet, amely biztosítja a folytonosságot és megfelel a fejlődés új szakaszának? Hogyan biztosíthatjuk, hogy az új név ne törölje el a helyi történelemhez és kultúrához kapcsolódó helyneveket?

Bui Hoai Son docens : A tartományok és városok egyesülése utáni új közigazgatási egység nevének kiválasztása nemcsak technikai kérdés, hanem mély kulturális, történelmi és helyi identitásbeli jelentőséggel is bír.

A név nem pusztán közigazgatási megnevezés, hanem a kollektív emlékezethez, a nép büszkeségéhez is kapcsolódik, és az örökség és a fejlődés szellemét tükrözi az új korszakban.

Úgy gondolom, hogy két fő megközelítés létezik az új közigazgatási egységek elnevezésére. Az egyik a történelem során létező tartományok és városok nevének visszaállítása, a helyi kulturális és történelmi értékek tiszteletben tartása és megőrzése érdekében. Sok régi helységnév történeteket és fontos mérföldköveket hordoz a föld kialakulásában és fejlődésében; ha újrafelhasználják, segít az embereknek kapcsolatba lépni a múlttal, büszkeséget és kohéziót teremtve a közösségen belül.

Sok esetben azonban az új név létrehozása is ésszerű megoldás, különösen akkor, ha az egyesülés több, eltérő identitású entitás egyesítésével jár. Egy szélesebb körben reprezentatív, nem egy adott település felé elfogult új név segít a konszenzus megteremtésében és a régiók közötti részrehajlás elkerülésében. Fontos, hogy a névnek pozitív jelentéssel kell bírnia, tükröznie kell az egész egyesített terület földrajzi, történelmi és kulturális jellemzőit, és összhangban kell lennie az új korszak fejlődési trendjeivel.

A légi felvétel Ninh Binh városáról (Ninh Binh tartomány).

Az örökség megőrzésének biztosítása és a régi nevezetességek jellegzetes jellegének elvesztése érdekében számos rugalmas megoldást alkalmazhatunk.

Például, ha új nevet választanak, a történelmi helynevek megtarthatók a járási és községi szintű közigazgatási nevekben, vagy épületekhez, városi területekhez, turisztikai területekhez, iskolákhoz, történelmi helyszínekhez stb. kapcsolódó nevekké válhatnak. Ez segít fenntartani a kapcsolatot a múlt és a jelen között, megakadályozva a fontos történelmi értékek „eltűnését”.

Egy új közigazgatási egység elnevezése nemcsak az irányító testületek gondos megfontolását igényli, hanem maguknak a helyi lakosoknak a részvételét és hozzájárulását is.

Egy ikonikus név, amely egyszerre örökli a hagyományt és nyit új fejlődési víziót, erős hidat képez majd a hagyomány és a jövő között, hozzájárulva minden egyes település egyedi identitásának kiépítéséhez az új fejlesztési fázisban.

Riporter: A közvéleményben sokan azt javasolják, hogy a tartományok és városok régi neveit használjuk, mint például Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai stb. Mi a véleményed erről a véleményről?

Bui Hoai Son docens : Úgy vélem, hogy a valaha létezett tartományok és városok régi nevének – mint például Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh stb. – visszaállítása érdemes ötlet, mert ezek a helynevek nemcsak történelmi értékkel bírnak, hanem szorosan kapcsolódnak több generáció emlékeihez is.

Amikor ezeket a neveket említik, az emberek nemcsak egy közigazgatási egységre emlékeznek, hanem felidézik az egykor létezett kulturális lenyomatokat és regionális jellegzetességeket is, közösségi kohéziót és helyi büszkeséget teremtve.

A régi nevek újrafelhasználása megoldást jelenthet az egyesülési folyamat pszichológiai és társadalmi megkönnyítésére. Az egykor ugyanazon közigazgatási egységhez tartozó települések lakói bizonyos szintű ismerősséget tapasztalhatnak, ami megkönnyíti az összevonást és a későbbi kormányzást.

Továbbá ez segít elkerülni az új névvel kapcsolatos felesleges vitákat is, mivel ezek olyan nevek, amelyeket történelmileg elismertek és a közösségen belül nagy elfogadottságnak örvendenek.

Ez a megközelítés azonban nem minden esetben megfelelő vagy ajánlott. Egyes tartományok a szétválás után jelentős változásokon mentek keresztül megjelenésükben, gazdaságukban, társadalmukban és regionális identitásukban. A régi név egyszerű újrafelhasználása a valóságban bekövetkezett változások figyelembevétele nélkül már nem biztos, hogy megfelelő a jelenlegi fejlesztési helyzetben. Ilyen esetekben ésszerű választás lenne egy új név megtalálása, amely átfogó és pontosan tükrözi az egyesített régió jellemzőit.

Az egyesülést ésszerű kritériumok alapján hajtották végre, nemcsak az adminisztratív apparátus korszerűsítésével és a költségvetés megtakarításával, hanem új fejlesztési lehetőségeket is nyitva minden település számára.

A legfontosabb, hogy meghallgatjuk a lakosság és a szakértők véleményét, mielőtt döntünk az új közigazgatási egység nevéről.

Ha egy régi helységnév büszkeséget és hovatartozás érzését kelti, és releváns a jelenlegi kontextusban, akkor az újrafelhasználása jó megközelítés. Ha azonban egy új névre van szükség a terület identitásának és fejlődésének pontos tükrözéséhez, gondos mérlegelésre van szükség annak biztosítására, hogy a név egyrészt az örökséget hordozza, másrészt új jövőképet is nyitjon.

Riporter: A valóságban néhány község, kerület vagy kerület legutóbbi egyesülése azt mutatja, hogy mivel minden közigazgatási egységnek megvannak a saját egyedi jellemzői, az egyesülés utáni új közigazgatási egység elnevezésekor mindenki a saját nevét akarja megtartani. Ez oda vezet, hogy az új nevet a két régi közigazgatási egység két szavának összevonásával alakítják ki. Véleménye szerint ez a megközelítés optimális?

Bui Hoai Son docens : Úgy gondolom, hogy két régi közigazgatási egység szavainak összevonása egy új név létrehozásához kompromisszum, de nem feltétlenül az optimális megközelítés. Ez azért van, mert minden helységnév saját gazdag történelmet, kultúrát és identitást hordoz. Ha csak a név egy részét vesszük figyelembe, és egy másik helységnévvel kombináljuk, akkor véletlenül elveszíthetjük a teljes jelentést, és felhígíthatjuk az egyes régiók egyedi jellegét.

A nevek ezen összevonási módszere azonban gyakran olyan új helyneveket hoz létre, amelyek kissé esetlenül, természetellenesen hangzanak, és nem kapcsolódnak a terület történelmi és kulturális jellemzőihez.

Továbbá, egyes összevont nevek hosszúak, nehezen kiejthetők, nehezen megjegyezhetők, sőt egyes esetekben ellentmondásosak is lehetnek, mivel az emberek úgy érzik, hogy településük nevének egyes részei kimaradtak, vagy nem teljesen szerepelnek. Ez befolyásolhatja a közösségi morált és csökkentheti a konszenzust az összevonási folyamat során.

A mechanikus elnevezési konvenció alkalmazása helyett fontosabb kritériumokat kell figyelembe vennünk, például történelmi, földrajzi vagy kulturális tényezőket, vagy egy közös szimbólumot, amely az egész régiót képviseli.

Ha a két régi helységnév közül az egyik különleges jelentőséggel bír, vagy mélyen bevésődött a helyi köztudatba, akkor a név megtartása ésszerű megoldás lehet. Alternatív megoldásként egy új név kutatása is lehetséges, amely tükrözi az egyesített terület sajátosságait, és biztosítja a folytonosságot, elkerülve a felesleges vitákat.

A név nem csupán közigazgatási megnevezés, hanem egy egész közösség egységének, büszkeségének és fejlődési szellemének szimbóluma is. Ezért rugalmasabb és kreatívabb megközelítésre van szükség a régi helynevek betűinek egyszerű kombinálása helyett.

Dr. Bui Hoai Son docens

A név nemcsak közigazgatási megnevezés, hanem egy egész közösség egységének, büszkeségének és fejlődési szellemének szimbóluma is.

Közösségi konszenzusra van szükség.

Riporter: Hogyan értékeli a közösség és az érdekelt felek konzultációjának szükségességét egy új név javaslata és eldöntése során?

Bui Hoai Son docens : Rendkívül fontos a közösséggel és az érdekelt felekkel való konzultáció egy új név javaslata és eldöntése során. Ahogy mondtam, a helységnév nem csupán egy egyszerű közigazgatási megnevezés, hanem egy egész régió és népének történelméhez, kultúrájához és identitásához is kapcsolódik.

Ezért az új névről szóló döntés nem lehet felülről lefelé irányuló folyamat, hanem a helyi lakosság, a történelem, a kultúra és a nyelv szakértőinek, valamint az illetékes irányító szervek részvételét igényli.

Amikor egy új nevet széles körű konszenzus alapján választanak, az elősegíti a közösségi kohéziót, büszkeséget és felelősségérzetet kelt az emberekben a földjük iránt. Ezzel szemben, ha az elnevezés kizárólag adminisztratív döntéseken alapul, az emberekkel való konzultáció nélkül, az könnyen vitákhoz és akár negatív reakciókhoz is vezethet, akadályozva a jövőbeli politikák végrehajtását.

Számos módja van a hatékony konzultációk lebonyolításának. A hatóságok felméréseket szervezhetnek, véleményeket kérhetnek workshopokon és fórumokon keresztül, vagy akár digitális médiacsatornákon keresztül is. Ez nemcsak a különböző nézőpontok összegyűjtésében segít, hanem azt is elősegíti, hogy a polgárok tiszteljék őket, és felhatalmazást kapjanak a helyi területüket érintő fontos döntések meghozatalára.

Ezért hiszem, hogy a név nem csupán egy megjelölés, hanem az egység, a büszkeség és a helyi fejlődés szellemének szimbóluma is. Így a közösséggel és az érdekelt felekkel való konzultáció nemcsak szükséges lépés, hanem kulcsfontosságú eleme egy új helynév racionalitásának, fenntarthatóságának és hosszú távú vitalitásának biztosításában.

Befektető: Köszönöm az értelmes megosztást.

nguoiduatin.vn

Forrás: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm