Milyen neveket válasszunk a tartományoknak az egyesülés után?

Dr. Bui Hoai Son docens elmondta, hogy a tartományok összevonása után érdemes megfontolni a tartományok és városok régi nevének visszaállítását, mint például Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh...

A február 14-én kiadott 126. számú határozatban a Politikai Bizottság és a Titkárság megbízta a Kormánypártbizottságot, hogy elnököljön a Központi Szervezeti Bizottsággal, a Nemzetgyűlés Pártbizottságával, valamint az illetékes pártbizottságokkal és szervezetekkel együttműködve tanulmányozza a tartományi szintű közigazgatási egységek egyesítésének irányait.

Bár még kutatási szakaszban van, a fenti kérdés nagy nyilvánosságot vonz, különösen az egyesülés története és az új tartomány neve. Nguoi Dua Tin (NDT) interjút készített Dr. Bui Hoai Sonnal, a Nemzetgyűlés Kulturális és Társadalmi Bizottságának tagjával, a Nemzetgyűlés alelnökével és docensével.

Az összevonáskor figyelembe veendő kritériumok

Befektető: Uram, a Politikai Bizottság és a Titkárság nemrégiben kérte néhány tartományi közigazgatási egység egyesítésének irányvonalának tanulmányozását. Véleménye szerint milyen kritériumok alapján kellene egyesítésre alapozni a tartományokat, különös tekintettel a kulturális, társadalmi és népesedési szempontokra?

Dr. Bui Hoai Son docens : Úgy gondolom, hogy a tartományi közigazgatási egységek egyesítését tudományos alapokon, óvatosan és az ország fejlesztési gyakorlatával összhangban kell végrehajtani. Ez nemcsak a közigazgatási határokról szól, hanem mélyebben fogalmazva, az apparátus optimalizálásának problémája, amely erősebb fejlődési lendületet teremt minden település és az egész ország számára.

Ahhoz, hogy egy egyesülés hatékony legyen, számos fontos kritériumra kell támaszkodnunk, amelyek során különösen figyelembe kell vennünk a kulturális, társadalmi és demográfiai tényezőket.

Dr. Bui Hoai Son docens.

Először is fel kell mérni a tartományok közötti kulturális hasonlóságokat. Vietnam egy sokszínű kulturális identitással rendelkező ország, minden régiónak megvannak a saját szokásai, szokásai és életmódja. Ha az egyesülés nem a kulturális hasonlóságokon alapul, az nehézségekhez vezethet az irányításban és a működésben, és a közösség kohéziójának hiányát okozhatja. Ezért a szoros kulturális alapokkal és a társadalmi életben természetes interakciókkal rendelkező települések alkalmasabbak lesznek az egyesülésre.

Azok a települések, amelyek szoros kulturális alapokkal és természetes társadalmi interakciókkal rendelkeznek, alkalmasabbak lesznek az egyesülésre."

A népességi tényező szintén fontos szempont. A népsűrűség, a népességeloszlás és az emberek életkörülményei nagyban befolyásolják a szervezetet és az adminisztratív irányítást az egyesülés után. Ha a két tartomány lakosságszáma, életkörülményei vagy fejlettségi szintje között túl nagy a különbség, az erőforrások koordinációja számos kihívással szembesülhet. Ezért gondos számításokra van szükség annak biztosítására, hogy az egyesülés után a kormányzat hatékonyan működhessen és kielégíthesse az emberek igényeit.

Emellett figyelembe kell venni a települések társadalmi-gazdasági fejlődését is. Az egyesülésnek visszhangot kell keltenie és elő kell mozdítania a közös fejlődést, nem csupán adminisztratív megszorításokról kell szólnia.

A hasonló gazdasági szerkezettel rendelkező tartományok, amelyek hosszú távú fejlesztési stratégiáikban támogatni tudják egymást, az egyesülés után jobban ki tudják majd aknázni előnyeiket. Ugyanakkor figyelembe kell venni a költségvetési elosztás és a közberuházások harmóniáját is, hogy elkerüljük a régiók közötti egyensúlyhiányt.

Úgy vélem, hogy ha az egyesülés ésszerű kritériumok alapján történik, az nemcsak az irányítási apparátus korszerűsítésében és a költségvetés megtakarításában segít, hanem új fejlesztési lehetőségeket is nyit minden település számára. Legfőképpen pedig biztosítania kell az emberek konszenzusát, mivel ők azok, akiket közvetlenül érintenek ezek a változások.

Egy ésszerű és előrelátó egyesülési stratégia segíteni fogja a településeket abban, hogy a lehető legtöbbet hozzák ki előnyeikből, hozzájárulva az ország erőteljes felemelkedéséhez az új korszakban – a nemzeti növekedés korszakában.

Hogyan válasszunk új nevet?

Befektető: Tartományok és városok összevonásakor az új közigazgatási egység nevének kiválasztása megoldandó probléma lesz? Vissza kell-e venni egy korábbi tartomány vagy város régi nevét, vagy új nevet kell létrehozni? Véleménye szerint hogyan választhatunk olyan új nevet, amely biztosítja a folytonosságot és megfelel az új fejlődési szakasznak? Hogyan lehet új nevet adni anélkül, hogy a helyi történelemhez és kultúrához kapcsolódó helységnév törlődne?

Dr. Bui Hoai Son docens : A tartományok és városok egyesítése utáni új közigazgatási egység nevének kiválasztása nemcsak technikai kérdés, hanem mélyreható kulturális, történelmi és helyi identitásbeli jelentőséggel is bír.

A név nem pusztán közigazgatási cím, hanem a kollektív emlékezethez, az emberek büszkeségéhez is kapcsolódik, valamint az örökség és a fejlődés szellemét fejezi ki az új időszakban.

Úgy gondolom, hogy az új közigazgatási egységek elnevezésében két fő irányvonal figyelhető meg. Az egyik, hogy visszaállítsuk egy olyan tartomány vagy város nevét, amely egykor a történelemben létezett, a helyi kulturális és történelmi értékek tiszteletben tartása és megőrzése érdekében. Sok régi helységnév történeteket és fontos jeleket hordoz a föld kialakulásában és fejlődésében. Ha újrafelhasználják, segít az embereknek kapcsolatba lépni a múlttal, büszkeséget és kohéziót teremtve a közösségben.

Sok esetben azonban egy új név létrehozása is ésszerű megoldás, különösen akkor, ha az egyesülés számos, eltérő identitású egység kombinációja. Egy reprezentatívabb, nem egy adott település felé elfogult új név segít a konszenzus megteremtésében és a régiók közötti elfogultság érzésének elkerülésében. Fontos, hogy a név pozitív jelentéssel bírjon, tükrözze az egyesített terület földrajzi, történelmi és kulturális jellemzőit, és ugyanakkor megfeleljen az új korszak fejlődési trendjeinek.

Ninh Binh város (Ninh Binh tartomány) egy sarka felülről nézve.

A folytonosság biztosítása és a régi nevezetességek elvesztésének elkerülése érdekében számos rugalmas megoldást alkalmazhatunk.

Például, ha új nevet választanak, a történelmi helyek megtarthatók a járási és községi szintű közigazgatási nevekben, vagy építményekhez, városi területekhez, turisztikai területekhez, iskolákhoz, ereklyékhez stb. kapcsolódó nevekké válhatnak. Ez segít fenntartani a kapcsolatot a múlt és a jelen között anélkül, hogy fontos történelmi értékek „eltűnnének”.

Egy új közigazgatási egység elnevezése nemcsak a vezető szervek gondos megfontolását igényli, hanem a helyi lakosság részvételét és véleményét is.

Egy ikonikus név, amely egyszerre örökli a fejlődés új jövőképét és nyitja meg azt, szilárd hidat képez a hagyomány és a jövő között, hozzájárulva minden egyes település egyedi identitásának megteremtéséhez az új fejlesztési szakaszban.

Befektető: A közvéleményben számos vélemény azt javasolja, hogy a régi tartományok és városok nevét használjuk, mint például Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai stb. Mi a véleményed erről a véleményről?

Dr. Bui Hoai Son docens : Úgy gondolom, hogy a valaha létezett tartományok és városok régi nevének – mint például Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh stb. – visszaállítása egy megfontolásra érdemes ötlet, mivel ezek a helynevek nemcsak történelmi értékkel bírnak, hanem szorosan összefonódnak több generáció emlékeivel is.

Amikor ezeket a neveket említik, az emberek nemcsak egy közigazgatási egységre emlékeznek, hanem felidézik az egykor létezett kulturális lenyomatokat és regionális jellegzetességeket is, közösségi kohéziót és helyi büszkeséget teremtve.

A régi név újrafelhasználása megoldást jelenthet az egyesülési folyamat pszichológiai és társadalmi megkönnyítésére. Az olyan települések lakosai, amelyek a múltban ugyanazon közigazgatási egységhez tartoztak, bizonyos fokú ismerősséget fognak érezni, ami kedvező feltételeket teremt a későbbi egyesülési és irányítási folyamathoz.

Ezenkívül ez segít elkerülni az új nevekkel kapcsolatos felesleges vitákat is, mivel ezek olyan nevek, amelyeket a történelem feljegyzett, és nagy elfogadottsággal bírnak a közösségben.

Ez a megközelítés azonban nem minden esetben lehetséges vagy ajánlott. Egyes tartományok jelentős változásokon mentek keresztül megjelenésükben, gazdaságukban, társadalmukban és regionális identitásukban a szétválás után. A régi név egyszerű újrafelhasználása a valóságban bekövetkezett változások figyelembevétele nélkül már nem biztos, hogy alkalmas a jelenlegi fejlesztési helyzetre. Ilyen esetekben ésszerű választás lenne egy új, átfogó és az egyesített terület jellemzőit pontosan tükröző név megtalálása.

Az egyesülést ésszerű kritériumok alapján hajtották végre, nemcsak az irányítási apparátus korszerűsítésében és a költségvetés megtakarításában segített, hanem új fejlesztési lehetőségeket is nyitott minden település számára.

A legfontosabb, hogy meghallgassuk a lakosság és a szakértők véleményét, mielőtt döntünk az új közigazgatási egység elnevezéséről.

Ha egy régi helynév büszkeséget és kötődést kelthet, és illik a jelenlegi kontextushoz, akkor az újrafelhasználás jó irány. De ha egy új névre van szükség a terület identitásának és fejlődésének tükrözéséhez, gondosan mérlegelni kell, hogy a név egyszerre legyen hagyományőrző és egy új jövőképet is feltáró név.

Befektető: Valójában néhány község, kerület vagy kerület közelmúltbeli egyesülése azt mutatja, hogy mivel minden közigazgatási egységnek megvannak a saját jellemzői, az egyesülés utáni új közigazgatási egység elnevezésekor mindenki a saját nevét szeretné megtartani. Ennek eredményeként az új nevet két régi közigazgatási egység két szavának összevonásával alakítják ki. Véleménye szerint ez a lehetőség optimális?

Dr. Bui Hoai Son docens : Úgy gondolom, hogy két régi közigazgatási egység két szavának egyesítésével új nevet létrehozni kompromisszum, de nem feltétlenül optimális. Mivel minden helységnévnek megvan a saját történelme, kultúrája és identitása, ha csak a név egy részét kombináljuk egy másik helységnévvel, az akaratlanul is elveszítheti teljes jelentését, és elhalványíthatja az egyes régiók identitását.

A nevek kombinációja azonban gyakran új helyneveket hoz létre, amelyek esetlenül, természetellenesen hangzanak, és nehezen kapcsolhatók a terület történelmi és kulturális jellemzőihez.

Továbbá, egyes összevont nevek hosszúak, nehezen olvashatók, nehezen megjegyezhetők lehetnek, sőt egyes esetekben nyilvános vitát is kiválthatnak, amikor az emberek úgy érzik, hogy településük neve le van rövidítve és nincs teljesen kifejezve. Ez befolyásolhatja a közösség pszichológiáját és csökkentheti a konszenzust az összevonási folyamatban.

A mechanikus elnevezési módszer alkalmazása helyett fontosabb kritériumokat kell figyelembe vennünk az elnevezés során, mint például a történelmi, földrajzi, kulturális tényezők vagy egy közös szimbólum, amely az egész területet reprezentálja.

Ha a két régi helységnév közül az egyik különleges jelentéssel bír, vagy mélyen bevésődött az emberek tudatába, akkor a név megtartása ésszerű döntés lehet. Vagy lehetőség van egy új név kutatására is, amely tükrözi a földterület egyesülés utáni jellemzőit, miközben biztosítja az öröklési tényezőt, elkerülve a felesleges vitákat.

A név nemcsak közigazgatási cím, hanem egy egész közösség szolidaritásának, büszkeségének és fejlődési szellemének szimbóluma is. Ezért rugalmasabb és kreatívabb megközelítésre van szükség a régi helynevek szavainak egyszerű összevonása helyett.

Dr. Bui Hoai Son docens

A név nemcsak egy közigazgatási cím, hanem egy egész közösség szolidaritásának, büszkeségének és fejlődési szellemének szimbóluma is.

Közösségi konszenzusnak kell lennie.

Befektető: Hogyan értékeli a közösség és az érdekelt felek konzultációjának szükségességét egy új név javaslata és eldöntése során?

Dr. Bui Hoai Son docens : Rendkívül fontos a közösség és az érdekelt felek konzultációja egy új név javaslata és eldöntése során. Ahogy mondtam, a helységnév nem csupán egy egyszerű közigazgatási cím, hanem szorosan összefügg egy egész föld és népének történelmével, kultúrájával és identitásával.

Ezért az új névről szóló döntés nem lehet felülről lefelé irányuló folyamat, hanem az ott élők, a történelem, a kultúra, a nyelv szakértőinek, valamint az illetékes irányító szervek részvételét igényli.

Amikor egy új nevet széles körű konszenzus alapján adnak, az kohéziót teremt a közösségben, segítve az embereket abban, hogy büszkék és felelősségteljesek legyenek a földjükért. Ezzel szemben, ha az elnevezés kizárólag adminisztratív döntésen alapul, az emberek megkérdezése nélkül, könnyen vitákhoz, akár negatív reakciókhoz vezethet, ami megnehezíti a jövőbeli politikák végrehajtását.

Számos módja van a hatékony konzultáció lebonyolításának. A kormányok felméréseket végezhetnek, véleményeket kérhetnek workshopokon, fórumokon vagy akár digitális csatornákon keresztül. Ez nemcsak a különböző nézőpontok összegyűjtésében segít, hanem abban is, hogy az emberek tiszteletben tartva érezzék magukat, és beleszólhassanak a helyi közösségüket érintő fontos döntésekbe.

Így hiszem, hogy a név nem csupán egy cím, hanem a szolidaritás, a büszkeség és a település fejlődésének szellemiségének szimbóluma is. Ezért a közösséggel és az érdekelt felekkel való konzultáció nemcsak szükséges lépés, hanem kulcsfontosságú tényező egy új helynév racionalitásának, fenntarthatóságának és hosszú távú vitalitásának biztosításához.

Befektető: Köszönöm a tartalmas megosztást.

nguoiduatin.vn

Forrás: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm