A törvény számos hiányossága aggasztja a vállalkozásokat, amikor kereskedelmi választottbírósági eljárást választanak.

A Vietnami Ügyvédi Szövetség a közelmúltban jelentést készített, amelyben értékeli a politika hatását a 2010. évi Kereskedelmi Választottbírósági Törvény (Kereskedelmi Választottbírósági Törvény) számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetre, hogy azt benyújtsák a Nemzetgyűlés Állandó Bizottságának megfontolásra.

Sok előnye van, de még mindig vannak hátrányai is

A jelentéstervezet szerint számos előnye és előrelépése mellett a kereskedelmi választottbíráskodásról szóló törvény és annak végrehajtása továbbra is hiányosságokkal, korlátokkal és elégtelenségekkel küzd a választottbíráskodásra vonatkozó nem egyértelmű jogi rendelkezések vagy a valósággal való ellentmondások, valamint a bíróság értelmezésének és alkalmazásának a nemzetközi gyakorlattal és az UNCITRAL modelljoggal (az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottságának modelljogával) való ellentétes értelmezése miatt.

Ezek a hiányosságok gyakran okozzák a választottbírósági határozatok hatályon kívül helyezését, el nem ismerését és végrehajtásának elmaradását, ami a vállalkozások és a társadalom erőforrásait pazarolja. A választottbírósági tevékenységek nem olyan kényelmesek és széles körben elterjedtek, mint ahogy azt várták. A vállalkozások és a külföldi befektetők még mindig nem bíznak meg teljesen a választottbíróságban, és nem használják azt a vitarendezés módszereként a bíróság helyett.

A törvénytervezet módosítására vonatkozó szabályozások hatásának felmérése érdekében a Vietnami Ügyvédi Szövetség négy fő szabályozási csoportot dolgozott ki, beleértve: A kereskedelmi választottbíráskodás útján történő vitarendezés hatályára vonatkozó szabályozás kiegészítése; A kereskedelmi választottbíráskodási eljárásokra vonatkozó szabályozás kiegészítése; A Választottbírósági Tanács hatáskörének kiterjesztése a választottbíráskodási eljárásokban, valamint a választottbíráskodási határozatokra, a választottbíráskodási határozatok hatályon kívül helyezésére és a bírósági határozatok felülvizsgálatára vonatkozó szabályozás módosítása és kiegészítése.

2023. november 11-én Ho Si Minh-városban megrendezett workshop témája: „Véleményezés a kereskedelmi választottbírósági törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslatról”. Fotó: nguoiduatin.vn

Nagyszámú megsemmisített választottbírósági ítélet

A jelentéstervezet számos hiányosságra mutat rá más törvénykönyvek és speciális törvények átfedésben lévő vagy hiányzó rendelkezéseiben, amelyek nehézségeket és korlátozásokat okoztak bizonyos típusú viták választottbírósági úton történő rendezésére vonatkozó hatáskör meghatározásában és kiterjesztésében.

Például a 2015. évi Polgári Perrendtartás 470. cikke kimondja, hogy a külföldi elemeket tartalmazó, de Vietnámban található ingatlanokhoz való jogokkal kapcsolatos polgári ügyek a vietnami bíróságok kizárólagos joghatósága alá tartoznak. Ez oda vezetett, hogy egyes bíróságok ítélkezéskor kijelentették, hogy a Vietnámban található ingatlanokhoz való jogokkal kapcsolatos polgári ügyeket nem lehet választottbírósági úton elbírálni.

Vagy ami a „vitarendezési helyszín” és a „külföldi választottbíráskodás” fogalmainak hiányosságait illeti, a Kereskedelmi Választottbírósági Törvény 3.8. és 3.11. cikke szerint a külföldi választottbíráskodás a külföldi választottbíráskodási jogszabályok rendelkezései alapján létrehozott választottbíráskodás. Ez a megközelítés nem áll összhangban az UNCITRAL modelltörvénnyel, amely szerint a választottbíráskodást a vitarendezés (jogi) helye („választottbíráskodás székhelye”) határozza meg.

A kereskedelmi választottbírósági törvény meghatározása szerint a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) vagy az UNCITRAL vietnami vitarendezési helyszínnel rendelkező ítéletét külföldi választottbírósági ítéletnek kell tekinteni.

Ezért állt fenn olyan helyzet, hogy számos ICC és UNCITRAL ítéletnek van helye a viták rendezésére Vietnámban, de külföldi választottbírósági ítéletnek minősülnek, és a vitában álló félnek azokat egy harmadik országba (például Szingapúrba) kell vinnie, hogy konzuli legalizálási eljárásokat végezzen az adott ország választottbírósági szervezetének irodájában, majd vissza kell vinnie azokat Vietnamba, hogy külföldi választottbírósági ítéletként kérje a végrehajtást.

Eközben a szingapúri jog (valamint a világ bármely más országának joga) nem ismeri el ezt az ítéletet belföldi választottbírósági ítéletként, mivel a vitarendezés helye Vietnamban van. Más szóval, ez az ítélet „állam nélküli” lesz. Egy ilyen helyzet oda vezet, hogy a vitában álló felek nem akarják a vitát Vietnam elé vinni rendezésre, mert az ítélet instabil, állam nélküli lesz, és nem tudják, hogyan kell azt Vietnamban érvényesíteni.

Vagy például a választottbírósági megállapodások hiányosságai, a választottbírósági tanács hatáskörei, a dokumentumok kézbesítésének és a felek közötti kommunikációnak eljárásai, a sürgősségi választottbírók, a keresetek benyújtásának elévülési ideje, a választottbírók polgári jogi felelősség alóli mentessége...

A 2011 és 2020 közötti statisztikák szerint a semmisnek nyilvánított választottbírósági ítéletek száma gyakran magas. A külföldi választottbírósági ítéletek elismerésének és végrehajtásának megtagadása Vietnámban szintén gyakori és magas szintű eset, az elutasítás indokai pedig nincsenek összhangban az 1958-as New York-i egyezménnyel, amelynek Vietnam is tagja, valamint a nemzetközi választottbírósági gyakorlatokkal, ami aggasztja a vállalkozásokat és a befektetőket, amikor vietnami választottbírósági eljárást választanak vitáik rendezésére.

A fenti hiányosságok negatívan befolyásolják a választottbírósági vitarendezés hatékonyságát, befolyásolják Vietnam hírnevét a nemzetközi választottbírósági térképen, és sürgősen szükségessé teszik a vietnami választottbírósági törvény kiigazítását.

Forráslink: https://congthuong.vn/luat-nhieu-bat-cap-khien-doanh-nghiep-lo-lang-khi-lua-chon-trong-tai-thuong-mai-297411.html