A mesterséges intelligencia alkalmazások hátrányai.

Miután az OpenAI startup 2022 végén elindította első MI-alkalmazását, a ChatGPT-t, MI-alkalmazások, különösen a generatív MI fejlesztésének hulláma indult el, amely számos előnnyel járt az élet minden területén. Ez azonban számos kockázattal is jár.

A magánélet megsértése

Az elmúlt években számos szervezet és magánszemély szenvedett jelentős veszteségeket, mivel a kiberbűnözők mesterséges intelligenciát használtak hamis videoklipek készítésére, amelyek valódi emberek képét és hangját utánozzák. Ennek egyik kiváló példája a Deepfake átverés, amely során a valódi személyeket megtévesztik, elhitetve velük, hogy valódiak.

A Sumsub által 2023 november végén közzétett személyazonosság-csalási jelentés szerint a deepfake csalások száma globálisan tízszeresére nőtt a 2022 és 2023 közötti két évben. Ez volt az az időszak is, amikor a mesterséges intelligencia által generált alkalmazások világszerte robbanásszerűen elterjedtek.

A Status Labs megjegyzi, hogy a Deepfake technológia jelentős hatással volt a kultúrára, a magánéletre és a személyes hírnévre. A Deepfake-et övező hírek és figyelem nagy része a hírességek pornográfiájára, a bosszútartalmakra, a félretájékoztatásra, az álhírekre, a zsarolásra és az átverésekre összpontosult. Például 2019-ben egy amerikai energiacéget 243 000 dollárral csaltak ki hackerek, akik a vállalat vezetőinek és hangjuknak adtak ki magukat, és azt követelték az alkalmazottaktól, hogy pénzt utaljanak át partnereiknek.

A Reuters jelentése szerint 2023-ban körülbelül 500 000 Deepfake videó- ​​és hangfájlt osztottak meg a közösségi médiában világszerte. A szórakozásból létrehozott Deepfake-ek mellett léteznek rosszindulatú szereplők által a nyilvánosság megtévesztésére tervezett csalások is. Egyes források szerint 2022-ben a Deepfake csalások világszerte becslések szerint 11 millió dolláros veszteséget okoztak.

Számos technológiai szakértő figyelmeztetett a mesterséges intelligencia árnyoldalaira, beleértve a szellemi tulajdonjogok és a hitelesség kérdéseit, valamint a mesterséges intelligencia által létrehozott „művek” közötti szellemi tulajdonjogi vitákat. Például valaki mesterséges intelligenciát használhat egy adott témáról készült kép festéséhez, és egy másik személy is használhatja ugyanezt a mesterséges intelligenciát, ami sok hasonlóságot mutató festményeket eredményezhet.

Ez könnyen tulajdonjogi vitákhoz vezethet. Azonban a világ a mai napig nem döntött a mesterséges intelligencia által generált tartalmak szerzői jogainak elismeréséről (a mesterséges intelligencia által létrehozott tartalmak létrehozását megrendelő magánszemélyek vagy a mesterséges intelligencia által fejlesztett alkalmazásokat fejlesztő vállalatok szerzői jogainak elismeréséről).

Egy MI-alkalmazás által létrehozott kép.

Nehéz különbséget tenni az igazi és a hamis között.

Tehát, sértheti-e a mesterséges intelligencia által generált tartalom a szerzői jogokat? Technológiailag a mesterséges intelligencia által generált tartalmat algoritmusok szintetizálják a korábban betanított adatokból. Ezeket az adatbázisokat a mesterséges intelligencia alkalmazásfejlesztői gyűjtik különböző forrásokból, elsősorban az internet hatalmas tudásbázisából. Ezen művek közül sok már szerzői jogvédelem alatt áll a tulajdonosok számára.

2023. december 27-én a The New York Times pert indított az OpenAI (a ChatGPT-vel együtt) és a Microsoft ellen, azt állítva, hogy több millió cikküket használták fel e két vállalat mesterséges intelligencia alapú chatbotjainak és platformjainak betanítására. A bemutatott bizonyítékok között szerepelt a chatbotok által a felhasználók kérésére generált tartalom, amely hasonló vagy azonos volt a cikkek tartalmával. Az újság nem hagyhatta figyelmen kívül azt a tényt, hogy szellemi tulajdonát ezek a vállalatok profitszerzés céljából használták fel.

A New York Times az első nagyobb amerikai újság, amely mesterséges intelligenciával kapcsolatos szerzői jogi pert indított. Lehetséges, hogy a jövőben más újságok is pert indítanak majd, különösen a New York Times sikeres ügye után.

Korábban az OpenAI 2023 júliusában licencszerződést kötött az Associated Press-szel, majd 2023 decemberében az Axel Springerrel – a Politico és a Business Insider magazinokat birtokló német kiadóval.

Sarah Silverman színésznőt is több per is érintetté vált 2023 júliusában, azt állítva, hogy a Meta és az OpenAI az emlékiratait használta fel oktatóanyagként mesterséges intelligencia programokhoz. Számos író aggodalmát fejezte ki miután kiderült, hogy a mesterséges intelligencia rendszerek több tízezer könyvet szívtak fel adatbázisaikba, ami olyan szerzők pereit eredményezte, mint Jonathan Franzen és John Grisham.

Eközben a Getty Images, egy fotószolgáltató cég, szintén beperelt egy mesterséges intelligenciával foglalkozó céget, amiért az szöveges utasítások alapján készített képeket, állítólag a cég szerzői jogvédelem alatt álló képanyagának jogosulatlan felhasználásával.

A felhasználók szerzői jogi problémákba ütközhetnek, ha „gondatlanul” használják fel a mesterséges intelligencia eszközeitől megrendelt „műveket”. A szakértők mindig azt tanácsolják, hogy a mesterséges intelligencia eszközeit csak kutatási, adatgyűjtési és referenciacélokra használják.

Egy másik probléma, hogy a mesterséges intelligencia alkalmazásai összezavarják a felhasználókat, mivel megnehezítik a valódi és a hamis tartalom megkülönböztetését. A kiadók és a szerkesztőségek zavarba jöhetnek a kéziratok kézhezvételekor. A tanárok is nehezen tudják megállapítani, hogy a diákok munkáiban használtak-e mesterséges intelligenciát.

A közösségnek mostantól éberebbnek kell lennie, mivel nehéz megkülönböztetni a valódi és a hamis tartalmat. Például az átlagember számára nehéz lesz észrevenni, hogy egy fotót manipulált vagy szerkesztett-e a mesterséges intelligencia.

Jogi szabályozásra van szükség a mesterséges intelligencia használatával kapcsolatban.

Amíg a mesterséges intelligencia beavatkozását érzékelő eszközök kifejlesztéséig nem érkeznek el, a szabályozó hatóságoknak egyértelmű és konkrét jogi szabályozást kell megállapítaniuk a technológia eredeti tartalmak létrehozására való felhasználására vonatkozóan. Ezeknek a szabályozásoknak egyértelműen jelezniük kell a nyilvánosság számára, hogy mely tartalmakat vagy műveket manipulált a mesterséges intelligencia, például alapértelmezés szerint vízjelet adva a mesterséges intelligencia által feldolgozott képekhez.

Forrás: https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm