A mesterséges intelligencia alkalmazások árnyoldalai

Miután az OpenAI startup 2022 végén elindította első mesterséges intelligencia alkalmazását, a ChatGPT-t, egyfajta versenyfutás indult el a mesterséges intelligencia alkalmazások fejlesztéséért, különösen a generatív mesterséges intelligencia terén, amely számos kényelmet kínál az élet minden területén. Ez azonban számos kockázattal is jár.

A magánélet megsértése

Az elmúlt években számos szervezet és magánszemély szenvedett károkat, amikor a technológiai bűnözők mesterséges intelligenciát alkalmaztak olyan videoklipek létrehozására, amelyek valódi emberek képét és hangját hamisították. Egy példa erre a „hamis valósággá válik” trükk, az úgynevezett Deepfake.

A Sumsub által 2023. november végén közzétett személyazonosság-csalási jelentés szerint a deepfake csalások száma globálisan tízszeresére nőtt 2022-2023-ban. Ez az az időszak is, amikor a mesterséges intelligencia alkalmazásai robbanásszerűen elterjedtek a világon .

A Status Labs megjegyzi, hogy a Deepfake jelentős hatással volt a kultúrára, a magánéletre és a személyes hírnévre. A Deepfake-et övező hírek és figyelem nagy része a hírességpornóra, a bosszúpornóra, a dezinformációra, az álhírekre, a zsarolásra és az átverésekre összpontosult. Például 2019-ben egy amerikai energiacéget 243 000 dollárral csalt meg egy hacker, aki meghamisította a vállalat vezetőségének képét és hangját, és arra kérte az alkalmazottakat, hogy utaljanak pénzt a partnereknek.

A Reuters hírügynökség jelentése szerint 2023-ban körülbelül 500 000 Deepfake tartalmat osztottak meg videó és hang formájában a közösségi hálózatokon világszerte. A szórakozásból elkövetett Deepfake-ek mellett vannak olyan trükkök is, amelyeket rosszfiúk találtak ki a közösség megtévesztésére. Egyes források szerint 2022-ben a Deepfake átverések világszerte becslések szerint 11 millió USD kárt okoztak.

Számos technológiai szakértő figyelmeztetett a mesterséges intelligencia negatív hatásaira, beleértve a szellemi tulajdonjogokat és a hitelességet, valamint a mesterséges intelligencia által létrehozott „művek” közötti szellemi tulajdonjogi vitákat. Például valaki arra kér egy mesterséges intelligencia alkalmazást, hogy rajzoljon egy képet egy bizonyos témával, de egy másik személy arra kéri a mesterséges intelligenciát, hogy tegye ugyanezt, ami sok hasonlóságot mutató festményt eredményez.

Ez nagy valószínűséggel tulajdonjogi vitákhoz vezet. Azonban a világ mindeddig még nem hozott döntést a mesterséges intelligencia által generált tartalmak szerzői jogainak elismeréséről (a kreatív mesterséges intelligenciát megrendelő magánszemélyek vagy a mesterséges intelligencia alkalmazásokat fejlesztő vállalatok szerzőségének elismeréséről).

Egy MI-alkalmazás által generált kép

Nehéz különbséget tenni a valódi és a hamis között

Tehát a mesterséges intelligencia által generált tartalom sértheti a szerzői jogokat? Technológiai szempontból a mesterséges intelligencia által generált tartalmat algoritmusok szintetizálják olyan adatokból, amelyeken betanították. Ezeket az adatbázisokat a mesterséges intelligencia alkalmazásfejlesztői számos forrásból gyűjtik, főként az internetes tudásbázisból. Ezen művek közül sok szerzői jogvédelem alatt áll a tulajdonosai számára.

2023. december 27-én a The New York Times (USA) beperelte az OpenAI-t (a ChatGPT-vel együtt) és a Microsoftot, azt állítva, hogy cikkeik millióit használták fel e két vállalat mesterséges intelligencia alapú chatbotjainak és platformjainak betanítására. A bizonyítékok azt mutatják, hogy a felhasználók kérésére chatbotok által létrehozott tartalmak megegyeznek vagy hasonlóak a cikkek tartalmával. Ez az újság nem hagyhatja figyelmen kívül, amikor a "szellemi tulajdonukat" vállalatok profit céljából használják fel.

A New York Times az első nagyobb amerikai újság, amely mesterséges intelligenciával kapcsolatos szerzői jogi pert indított. Lehetséges, hogy a jövőben más újságok is követni fogják a példájukat, különösen a The New York Times sikere után.

Korábban az OpenAI szerzői jogi licencszerződést kötött az Associated Press hírügynökséggel 2023 júliusában, és az Axel Springerrel – a Politico és a Business Insider újságokat birtokló német kiadóval – 2023 decemberében.

Sarah Silverman színésznő is csatlakozott egy perhez 2023 júliusában, azzal vádolva a Metát és az OpenAI-t, hogy memoárját MI-programok oktatóanyagaként használták. Számos író aggodalmát fejezte ki, amikor kiderült, hogy MI-rendszerek több tízezer könyvet olvasztottak be adatbázisaikba, ami olyan szerzők pereléséhez vezetett, mint Jonathan Franzen és John Grisham.

Eközben a Getty Images fotószolgáltató beperelt egy mesterséges intelligenciával foglalkozó céget is, amiért az szöveges utasítások alapján készített képeket, mivel a cég szerzői joggal védett képanyagát jogosulatlanul használták...

A felhasználók szerzői jogi problémákba kerülhetnek, ha „gondatlanul” olyan „műveket” használnak fel, amelyeket mesterséges intelligencia eszközökkel „készítettek”. A szakértők mindig azt javasolják, hogy a mesterséges intelligencia eszközöket csak keresésre, adatgyűjtésre és referenciacélú javaslatok készítésére használják.

Másrészt a mesterséges intelligencia alkalmazásai összezavarják a felhasználókat, amikor nem tudnak különbséget tenni egy adott tartalom igazsága és hamissága között. A kiadók és az újságszerkesztőségek zavarba ejthetik a kéziratokat. A tanároknak is nehézséget okoz tudniuk, hogy a diákok munkái mesterséges intelligenciát használnak-e vagy sem.

A közösségnek mostantól éberebbnek kell lennie, mert nem tudni, mi a valódi és mi a hamis. Például az átlagember számára nehéz lesz megállapítani, hogy egy fotót mesterséges intelligencia „varázsolt” vagy szerkesztett-e.

Szükség van a mesterséges intelligencia használatának jogi szabályozására

Amíg olyan alkalmazáseszközökre várnak, amelyek képesek érzékelni a mesterséges intelligencia beavatkozását, a menedzsment ügynökségeknek hamarosan egyértelmű és konkrét jogi szabályozással kell rendelkezniük a technológia magánjellegű tartalmak létrehozására való használatáról. A jogi szabályozásoknak mindenkinek meg kell mutatniuk, hogy a tartalmakba és művekbe mesterséges intelligencia beavatkozás történt, például alapértelmezés szerint vízjelet kell adni a mesterséges intelligencia által manipulált képeknek.

Forrás: https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm